A proposito del modo di far politica in Russia (XXVI)

In Inguscezia il presidente del Mechk-Kchel collega il proprio arresto all'attività sociale

30 dicembre 2011, 17.59

La perquisizione e l'interrogatorio del presidente del Mechk-Kchel (parlamento alternativo) Idris Abadiev sono stati condotti nell'ambito delle indagini su un attacco banditesco, a cui, forse, ha preso parte suo figlio, affermano al ministero degli Interni dell'Inguscezia. Tuttavia lo stesso Abadiev e i suoi sostenitori sono certi che le azioni degli agenti delle strutture armate sono collegate all'attività sociale del capo del Mechk-Kchel.

Come ha riferito in precedenza "Kavkzaskij uzel", la mattina del 29 dicembre agenti di polizia con l'appoggio di militari delle truppe interne e di rappresentanti di altre strutture armate hanno condotto una perquisizione in casa del presidente del Mechk-Kchel Idiris Abadiev. Lo stesso Abadiev è stato condotto a Malgobek [1] da agenti delle strutture armate. Più tardi è stato rilasciato.

"Nell'ambito delle indagini del procedimento penale per il caso dell'appropriazione indebita di 500000 rubli [2] appartenenti a due abitanti della Kabardino-Balkaria in conseguenza di un attacco banditesco che ha avuto luogo il 2 ottobre dell'anno corrente alla periferia della città di Malgobek, gli agenti di polizia hanno esaminato l'abitazione privata appartenente all'abitante del luogo Idris Abadiev, in quanto si era avuta un'informazione investigativa sulla possibile partecipazione di suo figlio al compimento di tale atto di banditismo", – si dice nel sito del ministero degli Interni dell'Inguscezia.

Secondo informazioni del ministero degli Interni, in seguito della perquisizione non è stato trovato niente di illegale nella casa.

"Poiché, secondo i familiari, il sospetto si trova oltre i confini della repubblica, suo padre Idris Abadiev è stato invitato alla sezione degli Affari Interni del distretto di Malgobek per rendere una deposizione. Dopo il colloquio con l'inquirente Abadiev è andato a casa", – hanno fatto notare al ministero degli Interni della repubblica.

"La perquisizione è stata condotta da persone mascherate, erano una trentina di persone. Hanno presentato un mandato firmato dal giudice Cečoeva", o – ha raccontato in un'intervista al corrispondente di "Kakvlazskij uzel" olo stesso Idris Abadiev.

Idris Abadiev ha riferito anche che suo figlio Islam Abadieve studia alla MGU [3] e ora si trova a Mosca.

"L'arresto e la perquisizione sono stati causati dall'attività sociale di Idris Abadiev"

Il capo del Mechk-Kchel Abadiev ritiene che l'arresto e la perquisizione siano stati causati dalla sua attività sociale, in particolare dal fatto che il 28 dicembre il Mechk-Kchel ha tenuto una conferenza, in cui è stato approvato un appello al popolo inguscio.

"L'azione di svolgimento della perquisizione del 29 dicembre aveva un carattere intimidatorio", – è certo il collaboratore dell'agenzia di comunicazioni "Partner Plus" e membro del Consiglio Supremo del Mechk-Kchel Batyrbek Bogatyrëv.

La perquisizione è legata all'attività sociale di Abadiev nel ruolo di presidente del Mechk-Kchel, ha sottolineato a colloquio con il corrispondente di "Kavkazskij uzel" l'attivista per i diritti umani, oppositore e membro del Mechk-Kchel Magomed Chazbiev.

"Il 13 dicembre il Mechk-Kchel ha divulgato la richiesta al leader della repubblica Evkurov di ammettere che la sua dichiarazione sull'alta affluenza di elettori alle elezioni dello scorso 4 dicembre era una menzogna. I rappresentanti del Mechk-Kchel sono pronti a dimostrare che si tratta di una bugia davanti al tribunale shariatico dell'Inguscezia. Come hanno riferito all'organizzazione sociale, Junus-Bek Evkurov è stato citato al tribunale shariatico per dare spiegazioni riguardo all'ennesima disinformazione sul voto di massa. Il Mechk-Kchel non ha citato in giudizio Junus-Bek Evkurov per protestare contro i risultati delle elezioni. Ma perché degni giudici chiariscano e dimostrino che ciò che dice il capo dell'Inguscezia è, ad essere gentili, falsità", – ha fatto notare l'attivista per i diritti umani.

Nella dichiarazione del Mechk-Kchel si affermava che alle elezioni in Inguscezia è stata gravemente violata la legge sulle fondamentali garanzie dei diritti elettorali dei cittadini. I rappresentanti del Mechk-Kchel hanno citato Evkurov e il presidente della CIK [4] della repubblica Musa Evloev al tribunale shariatico perché diano spiegazioni riguardo alle violazioni alle elezioni. Tuttavia il rappresentante della DUM [5] della repubblica Adsalam Točiev ha dichiarato che i mufti non hanno approvato la dichiarazione sulla citazione di Evkurov e Evloev, in quanto "il tribunale shariatico esamina solo casi che hanno a che fare con il clero".

Il capo della commissione elettorale dell'Inguscezia Musa Evloev in precedenza aveva commentato le accuse dell'opposizione. "Mi è nota l'iniziativa di queste persone, ma non voglio dire niente al riguardo", – dichiarò Evloev, aggiungendo che la commissione elettorale è pronta a esaminare qualsiasi denuncia, ma che nessuno si è rivolto ad essa, perché "non ce n'era motivo". Peraltro Evloev ha definito la stessa situazione un "delirio".

Il capo dell'Inguscezia Evkurov Junus-Bek ha pure fatto notare che le passate elezioni a tre livelli sono state per il popolo inguscio "un vero esame di maturità politica". A suo dire, la campagna elettorale è andata avanti senza alcuna provocazione o azione illegale nella contesa pre-elettorale.

Ricordiamo che il Mechk-Kchel è stato fondato dall'opposizione inguscia nel febbraio 2008 in risposta alle pressioni delle autorità, ai sequestri di persona e alle esecuzioni extragiudiziali in Inguscezia. Dopo la nomina a presidente di Junus-Bek Evkurov fu deciso di bloccare l'attività del Mechk-Kchel. Nell'agosto 2010 a Nazran' [6] alla seduta dei rappresentanti dei tejpy [7] ingusci fu presa la decisione di riavviare l'attività del Mechk-Kchel.

"Con l'avvento al potere di Junus-Bek Evkurov fu presa la decisione di riavviare l'attività del Mechk-Kchel, poiché Evkurov il 31 ottobre 2008 nella moschea centrale promise pubblicamente di cercare il dialogo con tutte le forze politiche e di porre fine ai sequestri e agli omicidi di ingusci. Tuttavia le sue promesse l'allora presidente e ora capo di regione [8] non le ha mantenute", – ha fatto notare Magomed Chazbiev.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "In Inguscezia gli abitanti insoddisfatti del lavoro del capo del villaggio di Inarki [9] chiedono un incontro con Evkurov ", "In Inguscezia secondo i voti di tre primarie è in testa il capo della repubblica Evkurov", "Gli abitanti di Dolakovo [10] si sono incontrati con "Russia Unita": il consiglio di villaggio ha smentito il rifiuto degli abitanti a partecipare alle elezioni, una serie di abitanti non esclude il boicottaggio".

Autrice: Tat'jana Gantimurova; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198581/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Città dell'Inguscezia settentrionale.

[2] Oltre 12000 euro.

[3] Moskovskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale di Mosca).

[4] Central'naja Izbiratel'naja Komissija (Commissione Elettorale Centrale).

[5] Duchovnoe Upravlenie Musul'man (Direzione Spirituale dei Musulmani), ente di riferimento dei musulmani della Federazione Russa.

[6] Ex capitale dell'Inguscezia.

[7] Clan.

[8] In Russia adesso il titolo di presidente è riservato solo al presidente della Federazione.

[9] Villaggio dell'Inguscezia nord-orientale.

[10] Villaggio dell'Inguscezia ai confini con l'Ossezia del Sud.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/linguscezia-e-la-difficile-opposizione.html

A proposito dei Circassi (IV)

I circassi della Siria hanno chiesto al presidente della Federazione Russa e al capo dell'Adighezia di intraprendere misure per il loro trasferimento in Russia

26 dicembre 2011, 18.00

Con la richiesta di prestare collaborazione al trasferimento in Russia si sono rivolti al presidente della Federazione Russa Dmitrij Medvedev, al capo della repubblica di Adighezia Aslan Tchakušinov, al Consiglio di Stato (Chasė) della repubblica, al movimento sociale "Adygė Chasė" [1] e al popolo dell'Adighezia 115 circassi della Siria.

"Negli ultimissimi mesi nella Repubblica Araba di Siria si è verificato un inasprimento della situazione politico. Si verificano giornalmente scontri di massa di vari raggruppamenti con le autorità del paese, persone innocenti muoiono a centinaia. Noi adighi (circassi) della Siria ci siamo trovati in una situazione estremamente grave. Giornalmente siamo costretti a rischiare le nostre vite e le vite dei nostri familiari e amici", – si dice nella petizione che è stata firmata da 115 cittadini siriani.

Secondo gli autori della petizione, una speranza in una stabilizzazione della situazione e in una vita in pace e in sicurezza in Siria non esiste.

"In questa grave ora per il nostro popolo gli unici a cui possiamo rivolgerci con un appello per aiuto e salvezza sono la Federazione Russa, le nostre repubbliche nell'ambito della Russia [2], i nostri fratelli e sorelle nel Caucaso del Nord. Il nostro sincero desiderio è tornare nella terra degli avi, vivere in pace e armonia con i nostri fratelli e sorelle del Caucaso del Nord, in pace e armonia con i popoli della Russia", – notano i circassi della Siria.

Gli autori della lettera hanno invitato ad accoglierli nella terra originaria, a salvarli da una tragedia inevitabile, a tendergli una mano di aiuto. Hanno espresso la speranza che il loro appello per aiuto e salvezza non resti senza attenzione.

Kik: in caso di rovesciamento del regime di Assad i circassi potrebbero essere sottoposti a persecuzioni

"Estremamente complessa" definisce la posizione dei circassi siriani il presidente del movimento regionale "Congresso circasso" della Karačaevo-Circassia Kase Kik.

"La situazione in Siria è molto complessa e questo è chiaro a tutti. I nostri compatrioti si sono trovati in trappola. Storicamente molti circassi sono profondamente integrati nelle strutture militari e della polizia siriane. Hanno prestato giuramento e non possono violarlo, cioè mettersi dalla parte dell'opposizione contro Assad. Se l'attuale regime sarà rovesciato, le nuove autorità, indubbiamente, sottoporranno a persecuzioni i circassi che vivono in questo paese", – ha detto al corrispondente di "Kavkzaskij uzel" Kase Kik.

A suo dire, i circassi della Siria vogliono tornare nella propria patria storica in Russia. "A causa della complessa situazione nel paese molti circassi temono di intervenire con la richiesta di intraprendere misure per il loro trasferimento in Russia, perché in quel caso potrebbero dichiararli traditori e sottoporli a repressioni. Quelle 115 persone che hanno firmato la petizione al presidente russo con la richiesta di tornare in Russia sono dei coraggiosi che "hanno chiuso gli occhi a tutto" e hanno dato voce alla ragione", – ha concluso Kase Kik.

Kušchabiev: i circassi non sono un baluardo del regime di Assad

"Secondo dati non confermati, in territorio siriano vivono in tutti 80-90 mila circassi", – ha riferito al corrispondente di "Kavkazskij uzel" l'autore delle monografie "Circassi in Siria", "La diaspora circassa nei paesi arabi", "Saggio di storia della diaspora circassa all'estero", il dottore in scienze storiche Anzor Kušchabiev.

Secondo lo studioso, il nucleo fondamentale dei circassi dal momento della loro dispersione nell'Impero Ottomano si è occupata per tradizione di svolgere il servizio militare e verso la fine del secolo scorso nelle forze armate del paese c'erano in servizio circa 35 generali circassi.

"Al momento presente i rappresentanti della comunità circassa hanno cessato di occupare vari posti di comando, non li promuovono più al grado di generali. Perciò quando scrivono che i circassi sono il baluardo del regime è falso. La maggior parte dei circassi nelle forze armate siriane sono ufficiali di medio rango. Non prendono decisioni", – ha chiarito l'esperto.

Il presidente del KČROD [3] "Congresso Circasso" è d'accordo con l'opinione dello studioso sul fatto che al momento presente nell'esercito siriano i circassi non rappresentano i generali. "Occupano posizioni defilate nell'esercito e nella polizia. E secondo i nostri dati in queste strutture ci sono moltissimi rappresentanti del popolo circasso", – ha detto.

"Kavkazskij uzel" ha scritto della presentazione del rapporto dell'organizzazione per la difesa dei diritti umani "Human Rights Watch" "Non risparmiare cartucce! Responsabilità individuali e di comando per i crimini contro l'umanità in Siria", che ha avuto luogo il 15 dicembre. Nel rapporto si tratta della situazione creatasi in Siria al momento presente.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Mosca gli studiosi esperti del Caucaso hanno discusso la "questione circassa", La "questione circassa" finora non minaccia lo svolgimento delle Olimpiadi di Soči, ritengono gli esperti", "Adal'bi Šchagošev [4]: senza studiosi i problemi del Caucaso del Nord non si risolvono".

Autrice: Asja Kapaeva; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198339/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] "Consiglio dei Circassi", sorta di "Internazionale Circassa".

[2] I circassi (in conseguenza della politica di Stalin) condividono con i Carachi la repubblica caucasica di Karačaevo-Circassia.

[3] Karačaevo-Čerkesskoe Regional'noe Obščestvennoe Dviženie (Movimento Sociale Regionale della Karačaevo-Circassia).

[4] Adal'bi Ljulevič Šchagošev, deputato di "Russia Unita" di etnia cabarda.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/un-aspetto-sconosciuto-della-crisi.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXV)

I partecipanti alla manifestazione nel viale Sacharov a Mosca sono intenzionati a radunarsi di nuovo a febbraio

25dicembre 2011, 23.32

La leadership del paese ha sentito la voce della gente che a dicembre ha manifestato a Mosca contro i risultati ufficiali delle elezioni alla Duma di Stato, ma la reazione delle autorità è stata "debole e poco risoluta", ritengono i partecipanti alle azioni di protesta nella capitale russa.

Come ha riferito "Kavkazskij uzel", sabato 24 dicembre nel viale Sacharov nella capitale russa si è svolta una massiccia manifestazione di protesta di coloro che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari. Secondo i dati degli organizzatori, alla manifestazione a Mosca in questo giorno sono andate oltre 130 mila persona, secondo i dati della GUVD [1] al massimo 30 mila. La manifestazione si è svolta con un'alta concentrazione di agenti di polizia. Nella piazza Turgenevskaja [2] su entrambi i lati ci sono apparecchiature speciali della polizia, cellulari e anche ambulanze del "Pronto Soccorso". Secondo le osservazioni del corrispondente di "Kavkazskij uzel", alla manifestazione del 10 dicembre in piazza Bolotnaja non ce n'erano così tanti – stavolta i cellulari vanno dalla stazione del metro "Turgenevskaja" al ministero dell'Agricoltura [3].

Nella risoluzione dell'ennesima manifestazione, tenutasi il 24 dicembre nel viale Sacharov, sono comparsi altri due punti: se nel corso del mese di gennaio il potere non darà ascolto alle richieste dei manifestanti, gli organizzatori delle manifestazioni hanno promesso di riportare la gente per le strade della capitale a febbraio.

Il'ja Ponomarëv, deputato della Duma di Stato per il partito "Russia Giusta" [4], uno degli organizzatori della manifestazione nel viale Sacharov, conta sul fatto che le richieste dei partecipanti all'azione del 24 dicembre saranno sentite e accolte.

"Sul fatto che questa azione avrà un risultato non ho dubbi, – dice Ponomarëv. – Testimonianza di ciò è la reazione del presidente Medvedev e del primo ministro Putin alla manifestazione che si è svolta il 10 dicembre in piazza Bolotnaja [5]. E' stata debole e poco risoluta, ma si è visto precisamente che l'azione ha fatto impressione".

"Il potere contava sul fatto che alla manifestazione in piazza Bolotnaja non sarebbe andato nessuno"

Il potere, secondo Il'ja Ponomarëv, contava sul fatto che alla manifestazione in piazza Bolotnaja non sarebbe andato nessuno. "Nel viale Sacharov di gente ce n'era il triplo che in piazza Bolotnaja, – continua il deputato. – Questo ci da il fondamento per contare sul fatto che le semplici e comprensibili richieste di questa manifestazione – la liberazione dei prigionieri politici, un nuovo conteggio dei voti, l'approvazione di una nuova legislazione elettorale e infine nuove elezioni con una nuova composizione dei partecipanti – saranno sentite e accolte dal potere".

La manifestazione di febbraio, secondo uno dei leader dell'opposizione Boris Nemcov, si svolgerà all'insegna dello slogan "Non faremo entrare Putin al Cremlino". "Inoltre verificheremo come a gennaio accoglieranno le richieste dell'attuale manifestazione, – continua il politico. – Se non lo faranno, neanche Čurov [6] aiuterà Putin".

Nemcov sottolinea che, nonostante la presenza alle manifestazioni di gente di varie opinioni politiche, le azioni di protesta si svolgono pacificamente. "Qui sono presenti persone di vario temperamento, non di meno ci teniamo per mano. Anche i poliziotti si tengono per mano", – nota il co-presidente del partito "Solidarietà" [7].

"Qui sono presenti persone di vario temperamento, ma ci teniamo per mano. Anche i poliziotti"

Nemcov ritiene che in Russia ci sia una "legislazione repressiva" riguardante le elezioni presidenziali: "Putin ha ammesso là solo candidati maneggevoli, perciò chiediamo che sia cambiata la legge sulle elezioni perché l'opposizione possa essere ammessa alle elezioni e allora sarà portato avanti un candidato unico".

Michail Kas'janov, co-presidente del partito di libertà popolare "ParNaS" [8] indica il carattere pacifico delle azioni di protesta svoltesi a Mosca. "Non vogliamo la rivoluzione, il caos e le sommosse – vogliamo una trasformazione pacifica: facciamo tornare la situazione del paese nell'alveo costituzionale, – dice Kas'janov. – Il regime inganna tutti: non solo i liberali, ma anche i nazionalisti, la gente di sinistra e quella di destra. Perciò nel viale Sacharov sono giunti cittadini che mai avevano partecipato prima a simili iniziative".

Secondo Kas'janov, il movimento di protesta durerà "finché la ragione non avrà il sopravvento". "Questa è la mia posizione di principio, – sottolinea il co-presidente del partito "ParNaS". – Se Putin non reagirà a ciò che avviene oggi o reagirà minimamente come Medvedev, che ha detto "Vi sentiamo", ciò non andrà bene. Questa è una posizione altezzosa, superba, cinica. Chiediamo un reale dialogo".

"Ancora un passo o due e il potere siederà al tavolo delle trattative"

Michail Kas'janov è convinto che il potere senta le richieste di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari, ma non capisca la serietà delle intenzioni dei cittadini. "Ancora un passo o due e il potere siederà al tavolo delle trattative e potremo pacificamente riavere tutti gli strumenti per influenzare il potere", – ritiene.

Kas'janov chiama l'attuale situazione nel paese "crisi di sistema". Perché si risolva, secondo il politico, è indispensabile che nel gennaio 2012 si elabori una nuova legislazione sulle elezioni del presidente e dei deputati della Duma di Stato. "Le elezioni del presidente russo vanno portate dal 4 marzo ad aprile e nel dicembre 2012 vanno tenute le nuove elezioni parlamentari, – dice. – E' necessaria una massiccia riforma politica – in questo caso la crisi di sistema nel paese si risolverà".

L'oppositore inguscio Magomed Chazbiev è giunto apposta dall'Inguscezia a Mosca per prender parte alla manifestazione. "Non è un segreto per nessuno che l'Inguscezia per prima nel paese abbia alzato la voce contro il potere corrotto, – dice Chazbiev. – I miei compagni di lotta – Mušarip Aušev [9], Magomed Evloev [10] – hanno indetto azioni di protesta, hanno condotto gente alle manifestazioni, hanno ottenuto cambiamenti nella leadership".

"Qui per simili azioni possono incarcerare per 15 giorni, ma da noi uccidono"

Quello che ora avviene in tutta la Russia, e tra l'altro in Inguscezia, secondo Chazbiev, dura già da quattro anni. "Solo che qui li chiamano "farabutti e ladri" e da noi "banditi e terroristi", p – ha dichiarato al corrispondente di "Kavkazskij uzel". – Qui per simili azioni possono incarcerare per 15 giorni, ma da noi possono uccidere per questo".

Il noto avvocato russo, membro della Camera Sociale [11] della Federazione Russa, osservatore sociale per lo svolgimento della manifestazione nel viale Sacharov Anatolij Kučerena sottolinea l'alto livello di organizzazione dell'iniziativa. "Non guarderei a questo come a un merito personale, – dice. – Questo è merito comune degli organizzatori, della polizia e degli osservatori sociali".

Il carattere pacifico di svolgimento di simili iniziative, secondo Kučerena, dice che in Russia appare una cultura di svolgimento delle manifestazioni. "Vediamo come avviene in altri paesi e per noi è molto importante che in Russia le persone che non sono d'accordo su qualcosa possano venire ed esprimersi. Nonostante la polarizzazione delle opinioni espresse – anche per questo si svolgono le manifestazioni – tutto va avanti normalmente", – dice.

"L'alto livello di svolgimento dell'azione è un merito comune degli organizzatori, della polizia e degli osservatori sociali"

Insieme a ciò che sottolinea Kučerena bisogna constatare che non tutti hanno ottenuto la possibilità di esprimersi. "Mi si sono avvicinate delle persone e si sono lamentate che non gli ho permesso di esprimersi. In futuro bisognerà elaborare un sistema tale che ognuno che lo desideri possa andare sul palco ed esprimersi", – ha notato.

Le azioni di protesta del 24 dicembre contro i brogli alle elezioni erano state programmate in tutta la Russia, tra cui una serie di città dello JuFO [12] e dello SKFO [13. Nel Sud della Russia le manifestazioni di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni alla Duma di Stato della Federazione Russa si sono svolte senza incidenti. Nelle città dello JuFO il numero dei partecipanti alle manifestazioni era calcolabile in centinaia. Le manifestazioni di protesta nelle regioni dello SKFO sono state poco numerose e in alcune città non hanno avuto luogo.

Ricordiamo anche che le azioni di protesta continuano in tutta la Russia già da tre settimane. Così il 5, 6 e 7 dicembre a Mosca e a San Pietroburgo hanno avuto luogo azioni di massa, i cui partecipanti hanno espresso una protesta contro i risultati ufficiali delle elezioni della Duma che hanno avuto luogo il 4 dicembre. Il 10 dicembre ci sono state a Mosca, a San Pietroburgo e in altre città russe, tra cui Krasnodar, Soči, Rostov sul Don, Volgograd, Astrachan', Pjatigorsk [14], Machačkala [15]. Dopodiché manifestazioni, picchetti e altre azioni di protesta si sono svolte a Mosca, Rostov sul Don, Machačkala, Novorossijsk, Stavropol' [16], Astrachan', Majkop [17], Soči e altre città del paese.

L'11 dicembre il presidente russo Dmitrij Medvedev nella sua pagina nella rete Facebook ha commentato le manifestazioni che si sono svolte. Il presidente ha espresso disaccordo con gli slogan delle azioni di protesta, tuttavia ha notato tra l'altro che ha dato ordine di verificare le notizie di violazioni della legislazione sulle elezioni giunte dai seggi elettorali. I rappresentanti dei partiti di opposizione hanno espresso delusione per la reazione del presidente Medvedev.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Rostov sul Don si è svolta la manifestazione di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari", "In Daghestan il 21 dicembre si svolgerà una manifestazione di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni organizzata dal KPRF [18] ", "In Daghestan sono cominciati gli interrogatori sui casi di violazioni nel corso delle elezioni alla Duma di Stato", "A Stavropol' alla manifestazione "Per elezioni regolari" sono andate circa 300 persone".

Autore: Elena Chrustaleva; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198286/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Glavnoe Upravlenie Vnutrennich Del (Amministrazione Centrale degli Affari Interni), in pratica la polizia.

[2] Piazza del centro di Mosca dedicata allo scrittore Ivan Sergeevič Turgenev in cui sbocca il viale Sacharov.

[3] Come dire da un capo all'altro del lunghissimo viale Sacharov.

[4] Partito di orientamento socialdemocratico.

[5] "Del Pantano" (è in una zona un tempo paludosa presso la Moscova), piazza del centro di Mosca.

[6] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale e "gran garante" dei brogli di Putin.

[7] Partito che si ispira alla Solidarność polacca.

[8] PARtija NAodnoj Svobody (Partito di Libertà popolare), partito di orientamento socialdemocratico. Parnas significa "Parnaso".

[9] Attivista dell'opposizione.

[10] Magomed Jach'jaevič Evloev, avvocato, giornalista e attivista per i diritti umani, arrestato e ucciso "casualmente" nel 2008.

[11] Organismo intermedio tra gli organismi politici e la società, privo di qualsiasi potere reale.

[12] Južnyj Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Sud).

[13] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Caucaso del Nord).

[14] Tutte città della Russia meridionale.

[15] Capitale del Daghestan.

[16] Novorossijsk e Stavropol' sono nella Russia meridionale.

[17] Capitale della Karačaevo-Circassia.

[18] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lopposizione-putin-rilancia.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXIV)

Tesak e Rogozin vanno in soccorso di Putin

La mobilitazione dei "bruni" contro la crescita degli umori di protesta

25.12.2011 [1]

Dmitrij Rogozin è stato richiamato dal posto di ambasciatore della Russia presso la NATO ed è stato designato vice-premier, responsabile del complesso industriale militare. Non ci sono spiegazioni razionali dello zigzag di posizioni nella carriera di Rogozin. Tranne le sue posizioni apertamente nazionaliste [2]. Che sono risultate richieste in una situazione in cui gli avvenimenti hanno preso a svolgersi in modo tale che le elezioni presidenziali del 4 marzo potrebbero portare un risultato catastrofico per Vladimir Putin.

Il 93% dei lettori della "Novaja gazeta" che hanno preso parte a un sondaggio Internet sui veri motivi del ritorno di Rogozin a Mosca ritiene il cambiamento di lavoro di Rogozin "elettorali".

Il 25% dei lettori intervistati è convinto che Rogozin sia stato chiamato "per consolidare i nazionalisti e abbattere la crescita degli umori di protesta".

E il 68% ritiene che la carica ufficiale di Dmitrij Rogozin sia solo un paravento. In realtà gli sarà posto il compito di "aiutare Vladimir Putin a non perdere le elezioni presidenziali, facendo venire paura alla società che se non ci sarà Putin, andranno al potere i nazionalisti".

Mentre si preparava la manifestazione nel viale Sacharov [3], hanno lanciato un "pallone sonda". Nei forum su Internet, dove si svolgeva la votazione su chi dovesse intervenire alla manifestazione, in una notte come leader delle votazione è emerso Maksim Marcinkevič, personaggio più noto nei circoli nazionalisti con il soprannome Tesak [4]. Subito Kristina Potupčik, addetto stampa del movimento "Naši" [5], con i compagni ha svolto nella blogosfera una campagna con l'idea chiave "…perché adesso la manifestazione del 24 dicembre? Per vedere come Naval'nyj [6] e Tesak-Marcinkevič si baciano sulla bocca?"

Dietro l'impennata del rating di Tesak e la comparsa dei post dei "Naši" c'è un legame per me evidente: il lancio di Tesak è un "progetto del Cremlino". Perché ci sia con chi spaventare la gente, inculcando il pensiero che non ci sia particolare scelta. Che toccherà scegliere tra il "Partito dei Farabutti e dei Ladri" e Tesak. Il Cremlino gioca di nuovo ai "nazi".

La votazione su chi dovesse intervenire alla manifestazione è stata dichiarata non valida. Per via delle falsificazioni notturne. Gli organizzatori sono stati accusati di "usurpazione della manifestazione".

I nazionalisti si sono offesi che al loro leader Tesak non sia stata data la parola, ma comunque non sono andati alla "manifestazione contro la manifestazione" organizzata sui Monti dei Passeri [7] e sono andati alla manifestazione nel viale Sacharov. Sono andati compatti, si sono schierati insieme, hanno dispiegato le insegne. Volevano persino occupare il palco, ma il tentativo è stato bloccato. Ma non si può dubitare che nei prossimi tempi vedremo l'attivazione dei movimenti nazionalisti. Penso che sarà una specie di tandem "buono-cattivo". Il semplice Marcinkevič-Tesak da una parte, l'esteriormente intellettuale Rogozin dall'altra. E tutto questo per piantare nella coscienza dei russi il pensiero che l'unica alternativa a Putin sia il nazionalismo di Tesak-Rogozin. Che senza Putin la Russia affogherà nei regolamenti di conti dei nazionalisti. In un tale stato di cose perfino i più accesi oppositori correranno a votare proprio per lui. E che si può fare? Ma questo è il fatto, che la manifestazione nel viale Sacharov ha mostrato che a vedere la situazione il 24 dicembre la Russia ha anche una seconda alternativa. I "nazi" non sono già più un'alternativa a Putin – ecco la cosa principale che è evidente per la società.

Solo il potere stesso, pompando i nazionalisti con risorse finanziarie, informative e amministrative può rafforzarli e farne proprio reali partecipanti al processo politico.

Ma questo è uno scenario terribile. La Germania lo ricorda.

Vorrei sbagliarmi a pronosticare.

Irek Murtazin, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/comments/50283.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Giorno lavorativo in Russia, dove le festività civili natalizie vanno dal 1 al 10 gennaio (il Natale ortodosso è il 7 gennaio, poiché la chiesa ortodossa ha mantenuto il calendario giuliano).

[2] Dmitrij Olegovič Rogozin è passato attraverso varie formazioni nazionaliste e adesso aderisce al partito non registrato "Grande Russia".

[3] Via del centro di Mosca.

[4] "Spada da caccia", "daga".

[5] "I Nostri", movimento giovanile putiniano.

[6] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger d'opposizione.

[7] Colline della zona sud-ovest di Mosca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/i-nazionalisti-come-ultima-risorsa-di.html

A proposito di condoglianze ufficiali

Proponiamo di ribattezzare piazza Bolotnaja [1] piazza Vaclav Havel

Il silenzio dei leader del nostro stato getta un'ombra su ognuno di noi

22.12.2011

Il silenzio dei Kim Jong-il russi sulla morte di una persona e di un uomo di Stato di tale grandezza getta un'ombra su ognuno di noi. Il loro silenzio ha un significato. Perciò il nostro dovere umano è alzare la voce contro l'"altissima" offesa al popolo ceco, contro l'umiliazione e il disonore che si stendono anche su noi e voi. Noi tutti in varia misura siamo eredi di Havel e i nostri "taciturni", ne consegue, sono eredi dei capi sovietici che nell'agosto 1968 schiacciarono con i carri armati la "Primavera di Praga". L'evidente mancanza di volontà di trovare anche solo qualche parola di compassione per un intero popolo per via della scomparsa di Vaclav Havel è un brillante esempio di disonestà morale del gruppo di persone che per qualche motivo ha deciso di essere lo Stato. Ma il terrore è che sia come se tacessero anche a nome nostro. In questa situazione non ci resta che ricordare, parlare e agire. Ribattezzare piazza Bolotnaja piazza Vaclav Havel potrebbe essere il primo passo per questa strada.

"Novaja gazeta"

Evgenij Evtušenko "In morte di Vaclav Havel"

Adesso nessuno prende i politici in parola,
non sapendo cos'hanno nascosto in mente,
ma la gente credeva a Havel Vaclav,
che salvò il diritto alla Parola in prigione.
E accanto ai rileccati nuovi ricchi
alla sua tomba giungeranno in questo giorno
l'ombra di Sacharov,

che non ha finito di dire qualcosa,
e di Palach

l'ombra che non ha finito di bruciare.
Sempre l'occupazione

è una bugia amorale.
Alla tomba giungerà,

senza perdonare se stesso
il carrista,

che si sparò da qualche parte in Moravia,
dopo aver schiacciato là un bimbo senza volere.
E le Otto Coraggiose con le carrozzine
giungeranno alla tomba,

portando cartelli.
Il mio telegramma ingenuo,

audace,
là giungerà in volo,

tutto ingiallito.
Crebbi io vicino a giacche ovattate numerate,
di due nonni arrestati nipote.
Il mondo io con le orecchie, con gli occhi afferrai
e alle narici di libertà c'era odore.
Una canzone intesi in mezzo a un ululato di bufera
nel vicino GULAG –

non si dimentica! –
"Rompete i ceppi, datemi libertà!
Io v'insegnerò ad amare la libertà".
La libertà...

Si è riusciti del tutto a macchiarla,
come uno sciocco ingannato.
Astutamente finte democrazie –
sono una nascosta sottospecie di dittature.
Come toglierci i bacilli dell'assenza di diritti?
Chi nell'umanità è del tutto pulito?
Dov'è uno Stato di totale giustizia?
Chi è degno la libertà di insegnarci?
Come guadagnare la coscienza della regola,
dove sono fuori legge inimicizia e guerra, –
ecco cosa sull'orlo della tomba di Havel
la Cechia pensa e non solo essa.
Da tanti anni già siamo senza Hitler e Stalin,
ma sul pianeta comunque non c'è modo.
So che bisogna la libertà difendere.
Chi ci suggerirà

che fare poi?!

Dicembre 2011

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/50229.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Del Pantano" (che un tempo si trovava lì), piazza del centro di Mosca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/ce-unaltra-russia-che-piange-vaclav.html

A proposito di Putin (XXX)

Hanno la loro "Rossija" [1]

L'uomo d'affari Sergej KOLESNIKOV su come si è costruito l'impero finanziario di Vladimir Putin

20.12.2011

L'uscita dell'economia russa dalla "rete offshore" è diventata la priorità per lo sviluppo dell'economia russa, ha annunciato il 19 dicembre Vladimir Putin alla seduta della commissione per lo sviluppo dell'energia elettrica. "Bisogna metter fine ai patrimoni offshore", – ha detto il candidato alla presidenza. A ben vedere, questo compito diventerà estremamente poco semplice: nelle reti offshore già da tempo risiedono gli amici più intimi del premier, che controllano gli asset chiave della Russia (dai canali televisivi federali alle compagnie che commerciano il petrolio russo) e anche i suoi assistenti al governo. Le parole di Putin sono risuonate sullo sfondo della storia principale, pubblicata sul giornale britannico "Financial Times". Questa storia si può considerare uno dei principali avvenimenti politici dell'anno che termina, accanto alle massicce azioni di protesta contro i brogli alle elezioni. Il "Financial Times", basandosi su documenti trasmessi dal noto uomo d'affari di Piter [2] Sergej Kolesnikov (autore della clamorosa lettera sul "palazzo di Putin" presso Gelendžik [3]), ha descritto come si è costruito l'impero finanziario degli amici più intimi di Putin sulla piattaforma della banca "Rossija". Questa storia merita di essere descritta nei dettagli (in particolare nel contesto delle dichiarazioni sulla lotta ai patrimoni offshore).

Ecco di cosa parla Kolesnikov (e di cosa possiamo giudicare dai documenti). Una volta diventato presidente, Vladimir Putin chiese a degli oligarchi – Roman Abramovič e Aleksej Mordašov – di offrire centinaia di milioni di dollari per progetti benefici in Russia. Il 35% della somma fu versato su conti offshore (secondo Kolesnikov fu un'indicazione di Putin) come per ulteriori investimenti nell'economia russa. Poi i soldi di questo fondo offshore giunsero sul conto della compagnia "Rollins International" (Isole Vergini Britanniche), registrata in una giurisdizione offshore. In seguito dal conto della "Rollins International" i soldi passarono sul conto della ditta di Panama Santal. Entrambe le ditte – Rollins e Santal – appartenevano a buoni conoscenti di Vladimir Putin – Nikolaj Šamalov (fondatore della cooperativa Ozero [4]) e Dmitrij Gorelov. In tal modo i soldi degli oligarchi offerti in beneficenza finirono agli amici di Putin, che li utilizzarono per l'acquisto di azioni della banca "Rossija". Queste stesse ditte offshore finanziarono l'acquisto dalla Gazprom della compagnia assicurativa Sogaz, che adesso appartiene alla banca "Rossija".

Oggi, quando Vladimir Putin aspira al terzo mandato presidenziale, sotto il controllo di questa banca (o di strutture legate ad essa) si trovano dei redditizi asset un tempo della Gazprom e anche i maggiori mezzi di informazione di massa russi: "Pervyj kanal" [5], REN TV [6], "Pjatyj kanal" [7], il giornale "Izvestija" [8].

Su come ha proceduto la costruzione di questo impero finanziario ha raccontato alla "Novaja gazeta" Sergej KOLESNIKOV, che ha lavorato per 20 anni nella squadra dei conoscenti di Vladimir Putin.

– Non potrebbe rammentare ancora una volta come cominciò la Sua collaborazione con Nikolaj Šamalov e Roman Abramovič?

– Questa storia è stata descritta abbastanza dettagliatamente nella mia lettera aperta al presidente Medvedev alla fine di dicembre dello scorso anno. In questa lettera racconto che all'inizio del 2001 da noi alla Petromed [9] (la compagnia appartiene a me e a Dmitrij Gorelov) giunse Nikolaj Šamalov con la proposta da parte del presidente Vladimir Putin di prender parte all'esecuzione di una serie di grandi progetti nell'ambito della sanità, ma a determinate condizioni. Ci fu detto precisamente che i soldi per i progetti sarebbero giunti come elargizioni benefiche da parte di oligarchi russi su richiesta di Putin. Ma il 35% di queste offerte (secondo le condizioni di Putin) doveva essere messo da noi sui conti di compagnie offshore per la formazione di un fondo finanziario.

Successivamente questi mezzi finanziari avrebbero dovuto essere investiti nell'economia russa per lo sviluppo di nuovi orientamenti dell'alta tecnologia. Tenendo conto che erano soldi degli oligarchi e non del budget dello stato e del fatto che gran parte di essi sarebbe andata per il restauro e l'equipaggiamento delle istituzioni sanitarie russe e che il resto sarebbe stato investito nell'economia russa, prendemmo la decisione di prender parte a questi progetti. Nell'estate 2001 Roman Abramovič siglò un accordo e offrì 203 milioni di dollari per la ricostruzione e la consegna di equipaggiamento sanitario per l'Accademia Militare di Medicina di San Pietroburgo. In seguito anche Aleksej Mordašov fece un versamento dell'ordine di 14 milioni per la ricostruzione dell'Accademia Militare di Medicina. E qui voglio far notare: non nascosero che proprio il presidente Putin gli aveva chiesto queste offerte.

– Ma alla fin fine questo 35% delle offerte degli oligarchi fu speso non in investimenti nell'economia russa, ma per altri scopi?

– Non è del tutto così. Uno dei primi orientamenti per cui fu utilizzato questo fondo fu l'acquisizione di azioni della banca "Rossija". Fu detto che per investimenti massicci inizialmente era necessario acquisire una banca e che sarebbe stato bene acquisire anche una compagnia assicurativa. E cominciarono con l'acquisizione del 25% delle azioni della banca "Rossija" da parte di Nikolaj Šamalov e Dmitrij Gorelov alla fine del 2004 e all'inizio del 2005. I soldi per l'acquisizione delle azioni furono presi a spese del pagamento dei dividendi della compagnia offshore "Rollins International", a cui questi soldi erano stati trasferiti come ricavato dell'esecuzione di contratti di beneficenza. Il seguente orientamento fu l'emissione di crediti a vantaggio delle compagnie della banca "Rossija" per l'acquisizione di azioni del gruppo assicurativo Sogaz.

Questi depositi, come si chiarì successivamente, non avevano niente a che fare con gli investimenti nell'economia russa. Erano depositi in una banca sotto il controllo degli amici di Putin: quei soldi che dovevano essere immessi nell'economia russa furono depositati per il loro arricchimento personale con l'acquisizione di asset redditizi (come, per esempio, il gruppo Sogaz).

Un altro orientamento di utilizzo dei mezzi finanziari di questo fondo fu a cura di un gruppo di compagnie di investimenti legate tra loro. La struttura di questo gruppo era questa: in Liechtenstein c'era la compagnia registrata "Lirus Holding" (questa possedeva gli asset); in Svizzera fu creata la compagnia amministrativa "Lirus Management"; e in Russia comparve la loro compagnia-figlia Rosinvest. Talvolta attraverso la Rosinvest come tappa iniziale si attuarono anche investimenti nell'economia russa. Per esempio, fu acquisito un pacchetto di azioni della "Vyborgskij sudostroitel'nyj zavod" [10], cominciò la costruzione di moderne piattaforme ad alta tecnologia per l'estrazione di petrolio e gas dalla piattaforma continentale artica russa. Accanto a questo, attraverso la Rosinvest furono elaborati progetti nell'ambito della lavorazione del legname e altri. Tuttavia, come sapete dalla mia lettera a Medvedev, a causa della crisi economica questi progetti sono stati congelati e la compagnia Rosinvest si è concentrata solo sugli investimenti nella costruzione di un palazzo per Vladimir Putin presso Gelendžik.

– A quanto dice, risulta che i soldi offerti dagli oligarchi in beneficenza e per lo sviluppo dell'economia russa sono stati spesi per la maggior parte per la costruzione di un palazzo per Putin e l'arricchimento dei suoi amici intimi. Dica, gli stessi oligarchi, lo stesso Abramovič erano al corrente di questo "utilizzo non allo scopo"?

– A quanto mi è noto, Abramovič non era al corrente del, come Lei dice, "utilizzo non allo scopo" di questi mezzi finanziari.

– Perché ritiene che Šamalov, acquisendo le azioni della banca "Rossija", abbia agito su indicazione di Vladimir Putin?

– Alla fine dell'estate 2004, dopo l'ennesimo incontro con Putin, Šamalov trasmise la decisione che fosse indispensabile acquisire il 25% delle azioni della banca "Rossija" (per questo furono spesi 43 milioni di dollari). Senza l'immediata partecipazione di Putin nella preparazione dell'affare per l'acquisizione degli asset della banca "Rossija" o lo storno dei mezzi finanziari per la beneficenza sarebbe stato impossibile. In vita mia non ho visto alcun uomo d'affari che sia andato e abbia proposto di andare a depositare decine e centinaia di milioni di dollari in un progetto di beneficenza. L'acquisizione di asset unici a prezzi ancor più unici si può illustrare bene con l'esempio della Gazprom, un'organizzazione che è totalmente controllata dallo stato e qualsiasi operazione con i suoi grandi asset si attua solo dopo che è stata presa una decisione da parte del consiglio di amministrazione. All'inizio degli anni 2000 il presidente del consiglio di amministrazione della Gazprom era Dmitrij Medvedev. Se segue il destino dei più interessanti asset della Gazprom (il gruppo assicurativo Sogaz, "Gazprom-media" [11], Gazprombank [12], Gazfond [13] e altri), vedrà che praticamente tutti sono diventati di proprietà della banca "Rossija" o dell'entourage più ristretto di Putin.

– Ma perché fu scelta proprio la banca "Rossija"?

– Costruire un grande impero finanziario, che possiede asset in vari ambiti dell'economia, si può solo sulla base di un istituto finanziario e meglio di tutto per questo si presta una banca. Creare una nuova banca e inserire in essa enormi asset sarebbe troppo sospetto. La soluzione giusta era trovare una banca con una storia, già controllata da persone vicine. Probabilmente la banca "Rossija" si prestava nel migliore dei modi allo scopo. Era indispensabile solo cambiare solo la composizione degli azionisti, cosa che fu fatta negli anni 2004-2010. Al momento presente la banca appartiene praticamente del tutto a parenti e amici intimi di Putin o a compagnie che appartengono a costoro.

– Ma al momento in cui Šamalov e Gorelov acquisirono le azioni, la banca apparteneva già in parte a buoni conoscenti di Putin. Perché c'era l'esigenza di incrementare la rappresentanza degli "amici di Putin" nel capitale della banca?

– A Vladimir Putin è sempre interessato un pacchetto di azioni di quelle compagnie a cui gli proponevano di partecipare.

Una volta presa la banca "Rossija", non dubito che prima di acquisire gli asset chiave in Russia si poneva il compito di formare proprio un pacchetto di azioni direttamente nelle mani di Putin.

– Ritiene che il vero beneficiario della banca sia Vladimir Putin?

– Proprio questo voglio dire. Se si analizza la situazione in cui si acquisirono le azioni della banca e come in seguito passarono sotto il suo controllo gli asset chiave della Russia, ci sono tutti i fondamenti per ritenere Vladimir Putin il vero beneficiario della banca. Una crescita tanto rapida del benessere degli amici di Putin permette di trarre una conclusione analoga anche in altri ambiti: le più importanti branche dell'economia russa negli ultimi 10-12 anni sono passate sotto il controllo degli amici di Putin.

– Dal momento della pubblicazione della Sua lettera sul palazzo presso Gelendžik è passato un anno. Perché ha deciso di raccontare la storia della banca "Rossija" solo ora, in periodo elettorale? Ha scelto questo momento consapevolmente?

– Non posso influenzare il corso delle elezioni in Russia – per questo c'è il signor Čurov [14]. Perciò la cosa principale che mi muove a cominciare dalla pubblicazione della lettera aperta al presidente Medvedev è il desiderio di raccontare ai russi la verità su Putin e il regime da lui creato. Dopo aver scritto alla fine dello scorso anno sul palazzo presso Gelendžik e svelato gli schemi di corruzione legati a questa costruzione, speravo che qualche deputato o qualche partito politico potesse sforzarsi di ottenere anche solo l'inizio delle indagini sui fatti esposti nella mia lettera. Tuttavia, tranne modesti tentativi di "Jabloko" [15] e del KPRF [16], nessuno dei cosiddetti lottatori implacabili con la corruzione non ha neanche tentato di fare qualcosa. Nessun canale televisivo federale ha trovato la possibilità di mostrare il palazzo e far luce sulla sua storia.

Ho cominciato dal palazzo perché questa storia è lampante, là si può toccare tutto con mano. La storia del palazzo, come una cartina di tornasole, ha mostrato il vero volto del nostro presidente e dei deputati del partito del potere nella lotta alla corruzione. A settembre ho preparato il materiale su un caso di corruzione ancora più complesso legato alla costruzione da parte di Putin di un impero finanziario sulla base della banca "Rossija".

Secondo me, la pubblicazione di questo materiale il 1 dicembre in inglese non ha potuto esercitare alcuna influenza sui risultati delle elezioni alla Duma. Spero solo che i fatti di corruzione da me esposti, legati al candidato alla presidenza Putin siano comunque investigati e che i russi possano venire a sapere i risultati di queste indagini.

– Gli avvenimenti sviluppatisi dopo la fine delle elezioni alla Duma di Stato le danno più certezza in questa speranza?

– Ritengo che il 10 dicembre si possa considerare un giorno storico. In questo giorno in Russia è ricomparso il popolo. Fino a questo giorno c'era la popolazione, che non si interessava particolarmente di niente, purché non la toccassero. Ma l'umiliazione che si sono permesse le autorità, falsificando per l'ennesima volta le elezioni, ha colmato la misura della pazienza. Questo giorno è diventato il giorno della svolta nella coscienza di molti russi. Persone del tutto diverse, non unite in un partito, sono andate a una manifestazione pacifica per dire forte: siamo un popolo libero, questo è il nostro paese, vogliamo determinare noi stessi il nostro destino. Spero che i russi abbiano già capito che non sono Bandar-log [17] e non permetteranno che si manipoli la loro coscienza. E che mi riuscirà raccontare la verità su quella persona che oggi aspira a continuare a governarci.

– Ma anche Lei un tempo sosteneva questa persona…

– Quest'anno sono passati 20 anni da quando ho conosciuto Putin. Davanti ai miei occhi è avvenuta la trasformazione di questa persona ed è cambiato il mio atteggiamento verso di essa. Elevato a incredibili vette di potere nei primi anni di presidenza, giovane ed energico capo, ottenne un enorme credito di fiducia da parte del popolo russo. In quel periodo anch'io ero un suo sostenitore. Dopo la rielezione, l'abrogazione delle elezioni dei governatori, lo stabilimento del pieno controllo sui mezzi di informazione di massa federali, dopo il "caso Chodorkovskij" Putin ha concentrato nelle proprie mani un potere praticamente sconfinato.

Mi sembra che non regga la tentazione del potere e smisuratamente lodato dal proprio entourage ha preso a perdere il senso della realtà. Gli è sorta la sensazione di essere realmente inviato per il bene della Russia e agli inviati tutto è permesso Proprio in questi tempo nel suo entourage è comparsa la parola "zar" e sono cominciate le ricerche di vie che gli permetterebbero di comandare all'infinito in Russia.

In questo periodo è cominciata l'attiva costruzione dell'impero finanziario di Putin. Uno degli orientamenti per la costruzione è stato il trasferimento degli asset dalla proprietà delle compagnie statali, per esempio della Gazprom, sotto l'amministrazione della banca "Rossija". Successivamente proprio la costruzione del palazzo e l'atteggiamento verso altri progetti di investimento importanti per la Russia durante la crisi finanziaria ha mostrato le vere priorità di Putin. Il "nuovo giocattolo" per lui era molto più importante della conservazione di migliaia di posti di lavoro. In realtà vuole tanto sentirsi lo Zar.

Roman Anin, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Rossija significa Russia, ma qui sta per la banca "Rossija", di cui poi nell'articolo.

[2] Nome colloquiale di San Pietroburgo.

[3] Città sul Mar Nero.

[4] Cooperativa che costruisce dacie, uno dei centri di potere putiniani.

[5] "Primo canale" (della televisione di Stato).

[6] Ex TV privata generalista.

[7] "Quinto canale", canale nazionale che trasmette da San Pietroburgo.

[8] "Notizie", un tempo organo informativo ufficiale dell'URSS.

[9] Holding farmaceutica.

[10] "Cantiere navale di Vyborg". Vyborg è una città della Russia settentrionale.

[11] Holding mediatica che controlla, tra l'altro, l'ex TV libera NTV.

[12] La banca della Gazprom.

[13] Il fondo pensionistico della Gazprom.

[14] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale e "gran garante" dei brogli di Putin.

[15] "Mela", partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei cognomi dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladmir Petrovič Lukin.

[16] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[17] Il popolo delle scimmie del "Libro della Giungla" di Rudyard Kipling.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lo-zar-vladimir-e-il-suo-impero.html

A proposito di giornalismo in Russia (VII)

La "Brutta copia" [1] è stata scritta in bella

Venerdì notte a Machačkala [2] è stato ucciso il brillante e coraggioso giornalista Chadžimurad Kamalov

19.12.2011

Il giornale "Černovik" era l'attività principale e più amata dell'uomo d'affari di successo, intellettuale e personalità sociale Chadžimurad Kamalov. Brillante, coraggioso, onesto, proprio com'era lo stesso Chadžimurad.

Il giornale poteva permettersi di scrivere delle macchinazioni con gli immobili della capitale, delle ruberie di soldi pubblici della repubblica, degli affari petroliferi illegali, di criticare personalmente qualsiasi funzionario o agente delle strutture armate, che fosse il sindaco di Machačkala Said Amirov, l'eminenza grigia della polizia investigativa della repubblica Anvar Šamchalov o il capo del comitato inquirente Aleskej Savrulin. Nel giornale non esistevano temi proibiti. E questo in una repubblica, dove per una parola non fedele rischi di prenderti una pallottola.

I giornalisti di "Černovik" si gloriavano della propria audacia: ogni operazione speciale, arresto di massa, sequestro di persona, manifestazione – sono ovunque i primi, raccolgono informazioni, mettono immagini su Internet. I giornalisti di Chadžimurad sono stati i primi nella repubblica a usare le videocamere non solo sul luogo dei fatti, ma anche nelle proprie macchine. Gli uomini delle strutture armate li invidiavano per questo: arresti, minacce, pestaggi, pedinamenti non potevano spaventarli, perché ogni collaboratore del "Černovik" sapeva che dietro di lui stava Chadžimurad.

Alto, curato, dai modi irreprensibili, sempre tranquillo e giudizioso – così era Kamalov. Ogni giornalista federale o straniero che abbia lavorato qualche volta in Daghestan sapeva: esistono due modi di raccogliere informazioni: i comunicati stampa ufficiali e Chadžimurad Kamalov.

Chadžimurad aveva il dono della parola, una memoria fenomenale ed era informato di tutte le faccende del Daghestan. Con alcune frasi brillanti poteva caratterizzare una situazione e poteva raccontare per ore. Veniva voglia di ascoltarlo ancora e ancora. Non ripeteva pettegolezzi, raccontava del Daghestan, colpendo per l'abbondanza di nomi, date e dettagli. Non imponeva mai la propria opinione, offrendo all'interlocutore il diritto di trarre le proprie conclusioni e la piena libertà d'azione. "Prendi la mia macchina, vai dove vuoi, solo sii prudente. Se c'è qualcosa – telefona", – diceva. Questa era la migliore garanzia di sicurezza in posti dove al giungere dell'oscurità la gente preferisce non uscire.

Ricordo come il capo del Centro per la Lotta all'Estremismo del Daghestan mentì al telefono al ministro degli Interni e agli assistenti del presidente, dicendo che non mi avevano arrestata. Era notte e non sapevo neanche in quale parte della repubblica mi avessero portata. Ma qualche ora dopo già porse le proprie scusa – Chadžimurad aveva preso in mano la faccenda. E questo è solo un caso insignificante tra decine di situazioni di conflitto in cui Chadžimurad fu mediatore. Salvò molte vite. La gente gli credeva.

Solo Kamalov poteva permettersi, pubblicamente, in presenza del presidente del Daghestan e dei funzionari federali, di gettare in faccia all'onnipotente ministro degli Interni Adil'gerej Magomedtagirov: "Tu sei un ladro e un assassino e io lo dimostrerò". E indagò sui casi delle unità delle strutture armate del Daghestan, che sequestravano e uccidevano persone, sulle faccende multimiliardarie [3] della "dogana del Daghestan", su clamorosi omicidi politici.

Proprio la sua indagine sull'omicidio del direttore della VGTRK [4] Gadži Abašilov costrinse il tribunale a rinviare il caso a un'indagine ulteriore. Chadžimurad dimostrò che l'insegnante di tedesco Gazilaliev, la cui eliminazione fu presentata dagli sbirri come un grande successo nella lotta al terrorismo, era pulito davanti alla legge.

Inoltre Chadžimurad riteneva sempre che ogni persona avesse diritto di essere ascoltata e che il dialogo fosse l'unica strada certa per la pace in un Daghestan dilaniato dai contrasti religiosi. Perciò il suo giornale era aperto a ogni parte della contrapposizione sociale – funzionari e attivisti per i diritti umani, sufi e salafiti, agenti delle strutture armate e membri delle organizzazioni clandestine.

Tentarono di distruggere il giornale in vari modi, l'accusarono di estremismo, avviarono procedimenti penali, lo coprirono di materiale compromettente. Ma Kamalov non si chinava. Chadžimurad fece del "Černovik" un punto di raccolta, un'area che avrebbe potuto aiutare i nemici ad ascoltarsi a vicenda. Tutto ciò che oggi cerca di fare senza successo in Daghestan il potere ufficiale, Chadžimurad lo fece coerentemente e metodicamente per otto anni. E a lui riuscì, perché Kamalov aveva un indubbio privilegio – la gente si fidava di lui.

Molte volte gli chiesi della paura, ma ci scherzava sempre su: "Che possono farmi? Solo uccidermi"…

Reazioni

Zuchum Zuchumov, docente della DGU [5], candidato in scienze filosofiche:

– E' una perdita irreparabile, era il portavoce dei problemi che noi formuliamo. Talentuoso, progressista, in possesso di informazioni, statistiche, cifre e fatti. Passerà ancora molto tempo prima di riparare questa perdita.

Ora una domanda agita tutti: chi ha ucciso Chadžimurad? Ritengo che siano stati quelli che hanno ucciso Maksud Sadikov (rettore dell'istituto di Teologia e Scienze Religiose ucciso il 7 giugno 2011 – nota del redattore) e Siražutdin Churikskij (grande personalità religiosa uccisa il 27 ottobre 2011 – n.d.r.), quelli che vogliono minare la situazione qui e risvegliare in noi umori da manifestazione. Per noi le manifestazioni non sono una cosa fine a se stessa, ma un mezzo per ottenere giustizia. Vediamo che il potere da una parte vuole fare in modo che manifestiamo e dall'altra non intraprende alcuna azione per migliorare la situazione. Ritengo che questo omicidio debba unire tutti i daghestani, non solo i credenti musulmani, ma tutti quelli che stanno per il Daghestan. Dobbiamo unirci ed esigere dal potere che non ci siano più questi omicidi. E ancora. Il Caucaso del Nord non si può guardare separato dalla Russia. Vogliamo unire gli sforzi a quelli di tutti i russi benpensanti. Che ci siamo trovati a far parte della Russia è un segno provvidenziale. Con la Russia abbiamo condivisi non solo le sfortune, ma anche le gioie. E ora dobbiamo includerci nei processi generali russi e sforzarsi per ottenere l'azione del fattore caucasico sul mainstream politico del paese.

Abdulkadyr Sultanov, medico:

– Io collego la sua morte al tentativo di investigare sugli ultimi sequestri in Daghestan. Questi tentava attivamente di cercare Rasul Magomedov, scomparso a novembre e altre persone scomparse. Chadžimurad Kamalov godeva di autorità non solo tra i credenti. Aveva legami con Čenčik (capo del Dipartimento Centrale del ministero degli Interni per lo SKFO [7] – n.d.r.), cercava di metterli in azione. Chi l'ha ucciso sapeva che ciò avrebbe causato un'ampia eco nella società. Qualcuno organizza una serie di provocazioni e omicidi per rompere i tentativi di dialogo. Chadžimurad partecipava a questo dialogo, era capace di conversare con tutti, si rivolgevano a lui come a un esperto per elaborare un progetto per il superamento della crisi nella repubblica.

Isalmagomed Nabiev, pubblicista:

– E' un duro colpo per i daghestani. Kamalov era una personalità brillante, eccellente, che era molto necessaria per una repubblica lacerata da contraddizioni, soprattutto ora. Era una persona molto giusta. Non scendeva ad alcun compromesso… Creò un giornale dal nulla. Assunse giornalisti, creò un collettivo, lo trasformò in un serio organo indipendente. Ma il suo potenziale era maggiore. Era un analista, un esperto, un illuminista. E oggi siamo presi dal senso di non avere via d'uscita. Qui c'è una guerra civile. L'omicidio di Chadžimurad è l'eredità di quella stessa guerra. La società non si è consolidata, è lacerata dai conflitti. Perciò qui le personalità che vogliono far sapere qualcosa alla società diventano il primo bersaglio. Di questi omicidi qui ce ne sono stati centinaia, se non migliaia e nessun caso è stato risolto. Farà rumore, sarà spiacevole per il potere. Il potere si offenderà con chi gli ha creato questo effetto di rumore indesiderato. Ma non si andrà oltre. Per avere reali cambiamenti bisogna creare delle istituzioni. La democrazia e le istituzioni democratiche non sono estranee al Caucaso. Chadžimurad portava avanti coerentemente le idee democratiche in Daghestan.

Non troveranno mai i mandanti

Sulle versioni e le conseguenze dell'omicidio di Chadžimurad Kamalov

L'omicidio del giornalista, fondatore e proprietario del più noto giornale daghestano, "Černovik", Chadžimurad Kamalov, ha acuito eccezionalmente la situazione in questa repubblica caucasica. Questo giornalista e personalità sociale era una figura troppo nota e influente, troppo importante era lo spazio di libertà di parola e di opinione da lui creato, in cui c'era posto per tutti.

Della situazione dopo i funerali di Chadžimurad Kamalov racconta alla "Novaja gazeta" il direttore del progetto per il Caucaso del Nord dell'"Unità di Crisi" internazionale e membro del consiglio di amministrazione dell'associazione "Memorial" [7] Ekaterina SOKIRJANSKAJA.

– Cosa si dice in Daghestan dell'omicidio?

– Pochi credono che il caso dell'omicidio sarà risolto. L'eliminazione di oppositori e concorrenti è un elemento abituale della vita politica daghestana. E finora neanche un caso di omicidio è stato risolto. Nel migliore dei casi come risultato di una pressione senza precedenti della società possono trovare l'esecutore materiale (come nel caso della leader dello "Jabloko" [8] daghestano Farida Babaeva). Non trovano mai i mandanti. C'è una piccola speranza negli abitanti di Sogratl' [9] – è un jama'at (comunità) molto coeso.

Ricordano le liste di persone da fucilare del 2009 [10], ma parlano di più della lotta di "Černovik" alla corruzione e del fatto che, cosa più probabile, abbia regolato i conti con lui chi era assolutamente certo della propria impunità, perché è molto saldo sulle gambe. Ma se l'omicidio di Chadžimurad fosse stato ordinato da persone al potere, ciò testimonierebbe solo del fatto che nella repubblica una serie di gruppi di potere si è infine saldata con la criminalità e che la leadership della repubblica non è capace di imbrigliarli e metterli a posto.

– Quali conseguenze può portare questo clamoroso omicidio?

– Le conseguenza dell'omicidio di Kamalov possono essere le più imprevedibili. Il Daghestan ribolle, qui c'è una situazione pre-rivoluzionaria. Dopo i funerali in città si sono riuniti vari gruppi di attivisti: le persone che professano le sue stesse idee, le persone che professano la sua stessa fede, i colleghi e i compaesani di Sogratl'. Siamo stati a una delle assemblee svoltesi nell'ufficio dell'organizzazione "Daghestan – territorija mira i razvitija" [11]. Nella DTMP ci sono molte persone religiose, ma non è un'organizzazione religiosa. Un anno e mezzo fa questa presentò alla leadership del Daghestan il proprio progetto di uscita dalla crisi e da allora cerca di attirare l'attenzione di tutti i livelli del potere verso la situazione della repubblica che peggiora precipitosamente. All'assemblea hanno partecipato Gejdar Džemal' [12] e Maksim Ševčenko [13], giunti al mattino. E' stata presa la decisione di condurre un'ulteriore azione di protesta, di creare un Comitato Organizzativo, in cui si programma di invitare i rappresentanti di diverse forze e di condurre insieme azioni di protesta nella repubblica. Hanno parlato dell'indispensabilità di dare inizio a un altro Congresso dei Popoli del Daghestan e di rendere più attivo il lavoro a Mosca, includendo i leader caucasici e le tematiche caucasiche nei movimenti di protesta di tutta la Russia. Tutti capiscono che è indispensabile superare la mancanza di legame, consolidare le forze di protesta e cercare di ottenere finalmente l'osservanza della legge nella repubblica.

Il Daghestan è sull'orlo del precipizio. Non sono emozioni, ma la constatazione di un fatto. Che il tutto è troppo serio è chiaro perfino alla leadership della repubblica. Le autorità locali già non nascondono di non controllare più le strutture armate sui propri territori. Sono pronte al dialogo, ma, colloqui a parte, hanno poco da proporre. Ma i colloqui già non aiutano, è troppo tardi – il livello di frustrazione della popolazione si impenna. Sono necessari un urgente management anti-crisi, il ristabilimento dello stato di diritto, la cacciata dei clan politico-criminali che frenano lo sviluppo della società e il rafforzamento delle basi dello stato laico. Altrimenti qui ci sarà la guerra. Non a bassa intensità, ma globale. E' inutile cercare di soppiantare il sempre più popolare salafismo con l'impianto del tradizionale islam sufi – a vincere i salafiti sul campo religioso evidentemente non si riesce. Il rafforzamento del fondamento laico dello stato russo nell'osservanza del diritto di ciascuno alla libertà di professare la propria fede – ecco l'unica via che aiuterà la Russia a non perdere il Daghestan.

Irina Gordienko, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/50156.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Černovik (nome del giornale di Chadžimurad Kamalov) significa "brutta copia".

[2] Capitale del Daghestan.

[3] Un miliardo di rubli sono oltre 24 milioni di euro.

[4] Vserossijskaja Gosudarstvennaja Televizionnaja i Radioveščatel'naja Kompanija (Compagnia Radiofonica e Televisiva Statale Panrussa).

[5] Dagestanskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale del Daghestan).

[6] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Caucaso del Nord).

[7] Associazione nata per difendere la memoria delle vittime delle repressioni sovietiche e tuttora attiva sul fronte dei diritti umani.

[8] "Mela", partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei cognomi dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin.

[9] Villaggio del Daghestan meridionale di cui Kamalov era originario.

[10] Liste di nemici del potere da eliminare scoperte in quell'anno. Ovviamente Kamalov era uno di essi.

[11] "Daghestan – territorio di pace e di sviluppo". Sigla DTMP.

[12] Gejdar Džachidovič Džemal', presidente del Comitato Islamico Russo.

[13] Maksim Leonardovič Ševčenko, noto telegiornalista russo.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/intanto-nella-federazione-russa-si.html