A proposito di Berezovskij

Morte di sistema. La Russia putiniana reagisce al crac di Cipro come il Kirghizistan alla chiusura del mercato Čerkizovskij [1]

La scomparsa di Boris Berezovskij e il crac di Cipro non tracciano affatto una linea sui "turbolenti" anni Novanta, ma sui torbidi "anni Zero"

27.03.2013

Così è coinciso: praticamente allo stesso tempo ha cessato di vivere il costruttore generale di Putin (peraltro Berezovskij non ha creato El'cin) e si rovina il paese divenuto il rifugio di molti capitali salvati in territori caldi dalle particolarità del clima affaristico della Russia putiniana.

Gli anni Novanta in Russia se ne sono andati non con la scomparsa di Berezovskij e neanche con la morte nel 2009 di Egor Gajdar [2], che nel primo decennio post-sovietico del paese giocò un ruolo ben più significativo dell'oligarca poi caduto in disgrazia. Gli anni Novanta se ne sono andati assolutamente secondo il calendario il 31 dicembre 1999 con le parole del messaggio di Capodanno alla nazione di Boris El'cin: "Sono stanco, me ne vado". Con l'annuncio del temporaneamente facente funzione di presidente Vladimir Putin. Questi essenzialmente, e non per forma, risultò il successore non tanto di El'cin, quanto di Brežnev e Stalin con la nota correzione di tempo.

Solo formalmente Berezovskij non ha giocato alcun ruolo nella storia del paese negli anni 2000 dopo la sua emigrazione forzata in Inghilterra, in cui ha passato almeno dieci anni. Infatti neanche Gajdar ci fu in politica dalla metà degli anni '90, ma le sue azioni all'inizio di questi hanno determinato per molti versi il corso della storia in questo primo decennio della Russia post-sovietica. Berezovskij ha giocato il suo ruolo principale nella vita al confine tra i secoli e le sue conseguenze hanno determinato proprio gli "anni Zero" e non gli anni Novanta. E' diventato una delle figure chiave nella comparsa del primo presidente "da incubatrice" cresciuto all'interno della ristretta cerchia delle persone vicine al capo di Stato in carica. Ha posto le basi del modo quasi monarchico, di corridoio, del tutto in contraddizione con lo status costituzionale e repubblicano della Russia di nascita e di trasmissione del potere nel paese. Anche se la ristretta cerchia delle persone vicine in 12 anni ha subito significativi mutamenti, Putin resta come in precedenza prima di tutto il presidente di questo, nella terminologia dei mediocri politologi pro-Cremlino, "Politbjuro segreto" e non del paese Russia. E' il capo del consiglio di amministrazione dello stato corporativo in cui la Russia si è trasformata per molti versi grazie agli sforzi di Berezovskij.

Da ora a questa corporazione "Russia" si esaurisce semplicemente a vista d'occhio il capitale - intellettuale, morale, politico e propriamente finanziario. Si capisce che il punto di partenza della fine del putinismo come stato degli agenti delle strutture armate giunti al potere e alla proprietà, che con l'aiuto della pioggia di petroldollari hanno spinto la popolazione stanca di mutamenti nell'orticello della vita privata, è stata la crisi economica globale degli anni 2008-2009. Ma allora governava la Russia il secondo presidente "da incubatrice", la "matriosca nella matriosca" Dmitrij Medvedev. E Putin-premier aveva anche la possibilità di fare almeno finta che non fosse sotto di lui che la Russia aveva così grandi problemi. E la crisi era effettivamente globale e non proprio russa.

Adesso la Russia putiniana, che si sarebbe risollevata dopo essere stata in ginocchio [3], che ha riacquistato la retorica banditesca da superpotenza, reagisce al crac del piccolo stato isolano europeo come il Kirghizistan alla chiusura del mercato Čerkizovskij: "espropriazione", "rapina di quanto rapinato". Là il Kirghizistan vendeva più della metà della produzione di base (a parte la produzione di papavero da oppio) di una branca dell'economia – l'industria leggera.

Mentre i ciprioti con i cervelli gonfiati da una pluriennale vita tranquilla al sole vanno alle manifestazioni con slogan sulla Russia salvatrice (proprio come nella vecchia barzelletta di ambito medico: "Infermiera, forse si può andare in rianimazione?" – "Se è stato detto all'obitorio, significa all'obitorio"), l'élite russa è in tempo per cominciare praticamente a pensare alla propria salvezza.

Nelle notevoli memorie su Berezovskij pubblicate da Gazeta.Ru [4] Pëtr Mamradze, ex capo dell'apparato di Shevardnadze, ricorda come in uno dei suoi viaggi in Georgia Boris Abramovič direttamente in macchina definì Stalin "super-geniale". E spiegò: "Perché in questo stupendo paese, in Russia egli e solo egli ha saputo costruire un sistema che funziona da se come sistema. Ecco che noi in un modo o in un altro risolviamo questioni parziali, ma creare un sistema in questo paese non riuscirà a nessuno di noi".

I prossimi anni daranno risposta alla domanda se Berezovskij ha creato un sistema o ha solo risolto la "questione parziale" dell'immunità della famiglia [5] di El'cin. La cosa più probabile è che nuove agitazioni politiche attendano il nostro paese e che sorgeranno ogni volta che cesserà di vivere o diventerà superato un altro governante. Infatti neanche i più accesi sostenitori dell'attuale potere negheranno che Putin è mortale. E questo è il principale difetto ineliminabile del sistema.

Semën Novoprudskij, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/57413.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Grande mercato della zona settentrionale di Mosca.

[2] Egor Timurovič Gajdar, uomo guida delle riforme economiche della Russia post-sovietica.

[3] La Russia che si risolleva dopo essere stata in ginocchio è uno dei più noti slogan di Putin.

[4] Giornale (questo significa gazeta) online russo.

[5] Intesa come entourage.

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/berezovskij-ha-contribuito-creare-la.html

 

A proposito di social network

La dirigenza di "VKontakte": "Già da qualche anno collaboriamo con lo FSB [1] e la sezione "K" [2] del Ministero degli Interni, fornendo attivamente informazioni su migliaia di utenti della nostra rete"

Come il social network sotto la direzione dell'amministrazione presidenziale ha manipolato Internet sul terreno della lotta virtuale all'opposizione

27.03.2013

Nel dicembre 2011, subito dopo la prima manifestazione post-elettorale in piazza Bolotnaja [3], il direttore del "mezzo universale per il dialogo e la ricerca di amici e compagni di classe di cui ogni giorno si servono decine di milioni di persone" Pavel Durov indirizzò una lettera all'allora primo vice-capo dell'amministrazione presidenziale (AP) e controllore dell'ambito politico russo Vladislav Surkov. Da anello di congiunzione funse l'allora addetto stampa di "VKontakte" Vladislav Cypluchin, che, a giudicare il materiale a disposizione della "Novaja gazeta", lavorava più per l'AP che per il suo principale datore di lavoro (è un po' un'altra storia, anche se molto sintomatica dal punto di vista dei tentativi del potere di manipolare i social network). Tra i suoi destinatari fissi c'è il braccio destro di Surkov nell'amministrazione, l'allora capo della Direzione per la Politica Interna (UVP [4]) Konstantin Kostin, lo "scrittore" Sergej Minaev e il vice-direttore del dipartimento dell'UVP Irina Fedina.

Dalla lettera (più precisamente, da due documenti: il preambolo di Cypluchin e la lettera di Durov a Surkov) consegue che l'addetto stampa di "VKontakte" e i suoi colleghi "hanno bloccato (…) gli utenti di orientamento radicale". Inoltre Cypluchin riferisce che questi, "per esempio", aiuta il più grande scrittore della terra russa "Sergej Minaev (lo stesso che ha scritto "The Tëlki" [5] – nota dell'autore) a rafforzare la tensione tra le parti dell'opposizione spaccata (Čirikova-Nemcov [6], Bolotnaja-piazza della Rivoluzione [7])". E aggiunge: "Su richiesta di Minaev sotto il mio controllo sono stati creati i gruppi "Noi siamo per Nemcov, incontriamoci in piazza Bolotnaja" e "Noi siamo per piazza della Rivoluzione, per Čirikova". Adesso programmiamo di incrociare il traffico di questi due raggruppamenti per provocare un conflitto".

Proprio un "Sesso&Potere" a misura di distretto…

Nella lettera a Surkov il direttore di "VKontakte" ricorda: "Come Lei sa, già da qualche anno collaboriamo con lo FSB e con la sezione "K" del Ministero degli Interni, fornendo attivamente informazioni su migliaia di utenti della nostra rete sotto forma di indirizzi IP, numeri di cellulare e altre informazioni necessarie per la loro identificazione". Si capisce che questa specifica attività del servizio orientato a far sì che "restiate sempre in contatto con chi vi è caro" è giustificata da alti interessi di Stato, tra cui l'ostacolo alla "diffusione della violenza e del caos".

C'è anche un'altra utilità del social network "VKontakte", particolarmente patriottica e, come pure si deve, anti-occidentale: "Grazie a super-sforzi nella sfera tecnologica e informativa ci è riuscito moderare la monopolizzazione del mercato russo dei social network da parte di Facebook – un processo che si è già svolto praticamente in tutti i paesi del mondo".

"…mina la fiducia nella nostra rete tra la gioventù passionaria"

Ma il senso nascosto della lettera non sta in questo. Il direttore di "VKontakte" e, a ben vedere, gli azionisti della compagnia si dividono con sofferenza tra gli interessi di affari e ciò che metaforicamente si può chiamare "interesse di Stato". Cioè quello che chiedono a "VKontakte" – bloccare l'opposizione nello spazio Internet nazionale – contraddice gli interessi di affari del social network: questo perde i clienti e cede ai concorrenti. Ecco un brano per cui pure la lettera è stata scritta: "Il blocco delle associazioni di opposizione su "VKontakte" mina la fiducia nella nostra rete tra la gioventù passionaria, cosa che in una prospettiva a lungo termine può ridurre a nulla i nostri sforzi tecnologici e ideologici per la moderazione della pressione dei social network stranieri sul mercato nazionale".

E' caratteristico che la lettera sia stilata in quello speciale dialetto del Cremlino all'interno del quale non c'è, naturalmente, il concetto di una normale concorrenza di mercato, però c'è la "moderazione della pressione". Non ci sono gli interessi del cliente, ma ci sono come un interesse di Stato e degli interessi degli agenti delle strutture armate ("scoprire e fermare i crimini" – evidentemente compiuti da quella stessa "gioventù passionaria").

Durov cerca di convincere Surkov che il modello di comportamento inculcato (a ben vedere) da "VKontakte" "porterà solo a generare negli americani una seria prevalenza nella concorrenza, il cui risultato finale sarà la perdita di controllo da parte nostra e Sua".

Il capo di "VKontakte" indica vie alternative: "Si può continuare il controllo implicito e indiretto sulla Runet [8] o iniziare a bloccare le risorse Internet a livello nazionale sul modello cinese".

Certo, gli azionisti di "VKontakte" "sono interessati al mantenimento della stabilità nella vita dello Stato" e perciò Durov promette di inventare qualcos'altro del genere "per ridurre la tensione emotiva nella società". Sia alla cinese, sia chissà come…

In conclusione un'elegante riverenza: "Non nascondo neanche che mi sono personalmente simpatici i capi dell'amministrazione presidenziale…" Beh, è giusto – sono persone amabilissime. Solo che costringono il capo della compagnia a pagargli un tributo con servizi per la "denazionalizzazione" della Rete, entrando "in contatto" non con Facebook, ma con FSBook. Altrimenti, a ben vedere, non si riuscirà a mantenere gli affari. Ecco in cosa sta il problema di base.

Realtà virtuale

In poche parole, la dirigenza di "VKontakte" si può solo compatire, ma gli azionisti della Rete nazionale possono solo invidiare il vecchio Zuckerberg: difficilmente questi fa rapporto sulla propria attività per la presa dei territori confinanti con il suo Facebook all'amministrazione del presidente americano. Parte della commissione, del potere "pagabile", è personalmente l'ex addetto stampa di "VKontakte", che è costretto quasi in regime full-time ad occuparsi di manipolazioni su Twitter e altri servizi, facendo regolarmente rapporto davanti ai collaboratori della AP e agli operatori delle arti contigui ad essa, che rispondono "Sì" alla domanda "Con chi siete voi, padroni della cultura?" [9].

Di conseguenza "VKontakte" lavora non per i clienti, ma per un gruppo di manipolatori politici, che creano su Internet una realtà falsa, virtuale – con conflitti inventati, con attacchi personali in Rete, con ragazzi e ragazze pervertiti già in tenera età, che aiutano a creare servizi controllati per la manipolazione della coscienza pubblica. E' di nuovo una storia a parte, ma in corso d'opera i partecipanti a tutto questo teso lavoro formano, per esempio, uno scherzo come The Twitter Journal 2.0, che adesso lavora con lo slogan "Il nostro robot raccoglie citazioni di articoli di giornali russi per analizzare in seguito la loro popolarità. Leggete solo notizie importanti". Ecco così che in questo "robot", in questo Golem di Twitter infonde vita la nostra piazza Staraja [10]. Conseguentemente anche "solo notizie importanti" è uno strumento manipolatorio.

Da loro tutto è virtuale, in provetta. Un popolo virtuale, che spingono alle numerose Colline dell'Inchino [11]. Movimenti sociali e manifestazioni virtuali, raccolti per una paga moderata. Genitori virtuali, da spingere nella Sala delle Colonne [12]. Una televisione virtuale con contatori truccati. Elezioni virtuali, che si reggono su introduzioni di false schede e "giostre" [13]. Rating virtuali con errori statistici in scala. E perfino un'Internet virtuale.

Sì, i documenti si riferiscono a quei tempi, quando ai posti dei principali manipolatori c'erano altre persone. Ma anche oggi, a vedere la qualità della realtà virtuale, non è cambiato nulla. Forse i metodi sono diventati più lineari, cosa che corrisponde al carattere di Vjačeslav Volodin, che ha sostituito Vladislav Surkov, ma con questo non hanno perso la loro natura particolarmente manipolatoria.

Commenti

L'ex capo del servizio stampa di "VKontakte" Vladislav CYPLUCHIN (ha lavorato fino al 15 febbraio 2013):

– Né io, né tanto meno Pavel Durov abbiamo scritto alcuna lettera del genere. Nelle vesti di addetto stampa ho effettivamente dialogato con l'amministrazione presidenziale, con la Duma di Stato e con il Ministero per lo Sviluppo Economico. La Duma di Stato mi ha invitato a tavole rotonde sulla legislazione, al Ministero per lo Sviluppo Economico ci siamo incontrati con altri spazi Internet quando abbiamo discusso le questioni sul diritto d'autore. Quanto all'amministrazione presidenziale, sono venuti a sapere del meccanismo per il blocco delle associazioni, come accade. Ci ha consultato.

Questo è stato in realtà prima di tutti i fatti legati alle elezioni. Dopo il primo anno di lavoro, dal 2011, ho preso a dialogare con gli organi statali. Quando sono diventato una figura pubblica, hanno preso a venire da me, a propormi di incontrarli, a chiedere qualcosa, a venire a sapere qualcosa. Hanno proposto programmi di partnership. Per esempio, con l'Amministrazione abbiamo cercato di registrare su "VKontakte" le rappresentanze di tutte le regioni russe. Ma non siamo arrivati in fondo – si sono registrare circa 10 comunità, poi hanno lasciato perdere.

Surkov giunse da noi in ufficio e fece conoscenza con Pavel. Parlarono di Skolkovo [14]. Vladislav Jur'evič chiese se a "VKontakte" interessasse trasferirsi, perché avremmo potuto essere utili per questo progetto. Ma dopo questo incontro, a quanto so, non ci fu alcuna comunicazione tra loro. I giornalisti non furono presenti all'incontro, ma l'incontro non era segreto.

Io ho dialogato due volte con Vladislav Jur'evič. Questi era principalmente interessato alla mia visione di Internet, alla situazione mediatica in essa. Chiese cosa accade da noi, se programmiamo di muoverci verso l'Occidente. Beh, in parte parlò delle elezioni, tra l'altro. Ho dialogato con qualcun altro dell'amministrazione.

Ricordo male questi fatti (dicembre 2011): è passato più di un anno. Allora per noi manifestava più interesse gente di "Russia Unita" [15]. Cercarono di telefonarmi e chiesero di alcune associazioni. Ma io non dialogo con gli sconosciuti per telefono e nessuno mi propose di incontrarci. Sì, dopo le elezioni telefonarono dall'Amministrazione e chiesero: "Perché non è stato bloccato il tale gruppo?" 

Io dico: "Perché non c'è un ordine della magistratura". Dopodiché Pavel intervenne (si rifiutò di chiudere cinque gruppi di opposizione e alcune pagine sulle manifestazioni su richiesta scritta dello FSB del 7 dicembre 2011, dopodiché fu convocato alla procura di San Pietroburgo per dare spiegazioni) – tutto passò in generale su un piano pubblico. Ci fu notevole attenzione da parte della stampa e degli organi di Stato, ci furono problemi. Pavel allora non andò in procura e tutto fu messo a tacere.

Dopo l'uscita di Surkov il dialogo fu chiuso del tutto. Con la nuova amministrazione non ho avuto alcun contatto.

Il capo dell'ufficio stampa di "VKontakte" Georgij LOBUŠKIN:

– Pavel non conferma di essere l'autore, tra l'altro categoricamente. Ha detto che è una totale sciocchezza e che non lo disturbino più con ogni assurdità.

Vlad (Cypluchin – nota dell'autrice), quando se ne andò, mi trasmise solo i contatti di persone dell'ufficio stampa di Medvedev che hanno il suo account su "VKontakte". Talvolta chiedono come devono fare questo o quello, ma queste, in generale, sono cose molto tecniche.

Ma per scambiarsi queste lettere, io servo a poco.

A me non si sono rivolti neanche una volta. Pavel di principio è raramente accessibile per dialogare con chiunque. Con i giornalisti, con i funzionari… Per telefono non parla e non usa l'e-mail. Gli trasmetto io la posta elettronica tramite "VKontakte" o incontrandolo dal vivo.

Per dialogare con le forze dell'ordine c'è già da tempo una procedura precisa. Abbiamo collaboratori nel servizio di sicurezza che sanno com'è fatta la richiesta, da chi può venire. Su richiesta delle forze dell'ordine, se c'è un procedimento penale, e dello FSB possiamo presentare dati personali: l'indirizzo IP, di regola. La richiesta dev'essere motivata, a quelle non motivate non diamo seguito. Per decisione della magistratura possiamo presentare una corrispondenza, ma sono casi molto seri, citiamo l'articolo sulla segretezza della corrispondenza e chiediamo spiegazioni dettagliate. Penso che più di un crimine sia stato risolto grazie a noi.

Su richiesta del Roskomnadzor [16] blocchiamo le associazioni. Possiamo chiuderle per considerazioni personali, se ci sono crudeltà o contenuti disgustosi. Di chiudere alcune associazioni tanto per fare Pavel si rifiutò categoricamente già allora (nel dicembre 2011 – n.d.a.). E' la sua posizione di principio – non censurare niente. Anche se si diffonde qualche informazione in questo senso. Talvolta c'è robaccia tipo "VKontakte chiuderà presto", tutte queste cose. Ed è categoricamente contrario che li allontaniamo, anche se glielo chiediamo.

Questi miti (sui legami dei social network con i servizi segreti – n.d.a.) sono comparsi ancora prima di "VKontakte". Hanno già smentito sia Durov, sia lo FSB. Se lo FSB fosse così intelligente, penso che da noi in generale le cose andrebbero meglio.

Ha condotto la conversazione
Elena KOSTJUČENKO

[1] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), il principale servizio segreto russo.

[2] "K" sta per Kompjuter, "computer". E' la sezione che si occupa dei crimini informatici.

[3] "Del Pantano" (quello che c'era prima della sua costruzione), piazza del centro di Mosca.

[4] Dalla dicitura russa Upravlenie Vnutrennej Politiki.

[5] Qualcosa come "Le giovenche", romanzo pulp.

[6] Evgenija Sergeevna Čirikova è un'ecologista, Boris Efimovič Nemcov un liberale.

[7] Piazza della Rivoluzione (nei pressi della Piazza Rossa) è un altro luogo di manifestazioni.

[8] Qualcosa come "Internet Russa", l'ambito russofono di Internet.

[9] Celebre frase di Maksim Gor'kij.

[10] "Vecchia", piazza del centro di Mosca in cui si trova la sede dell'amministrazione presidenziale.

[11] "Collina dell'Inchino" è chiamato il monumento moscovita alla vittoria nella II guerra mondiale.

[12] Sala della "Casa dei Sindacati" in cui si tengono incontri di vario genere.

[13] Brogli realizzati facendo votare gli elettori in più seggi.

[14] Città nei pressi di Mosca che dovrebbe diventare una sorta di Silicon Valley russa.

[15] Il "partito del potere" che porta avanti la politica di Putin.

[16] Nome non ufficiale della Federal'naja služba po nadzoru v sfere svjazi, informacionnych technologij i massovych kommunikacij (Servizio federale di ispezione nella sfera dei contatti, delle tecnologie informatiche e delle comunicazioni di massa).

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/la-russia-di-putin-controlla-il-suo.html

A proposito di Kadyrov (XXVIII)

Moskva-Jurt [1]

"Le guardie del corpo di Kadyrov" sono intervenute di nuovo. I generali avevano promesso: quelli che hanno sequestrato e torturato persone a Mosca saranno puniti, saranno incarcerati, ci sarà un processo. Ma sono già in libertà. Chiediamo una risposta al Comitato Inquirente della Federazione Russa, allo FSB [2], al Ministero degli Interni, alla Procura Generale e all'amministrazione presidenziale. Chiediamo a tutti di sostenere i nostri appelli ufficiali

25.03.2013

Alla "Novaja gazeta" si sono rivolti degli ufficiali dell'apparato centrale dello FSB (i cognomi sono noti alla redazione) e hanno dichiarato che la loro sezione quasi al completo si rifiuta di entrare in servizio e che sono perfino pronti a mettere sul tavolo i distintivi di servizio. Motivo di un atto ufficiale così deciso è stata la liberazione dagli arresti dei poliziotti ceceni che nel 2011 a Mosca sequestrarono una persona, le estorsero del denaro e la sottoposero alle torture più crudeli (La "Novaja gazeta" scrisse su questa storia nel n° 42 del 16 aprile 2012). I cekisti [3] hanno riferito che, nonostante il controllo personale sulle indagini per il procedimento penale da parte del presidente del Comitato Inquirente Aleksandr Bastrykin, tutti gli arrestati sono stati comunque liberati e l'inquirente principale è stato sollevato dall'incarico. Tra l'altro nel caso ci sarebbero "intercettazioni" telefoniche degli accusati dal SIZO [4] n° 6, da cui avrebbero dato indicazione di intimorire i testimoni. Abbiamo conversato con gli agenti dello FSB e abbiamo chiarito ulteriori dettagli di questa clamorosa storia criminale.

I cekisti hanno fissato l'incontro in un caffè nei pressi di Mosca.

– Capite, ci hanno semplicemente sputato nell'anima – hanno messo in pericolo le nostre famiglie, – si è indignato il colonnello R. – Perché siamo andati in Cecenia e abbiamo raccolto una base di prove? Là ci hanno pedinato dei veri banditi in uniforme e siamo quasi diventati degli ostaggi. La gente della sezione è estremamente indignata!

– Ed ecco che veniamo a sapere che queste stesse "guardie del corpo di Kadyrov", che a Mosca si occupano di attività criminali, sono state tranquillamente rilasciate, – aggiunge il maggiore N. – Come capire ciò? Sarebbe stato meglio prendere le bustarelle che ci avevano proposto…

Dell'arresto di alcuni poliziotti ceceni la "Novaja gazeta" raccontò l'anno scorso. Dopo l'uscita dell'articolo si sollevò grande clamore, ma gli altri gradi delle strutture armate assicurarono giurando che i colpevoli sarebbero stati puniti.

Ricordiamo in breve le circostanze: il 23 agosto 2011 presso il centro commerciale "Dar'ja" sul viale Stroginskij [5] fu sequestrato il cittadino Ž. (il suo cognome è noto alla redazione, ma nel procedimento penale va sotto lo pseudonimo Grigorij, perciò in seguito lo chiameremo proprio così). Secondo i dati degli inquirenti, del sequestro sono autori degli ufficiali di polizia mandati in trasferta a Mosca dalla Cecenia per scortare il capo della repubblica e i membri della sua famiglia durante le loro visite. Ed esattamente: Chož-Achmed Israilov, agente investigativo incaricato della polizia investigativa dell'OVD [6] del distretto di Nožaj-Jurt [7] della Repubblica Cecena (con se aveva una pistola Stečkin (APS [8]) numero di serie LV 991 e il distintivo da trasferta con l'ordine per la scorta del presidente della Repubblica Cecena e dei membri della sua famiglia); Adam Israilov, ispettore del Servizio di Sicurezza del DPS [9] del GIBDD [10] di reazione operativa del Ministero degli Interni per la Repubblica Cecena (pistola Stečkin numero di serie SV 1656K e distintivo da trasferta con l'ordine per la scorta del presidente della Repubblica Cecena e dei membri della sua famiglia); Džambulat Machmatmurziev, agente investigativo incaricato della polizia investigativa dell'OVD del distretto di Šelkovskaja [11] della Repubblica Cecena ("Stečkin" numero di serie SV 380 e distintivo da trasferta con l'ordine per la scorta del presidente della Repubblica Cecena e dei membri della sua famiglia); Muschadži Musulaev, agente investigativo incaricato della polizia investigativa dell'OVD del distretto di Urus-Martan [12] della Repubblica Cecena ("Stečkin" numero di serie SK 653K e distintivo da trasferta con l'ordine per la scorta del presidente della Repubblica Cecena e dei membri della sua famiglia); Ibragim-Bek Tagirov, ex agente dell'UBOP [13] della GUVD [14] della città di Mosca; Aslanbek Temirov, nativo del villaggio Belgatoj del distretto di Šali [15] della Repubblica Cecena e Achmed Dzamichov, nativo del villaggio Zalukodes del distretto Zol'skij [16] della Repubblica di Kabardino-Balkaria.

Inizialmente presentarono a Grigorij i distintivi di servizio, in seguito lo colpirono alla testa con il calcio della pistola, lo portarono con la forza nel centro abitato Meščerskij (presso lo MKAD [17]) e lo gettarono nel sotterraneo della casa dell'uomo d'affari Nabi M. Secondo i dati investigativi dello FSB, l'uomo d'affari M. era stato in precedenza membro attivo di bande armate e nella sua casa sulla MKAD si detenevano periodicamente ostaggi.

Secondo i materiali del procedimento penale, da Grigorij pretesero 3 milioni di rubli [18] o l'automobile Lexus nuova. Tra l'altro i poliziotti ceceni lo ammanettarono a un tavolo di ferro, lo picchiarono con rottami di ferro e lo violentarono con una stecca da biliardo. Quando l'ostaggio cessò di dare segni di vita, lo portarono di notte a Strogino [19] e lo gettarono a una fermata dell'autobus. Due ore dopo un passante casuale vide Grigorij sanguinante e chiamò il Pronto Soccorso. I medici portarono la vittima alla rianimazione del 67° ospedale e stilarono una diagnosi sconsolante: "trauma cranico-cerebrale chiuso in forma di contusione del cervello ed emorragia subaracnoidea con sviluppo di sintomi focalizzati e cerebrali generali e danneggiamento interno dell'intestino retto (difetto alla parete anteriore dell'intestino retto)".

Per fortuna Grigorij sopravvisse e rese testimonianza. Una settimana dopo arrestarono i suoi sequestratori: gli Israilov (Adam e Chož-Achmed), Machmatmurziev, Musulaev, Tagirov, Temirov e Dzamichov. E tre giorni dopo per sospetta complicità arrestarono Zelimchan Israilov, agente investigativo incaricato del Centro per la garanzia della sicurezza delle persone oggetto di difesa statale del Ministero degli Interni ceceno (pistola Stečkin numero di serie SK 1055 K), Junus Rasuchadžiev, sergente del reggimento dell'UVO [20] del Ministero degli Interni ceceno (pistola GŠ-18 [21] numero di serie 090676L), Muslim Kajgarov (anno di nascita 1990, nativo della Cecenia) e Michail Rabuev (anno di nascita 1990, nativo della Cecenia). A tutti loro fu formulata l'accusa di sequestro di persona, estorsione e lesioni personali gravi.

Grigorij e Valera l'Osseto

Abbiamo chiarito la personalità dell'ostaggio. In precedenza Grigorij si occupava di furti di auto estere di lusso nella banda del nativo dell'Ossezia del Sud Valerij Ch. (Valera l'Osseto). Valera l'Osseto abita a Ljubercy [22] e riceve ordini per furti di Lexus e Porsche e in seguito con la copertura di agenti delle strutture armate corrotti le sposta in Cecenia, Daghestan, Kabardino-Balkaria e Ossezia del Sud. Per esempio, nell'estate 2012 la banda rubò a Mosca presumibilmente dodici Lexus.

Nel 2005 per il furto della Mercedes della figlia di un alto funzionario Grigorij fu condannato. Dopo la condanna si mise a lavorare e intese sposarsi di nuovo. Ma lo trovò Valera l'Osseto e propose per 18 mila dollari di rubare una Lexus per ordine di "un guerrigliero del Daghestan". Grigorij si rifiutò e cacciò l'Osseto dall'ingresso. Allora l'Osseto decise di vendicarsi di lui e attrasse a partecipare alla cosa dei suoi conoscenti tra i poliziotti ceceni. A questi riferì che Grigorij rubava dieci auto estere al mese e non "scuciva" a nessuno.

Il 23 agosto 2011 Valera l'Osseto telefonò a Grigorij e fissò un "incontro" presso il centro commerciale "Dar'ja" sul viale Stroginskij, dove lo aspettavano le persone summenzionate.

Il reparto della scorta

Come già riferì la "Novaja gazeta", a Mosca è dislocata in pianta stabile la "sezione della capitale della scorta" di Kadyrov, che conta circa 30 persone. I combattenti sarebbero basati negli appartamenti del "President-Hotel", hanno armi automatiche, mezzi di comunicazione e le loro automobili sono equipaggiate con permessi speciale "per il non controllo".

La direzione operativa della sezione è esercitata dal tenente di polizia menzionato nella lista degli arrestati Zelimchan Israilov soprannominato Demonio (talvolta usa documenti a nome Bislan Chakimov). Per la capitale il Demonio si sposta su una Mercedes ML 500 targata R *** KR 150 RUS (la proprietaria è Natalija P., che abita a Mytišči [23]) e godrebbe di legami con il governo.

Ricordiamo: per la prima volta il Demonio si mise in luce il 18 marzo 2007, quando nel centro di Mosca non dette strada al guidatore di un "modello nove" [24] Kočetkov. Com'è detto nel rapporto della polizia, "tra Israilov e Kočetkov scoppiò una rissa – in conseguenza quest'ultimo cadde, batté la testa sull'orlo di un marciapiede e morì sul colpo" (il procedimento penale fu presto chiuso).

In seguito – il 25 agosto 2008 – sul corso Novojasnevskij [25] presso il caffè "Vostočnaja kuchnja" [26] durante un regolamento di conti armato Israilov ebbe una ferita da pallottola al petto e fu portato in ospedale. Oltre al demonio fu ferito l'agente investigativo incaricato Muschadži Musulaev e in rianimazione li portò Džambulat Machmatmurziev (entrambi sono menzionati nella lista degli arrestati per il sequestro di Grigorij). Dalla parte opposta furono feriti il nativo di Baku Mamedov e il moscovita Nikitin (il procedimento penale fu chiuso).

Il 5 gennaio 2009 Israilov già da solo usò la "Stečkin" di servizio: secondo la versione degli inquirenti, irruppe in un autobus che gli aveva tagliato la strada e sparò in una gamba all'autista Poršnev. A dire il vero, Poršnev non risultò timido e il Demonio le prese dal suo piè di porco (insieme al Demonio in automobile si trovava un agente investigativo incaricato della Direzione del Servizio di Sicurezza del Ministero degli Interni ceceno, il tenente di polizia Ismailov).

Il caso ebbe grande risonanza sociale, la dirigenza della Procura Generale in conversazioni personali con giornalisti della "Novaja gazeta" assicurò che il crimine non sarebbe rimasto impunito. Tuttavia il procedimento penale fu chiuso dalla Direzione Inquirente dello ZAO [27] di Mosca. Ed ecco la nuova clamorosa storia del rapimento e delle torture di Grigorij.

Le indagini

Come andarono le indagini sul sequestro di Grigorij è necessario raccontare a parte. In primo luogo, il giorno dopo gli arresti alla Polizia Investigativa di Mosca e allo FSB giunse l'ex agente dell'UBOP della capitale A. (soprannominato Bandito, il cognome è noto alla redazione) e avrebbe alluso a possibili spiacevolezze, se gli arrestati fossero rimasti in prigione. In seguito dall'inquirente e poi alla Polizia Investigativa di Mosca e allo FSB comparvero dei visitatori da Groznyj e avrebbero proposto 3 milioni e 500 mila euro per la liberazione degli arrestati.

Facendo attenzione alle personalità degli arrestati e ai loro alti legami, il procedimento penale fu trasferito dalla Direzione Inquirente del Comitato Inquirente dello SZAO [28] della città di Mosca alla Prima Direzione per le indagini su casi particolarmente importanti della GSU [29] della città di Mosca. Inoltre il corso delle indagini fu preso sotto il controllo personale del capo del Comitato Inquirente Aleksandr Bastrykin.

Durante gli interrogatori gli arrestati assicurarono di non essere autori del crimine. Tuttavia le deposizioni dei testimoni e i dati dei billing dicono l'opposto. Tra l'altro su Valera l'Osseto ha reso testimonianza una vicina curiosa, che ha ricordato i suoi ospiti e le targhe delle automobili (dopo aver ricevuto minacce è stata messa sotto difesa statale).

Allora gli avvocati dei sospetti trovarono testimoni che affermarono che il giorno del sequestro di Grigorij una parte degli arrestati si divertiva a un matrimonio in Cecenia e l'altra seppelliva un conoscente a Nal'čik [30]. Tra l'altro agli inquirenti mostrarono perfino delle fotografie. Ma anche questo "alibi" si rivelò inventato: in Cecenia e nella Repubblica di Kabardino-Balkaria inviarono sotto scorta rafforzata di gruppi speciali un gruppo di inquirenti e di agenti dello FSB. Durante gli interrogatori i "testimoni" su confusero continuamente nelle deposizioni e le foto, come risultò, erano state fatte un anno prima.

Nel frattempo alla Procura Generale, al Comitato Inquirente, al Ministero degli Interni e alla Duma di Stato furono inviati decine di appelli con la richiesta di liberare "gli innocenti abitanti della Repubblica Cecena che lottano con la criminalità e che sono diventati ostaggi di agenti corrotti dello FSB e del Ministero degli Interni e dei nemici del presidente della Cecenia Ramzan Kadyrov". Purtroppo nel numero dei firmatari risultò un noto giornalista membro della Camera Sociale [31]. Ci mettemmo in contatto con il collega e questi non escluse di "aver potuto firmare automaticamente qualche lettera senza leggerla".

Ma nonostante contrasti e minacce, gli agenti investigativi erano certi che i criminali che avevano sequestrato Grigorij avrebbero avuto la punizione meritata.

Ma quando il capo del Comitato Inquirente Russo Bastrykin cessò di chiedere i rapporti mensili sul corso delle indagini, l'inquirente Čingiz Berikov, che conduceva il caso, fu sollevato dall'incarico. E subito dopo il sollevamento dall'incarico di Berikov furono messi in libertà il Demonio e altri quattro. E il 19 febbraio 2013 il procedimento penale fu inaspettatamente trasmesso dalla GSU della città di Mosca alla Direzione Inquirente dello CAO [32]. Il nuovo inquirente qui cambiò le misure cautelari e gli ultimi sequestratori di Grigorij furono rilasciati dal SIZO n° 6. Ricordiamo: il 1° vice presidente del Comitato Inquirente della Federazione Russa Vasilij Piskarev ancora poco tempo fa dichiarò in un'intervista che "tutti i criminali senza esclusione devono essere puniti e da noi non devono esserci intoccabili". Ma è risultato che adesso di far luce su ciò che è rimasto del caso è stato ordinato a un comune ispettore distrettuale.

I cekisti dal caffè

– Sapete, il giorno in cui rilasciarono l'ultimo di loro, ci ubriacammo tutti noi della sezione, – sorride tristemente il colonnello R. – Ma al mattino scrivemmo un'informazione-memorandum al direttore dello FSB.

– E che successe poi? – ci interessiamo.

– Giunse l'assistente del direttore dello FSB e dichiarò che c'era un'indicazione dall'alto: "Non toccare l'entourage di Kadyrov fino alla fine dell'Olimpiade a Soči". Dice, poi faremo i conti con loro.

- Aha, sopportiamo ancora per un anno e mezzo banditi nelle vie di Mosca armati di "Stečkin" e con distintivi del Ministero degli Interni? – ha aggiunto il maggiore N.

– Cosa siete intenzionati a fare poi?

– Per ora non entriamo in servizio. Ma forse dichiareremo lo sciopero della fame e appenderemo un cartello alla Lubjanka [33]?

Richieste pubbliche di informazioni

Al capo della Repubblica Cecena Kadyrov R.A.

Egregio Ramzan Achamtovič!

Le chiediamo di dare una valutazione delle informazioni contenute nell'articolo di S. Kanev.

Le persone menzionate sono effettivamente agenti della polizia della Repubblica Cecena inviati in trasferta a Mosca per garantire la Sua sicurezza?

Com'è possibile che agenti di polizia della Repubblica Cecena abbiano così enormi somme di denaro (vedi foto [34])?

Al presidente del Comitato Inquirente Russo A.I. Bastrykin

Egregio Aleksandr Ivanovič!

Le chiediamo di riferire: chi precisamente dette l'indicazione di liberare dagli arresti gli accusati di sequestro e torture? Su quali basi fu sollevato dall'incarico nel Comitato Inquirente l'inquirente Čingiz Berikov? Perché non fu interrogato l'abitante del centro abitato Meščerskij Nabi M., nella cui casa fu detenuto l'ostaggio?

Sergej Kanev, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/inquests/57374.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Jurt è un termine di origine turca con cui si indicano i villaggi di origine cosacca e che è entrato nella toponomastica ufficiale (si vedano i villaggi ceceni di Alchan-Jurt, Beno-Jurt, Nožaj-Jurt, ecc.). Aggiungerlo a Moskva (Mosca) ne indica la "cecenizzazione".

[2] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), il principale servizio segreto russo.

[3] In origine erano dette così gli agenti della ČK – nello spelling russo Čė-Ka – cioè la Črezvyčajnaja Komissija po bor'be s kontrrevoljucej i sabotažem ("Commissione Straordinaria per la lotta alla controrivoluzione e al sabotaggio"), la prima polizia politica sovietica e per estensione vengono definiti così gli agenti segreti.

[4] Sledstvennyj IZOljator (Carcere di Custodia Cautelare).

[5] Viale della zona nord-orientale di Mosca.

[6] Otdel Vnutrennich Del (Sezione degli Affari Interni), in pratica sede della polizia.

[7] Villaggio della Cecenia orientale.

[8] Avtomatičeskij Pistolet Stečkin (Pistola Automatica Stečkin – fabbrica di armi russa).

[9] Dorožno-Patrul'naja Služba (Servizio di Pattuglia Stradale).

[10] Gosudarstvennaja Inspekcija po Bezopasnosti Dorožnogo Dviženija (Ispettorato Statale per la Sicurezza del Traffico Stradale).

[11] Villaggio cosacco della Cecenia nord-orientale.

[12] Città della Cecenia centro-meridionale.

[13] Upravlenie po Bor'be s Organizovannoj Prestupnost'ju (Direzione per la Lotta alla Criminalità Organizzata).

[14] Gorodskoe Upravlenie Vnutrennich Del (Direzione Cittadina degli Affari Interni), in pratica la sede centrale della polizia.

[15] Città della Cecenia centro-meridionale.

[16] Distretto della parte occidentale della Kabardino-Balkaria.

[17] Moskovskaja Kol'cevaja AvtoDoroga (Autostrada Anulare di Mosca).

[18] Circa 75000 rubli.

[19] Quartiere della parte nord-occidentale di Mosca.

[20] Upravlenie Vnutrennej Ochrany (Direzione della Sicurezza Interna).

[21] GŠ sta per "Grjazev i Šipunov" (Grjazev e Šipunov), marca di armi russe.

[22] Città nei dintorni di Mosca.

[23] Città nei dintorni di Mosca.

[24] Nome popolare della Lada Samara.

[25] Via della parte meridionale di Mosca.

[26] "Cucina Orientale".

[27] Zapadnyj Administratvnyj Okrug (Circondario Amministrativo Occidentale).

[28] Severo-Zapadnyj Administrativnyj Okrug (Circondario Amministrativo Nord-Occidentale).

[29] Glavnoe Sledstvennoe Upravlenie (Direzione Inquirente Centrale).

[30] Capitale della Kabardino-Balkaria.

[31] Organismo intermedio tra potere e società civile, privo di poteri reali.

[32] Central'nyj Administrativnyj Okrug (Circondario Amministrativo Centrale).

[33] Nome popolare dell'edificio dei servizi segreti in piazza Lubjanskaja nel centro di Mosca.

[34] Non pubblico le foto per motivi tecnici, ma sono visibili nell'articolo originale da me linkato.

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/cecenizzazione-si-ma-di-mosca.html

A proposito di referendum (I)

Gli abitanti della Cecenia dubitano della necessità di festeggiare il decimo anniversario dell'approvazione della Costituzione della repubblica

24 marzo 2013, 00.28

Il 23 marzo in Cecenia si festeggia il Giorno della Costituzione della repubblica. Le iniziative si svolgono con ampiezza, tuttavia molti abitanti della repubblica esprimono scetticismo riguardo ai festeggiamenti.

Il referendum sulla Costituzione e sulle leggi sulle elezioni del presidente e del parlamento della repubblica fu tenuto in Cecenia il 23 marzo 2003. Allora, secondo i dati della CIK [1] della repubblica, al plebiscito prese parte oltre l'88% degli elettori, il 96% dei quali si espresse in favore della legge fondamentale della Repubblica Cecenia. I rappresentanti delle organizzazioni non governative affermano che nessuna libera espressione della volontà dei cittadini poteva esserci a quel tempo.

Nel 2009 nella Costituzione della Cecenia fu introdotta una serie di emendamenti per metterla in corrispondenza con la Costituzione della Federazione Russa.

Per l'organizzazione dei festeggiamenti dedicati ai 10 anni della Costituzione il 30 gennaio nella repubblica fu creato uno speciale comitato organizzativo di 49 persone capeggiato dal presidente del parlamento della repubblica Dukvacha Abdurachmanov. In occasione del festeggiamento di questa data nelle ultime settimane nella repubblica furono tenute molte diverse iniziative – la conferenza panrussa "2.e letture kadyroviane", il 2° Congresso Panrusso della Gioventù della Repubblica Cecena, diverse manifestazioni sportive, una corsa automobilistica e i canali televisivi locali mostrarono un ciclo di trasmissioni dedicate a questa data.

Nelle ultime due-tre settimane nelle città e nei distretti della Cecenia si sono organizzati subbotniki [2] massicci per la pulizia delle strade dalla spazzatura comune.

Nelle vie delle città e dei grandi centri abitati della Cecenia si potevano vedere ovunque cartelloni e striscioni con l'indicazione che il 23 marzo è il Giorno dello Svolgimento del Referendum sulla Costituzione della Repubblica Cecena o semplicemente il Giorno della Costituzione. Del significato dello svolgimento del referendum hanno raccontato anche agli allievi delle classi inferiori delle scuole della repubblica.

"Nel complesso in tutti i distretti della repubblica, nei ministeri, negli enti e nelle istituzioni si sono tenute circa 150 diverse iniziative dedicate al decimo anniversario dello svolgimento del referendum sulla Costituzione. Senza attenzione da parte della leadership della repubblica non è rimasto praticamente alcuno di quelli che ebbero a che fare con l'organizzazione e lo svolgimento del referendum. Tutti questi hanno ricevuto lettere di ringraziamento, doni e aiuti dal capo della Cecenia", – hanno riferito a "Kavkazskij uzel" all'apparato del capo e del governo della Cecenia.

Intervenendo al congresso dei mezzi di informazione di massa "Sezione Aurea", dedicato al Giorno della Costituzione e svoltosi al parlamento della Cecenia alla vigilia, il capo della Cecenia Ramzan Kadyrov ha dichiarato che la repubblica ha vinto "sia economicamente, sia politicamente", aggiungendo che "ci sono persone che difenderanno la Costituzione e che sono pronte a dare la vita per la Costituzione".

"La Cecenia oggi è l'unico soggetto della Federazione Russa che ha determinato il proprio destino con un referendum", – ha dichiarato il presidente del parlamento Dukvacha Abdurachmanov.

Le iniziative fondamentali in occasione del festeggiamento del Giorno della Costituzione si sono svolte il 23 marzo. Al mattino i leader della Cecenia, come pure gli ospiti di varie regioni del Caucaso del Nord e i deputati della Duma di Stato russa hanno reso omaggio alla tomba del capo della Cecenia Achmat Kadyrov nel suo villaggio nativo di Centoroj nel distretto di Kurčaloj [3].

Nel programma delle iniziativa la solenne inaugurazione del nuovo edificio della Biblioteca Nazionale.

Gli abitanti della Cecenia dubitano della necessità di festeggiare questa data

Al contempo molti osservatori locali ritengono che il referendum sulla Costituzione della Repubblica Cecena tenutosi dieci anni fa non si possa considerare espressione della volontà del popolo ceceno.

"Questo cosiddetto referendum si svolse in condizioni di attive azioni di guerra, ripuliture [4] punitive e bombardamenti di centri abitati. Gran parte della popolazione di fatto lo ignorò, perché questa gente semplicemente non ne aveva per alcun referendum o elezione e questo fatto fu riconosciuto dai rappresentanti delle organizzazioni internazionali che allora si trovavano nella repubblica. Svolgere tale azione in condizioni di guerra è semplicemente illegale. Ma il centro federale e quelli che a quel tempo rappresentavano la Cecenia erano interessati al suo svolgimento e perciò fu annunciato che al referendum aveva preso parte l'88 per cento dei cittadini e che il 96 per cento aveva sostenuto la variante proposta della Costituzione", – ha dichiarato il capo di una delle organizzazioni non governative della repubblica, che ha chiesto di non indicare il suo nome.

Con questo referendum il Cremlino dette inizio alla cosiddetta "cecenizzazione del conflitto", le cui conseguenze si osservano ancora, ritiene l'interlocutore.

"Oggi alla popolazione si inculca attivamente il pensiero che grazie a questo referendum i ceceni furono salvati dallo sterminio totale da Achmat Kadyrov, che fu la "fine della guerra" e cose del genere, ma io ritengo che fu l'inizio della contrapposizione tra i ceceni, alcuni dei quali presero le parti di Achmat Kadyrov e altri rimasero fedeli alle precedenti autorità della repubblica. Questo referendum non portò niente di buono per la gente semplice", – ha dichiarato il rappresentante della ONG.

Noteremo che i rappresentanti delle organizzazioni non governative della Cecenia anche in precedenza avevano dichiarato che nessuna libera espressione della volontà dei cittadini poteva esserci a quel tempo.

A quel referendum votarono militari e poliziotti, che allora in Cecenia erano quasi tanti quanti i civili.

"Il 23 marzo lavorai alla commissione di seggio a Groznyj e ricordo come tutto accadde in realtà. Al seggio giunse molta poca gente, ma le cifre necessario poi furono "integrate". Mandarono al comando me con alcuni colleghi accompagnati da una scorta con l'urna per le votazioni. Là i soldati, senza affatto vergognarsi delle espressioni, enunciarono il loro odio per me, per questo referendum e per la leadership di allora", – ha raccontato l'abitante del luogo Petimat.

A suo dire, molte schede erano semplicemente danneggiate.

"Su queste i militari avevano scritto parole oscene e insulti, il più innocuo dei quali era "Morte a voi čurki [5] e non referendum" o la nota figura con tre dita piegate. Espressi reclami al riguardo al comandante, che promise di punire i colpevoli, anche se era chiaro che non avrebbero punito nessuno. I tempi erano quelli. Quando oggi i nostri politici con la schiuma alla bocca mostrano che alle votazioni partecipò quasi tutta la popolazione adulta, mi viene semplicemente da ridere", – ha raccontato la donna.

"Il nostro potere oggi innalza al cielo questo referendum e tutto ciò che è legato ad esso. Questo è anche comprensibile, infatti proprio dopo questo ottennero il potere. E come i funzionari prendono questo referendum chiunque voglia può vederlo al Fondo Pensionistico. Là al cancello sono appesi alcuni cartelli. Su uno è scritto che il 23 marzo è il Giorno della Costituzione della Repubblica Cecena. Su un altro "Con i fatti incontro alla gente" e su un terzo "Ramzan è il luminoso futuro del popolo ceceno!". Cioè due cartelloni su tre sono dedicati a Ramzan Kadyrov. Tra l'altro tutto ciò è pure riprodotto in lingua cecena. Per qualche motivo mi sono subito ricordato lo slogan dei tempi dell'URSS sul fatto che il comunismo è il luminoso futuro di tutta l'umanità", – dice il collaboratore di un'organizzazione sociale della repubblica Musa.

"Non votai al referendum e non so di alcuno dei miei conoscenti che abbia votato", – ha dichiarato l'abitante di Groznyj Umar Ja.

I sociologi si dividono nelle valutazione dei dati dei sondaggi d'opinione sugli abitanti della repubblica compiuti nel 2003

Alla vigilia del referendum, nel febbraio-marzo 2003 in Cecenia si svolsero ricerche sociologiche sotto la guida del sociologo Sergej Chajkin, che studiarono il livello di informazione della popolazione e l'intenzione della gente di prender parte al referendum. In particolare questi mostrarono che il 67% degli intervistati in 74 centri abitati erano pronti a prender parte al referendum e a votare a favore dell'approvazione della Costituzione cecena, come pure delle leggi sulle elezioni del presidente e del parlamento.

Questi furono sottoposti a critica dall'associazione per la difesa dei diritti umani "Memorial". In particolare, indicarono gli attivisti per i diritti umani, non fu garantito l'anonimato degli intervistati, cosa inaccettabile in condizioni di terrore della popolazione. I sondaggi sociologici erano utili al Cremlino alle porte del referendum per dimostrare che la Cecenia era pronta a questo avvenimento, dichiarò "Memorial".

Come ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" l'ex collaboratore di "Memorial" Usam Bajsaev, ci fu notizia anche del pagamento degli intervistati da parte di Chajkin per la partecipazione ai sondaggi. "E' lo stesso che svolgere un sondaggio tra la popolazione della Germania nazista su come accolgono Hitler", – valutò con un'immagine la credibilità degli studi svolti Bajsaev.

Gli attivisti per i diritti umani locali notarono che lo svolgimento del referendum sulla Costituzione cecena si tenne di fatto in condizioni di guerra e che i suoi risultati furono secondo loro falsificati.

Nel gennaio 2003 l'ex capo del gruppo di collaborazione dell'OCSE in Cecenia Jorma Inki dichiarò che riteneva prematuro lo svolgimento del referendum.

Il sociologo Sergej Chajkin al momento presente è a capo della ditta "Insomar" [6] ed è certo della credibilità dei risultati da lui ottenuti.

"Lavorai nel Caucaso del Nord non perché ero un esperto del Caucaso, ma perché mi ero specializzato nelle fonti di informazione, nei mezzi di informazione di massa. In Cecenia creammo un'organizzazione sociale e preparammo 75 intervistatori locali, ceceni. Svolgemmo il primo sondaggio in Cecenia nel 2002. Questo mostrò che nella repubblica c'era in tutto un 18% di persone orientate in senso separatista. Presi a intervenire alla televisione cecena, ma nessuno mi credette e allora decisi di svolgere un secondo sondaggio, che tenni esattamente un mese prima del referendum che ritengo un fatto storico", – dichiarò Sergej Chajkin.

"Probabilmente là le cifre furono leggermente esagerate, come capita nel Caucaso, ma è evidente che più del 50% della popolazione cecena votò per l'approvazione della Costituzione, che fu uguale a dire che la Cecenia restasse nell'ambito della Russia" – ha detto Sergej Chajkin.

Tra l'altro Sergej Chajkin respinge le critiche degli attivisti per i diritti umani.

"Quando questi ("Memorial") svolsero i propri sondaggi, avevano un proprio contingente, che gravitava verso gli attivisti per i diritti umani. Ma il mio sondaggio era assolutamente scientifico, rilevante", – ha dichiarato Sergej Chajkin.

Il direttore del "Levada Center" [7], il sociologo Lev Gudkov ha commentato il lavoro di Sergej Chajkin, ma ha avuto difficoltà a commentare i risultati delle ricerche svolte nel 2003.

"Le sue (di Sergej Chajkin) ricerche sono fondamentalmente segrete, perciò è difficile commentarle. Prima iniziò al "Levada Center", ma in seguito prese a lavorare per il governo e, come non escludo, per i servizi segreti", – ha detto Lev Gudkov.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Groznyj si è inaugurato il nuovo edificio della Casa della Radio", "A Groznyj presso il "Cuore della Cecenia" [8] è in programma la costruzione di una sinagoga", "Autorità e abitanti della Cecenia valutano in modo non univoco il referendum svolto otto anni fa per l'approvazione della Costituzione della Repubblica", "Oggi ricorrono sette anni dal giorno dell'approvazione della Costituzione cecena".

Autori: Muslim Ibragimov, Aleksandr Ivanov ; fonte: corrispondenti di "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/221876/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Central'naja Izbiratel'naja Komissija (Commissione Elettorale Centrale).

[2] Subbotnik è detto il lavoro "volontario" compiuto di sabato (subbota in russo).

[3] Villaggio della Cecenia centrale.

[4] Nome dato alle azioni repressive.

[5] Termine offensivo con cui si indicano i popoli orientali.

[6] INstitut SOcial'nogo MARketinga (Istituto di Marketing Sociale).

[7] Centro di studi sociologici fondato dal sociologo russo Jurij Aleksandrovič Levada.

[8] La principale moschea di Groznyj.

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/la-cecenia-di-kadyrov-festeggia-il.html

A proposito di risarcimenti

Furkat Tišaev: le istanze degli abitanti della Calmucchia alla CEDU per il risarcimento dei danni morali degli anni delle repressioni non hanno prospettive

22 marzo 2013, 04.52

Gli abitanti della Calmucchia hanno preso a ricevere in massa le decisioni della CEDU che riconoscono irricevibili le loro istanze contro il rifiuto delle autorità della Federazione Russa di soddisfare le richieste di risarcimento dei danni morali causati negli anni delle repressioni. Lo specialista nella gestione dei casi alla CEDU e primo giurista del PC [1] "Memoriale" Furkat Tišaev ricorda che gli abitanti della Calmucchia erano stati avvertiti che le istanze fin dall'inizio non avevano prospettive e che le decisioni prese dalla CEDU su istanze simili di abitanti dell'ex URSS non potevano essere viste come precedenti per la Russia.

Ricordiamo che della decisione di respingere le istanze degli abitanti della Calmucchia la CEDU ha riferito il 14 marzo.

Artur Bjurčiev: io e mia moglie siamo stati tra i primi la cui istanza è stata presa in esame dalla CEDU

L'abitante del villaggio calmucco di Troickoe Artur Bjurčiev ha ricevuto da Strasburgo una lettera in cui lo informavano che "La Corte Europea per i Diritti dell'Uomo riunita nel periodo dal 27 novembre 2012 al 13 dicembre 2012 (…) ha preso la decisione di dichiarare la Sua istanza irricevibile". A cominciare dall'estate 2012 e fino a novembre dalla Calmucchia sono state indirizzate a Strasburgo oltre 2700 lettere. Le istanza riguardano il rifiuto delle autorità della Federazione Russa di risarcire i danni morali subiti da loro o dai loro familiari che subirono repressioni politiche da parte delle autorità sovietiche negli anni '30 e '40.

Nella stessa lettera ricevuta da Bjurčiev lo mettono a conoscenza del fatto che la decisione presa dalla Corte Europea il 13 dicembre 2012 è definitiva e non può essere impugnata né presso la Corte Europea, compresa la Grande Camera, né presso un altro organo.

La stessa lettera ha ricevuto sua moglie Galina Bjurčieva e altri 106 abitanti della Calmucchia.

Il 28 dicembre è il il giorno di lutto nazionale del popolo calmucco: in questo giorno nel 1943 secondo l'ordine del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS sulla liquidazione della RSSA Calmucca da parte dello NKVD [2] НКВД fu condotta l'operazione per la deportazione dei calmucchi nelle regioni della Siberia e dell'Estremo Oriente. Secondo i dati del Centro per la Difesa dei Diritti Umani "Memorial" furono deportati 101000 calmucchi.

Secondo i dati pubblicati dall'Associazione Internazionale "Memorial", in URSS nel periodo dal 1937 al 1944 il numero totale dei rappresentanti di vari popoli deportati ammontò a 2,5 milioni di persone.
Artur Bjurčiev ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" che questi e suo moglie tra i primi in Calmucchia hanno indirizzato istanze contro la Russia alla Corte Europea per il diritto al risarcimento per le repressioni politiche.

"La nostra famiglia fu deportata nella regione di Irkutsk [3]. Le condizioni erano pesanti. In esilio mia madre seppellì quattro figli e poi morì lei stessa. Sono rimasto vivo solo io, il più giovane. Mia moglie Galina rimase orfana nel primo mese in cui fu deportata. Visse in orfanotrofio. Tutte queste durezze hanno influito sulla sua salute. Già da 15 è bloccata a letto – ha avuto un ictus. Tutta la nostra pensione va via in medicine", – ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel".

"Per tutta la vita ho lavorato come autista e non sapevo che potevo rivolgermi alla Corte Europea per i Diritti dell'Uomo per ristabilire la giustizia nei confronti di chi per colpa della Russia era stato sottoposto a repressioni, – racconta. – Ma qui a me, come pensionato, dettero un soggiorno in casa di cura e là conobbi un giurista. Parola per parola, gli raccontai cosa toccò passare durante l'esilio.

Il giurista gli disse che le vittime di repressioni politiche avevano diritto di chiedere un risarcimento alla Russia per ciò che gli era toccato passare negli anni delle repressioni politiche.

"Beh, poiché io stesso in queste questioni non sono forte, questi mi aiutò anche a stilare l'istanza correttamente e suggerì dove indirizzare questa istanza", – ha continuato il suo racconto Bjurčiev.

I Bjurčiev presentarono le istanze giudiziarie con la richiesta di un risarcimento materiale per gli anni per gli anni di deportazione tra i primi, passarono tutte le istanze della repubblica ricevendo ovunque rifiuti, dopo di che indirizzarono una denuncia a Strasburgo. A suo dire, questi e sua moglie ricevettero abbastanza presto un'informazione ufficiale della CEDU sul fatto che la loro denuncia con la richiesta di un risarcimento materiale per gli anni passati nell'esilio staliniano era stata presa in esame.

Il rappresentante del capo della repubblica: dalla legge "Sulla riabilitazione delle vittime delle repressioni politiche" [4] hanno cancellato la menzione dei danni morali

"Qui funzionò la radio del sarafan [5], ciò divenne noto ad altri abitanti della Calmucchia che pure erano stati sottoposti a repressioni. Di istanze alla Corte Europea in un breve lasso di tempo ne furono inviate circa tremila, – ha riferito il funzionario dell'amministrazione del capo della repubblica Batr Š.

Questi ha detto anche che giuristi e collaboratori dell'amministrazione hanno spiegato alla gente che ricevere risarcimenti per le repressioni non è reale.

"Io personalmente spiegai ai miei familiari che da questa impresa non sarebbe venuto fuori nulla e che pagavano invano non pochi soldi agli avvocati che gli stilavano istanze alla CEDU. Dissi che nel nostro paese ci sono troppi popoli che sono stati sottoposti a repressioni politiche e che se la Corte Europea avesse preso la decisione di riconoscere ricevibili le istanze dei trasferiti speciali della Calmucchia, avrebbero cominciato a presentare richieste di risarcimento alle autorità russe da tutto il paese. L'entità dei risarcimenti si valuta entro margini da 1,5 a 3 milioni di rubli [6]. E le vittime di repressioni politiche in Russia sono oltre 2,5 milioni", – ha ricordato l'interlocutore di "Kavkazskij uzel".

Questi ritiene che nella situazione calmucca abbia giocato il suo ruolo anche il fatto che nel 2010 la CEDU prese una decisione sull'istanza dei due fratelli Kiladze, vittime delle repressioni politiche sovietiche. Questi avevano denunciato di non poter ricevere un risarcimento dei danni morali dalle autorità georgiane.

"Il padre dei fratelli Kiladze fu giustiziato nel 1937 e la madre fu mandata nel GULag nel 1938 per crimini che sarebbero stati commessi da loro contro il regime sovietico. L'appartamento dei loro genitori a Tbilisi e tutto il loro patrimonio furono confiscati. I fratelli Klaus e Jurij vissero per due anni in orfanotrofio in Russia prima di poter tornare in Georgia. Nel 1956 e nel 1957 la loro madre e il loro padre furono riabilitati. Klaus e Jurij furono riconosciuti vittime di repressioni politiche. Si rivolsero ai tribunali georgiani con una richiesta di risarcimento, ma la richiesta degli istanti non fu soddisfatta. Allora i Kiladze si rivolsero con una denuncia alla Corte Europea, che assegnò ad ogni istante 4 mila euro a titolo di risarcimento dei danni morali", – ha raccontato Badr Š.

Alla domanda sul perché i nativi della Georgia hanno ricevuto risarcimenti, ma i calmucchi, che pure sono vittime di repressioni politiche, non possono contarci, l'interlocutore di "Kavkazskij uzel", i cui familiari hanno passato tutte le durezze di 13 anni di esilio, ha chiarito che in Russia i deputati della Duma di Stato hanno cancellato dalla legge "Sulla riabilitazione delle vittime delle repressioni politiche" la menzione dei danni morali.

Ricordiamo che i motivi del ricorso in massa alla giustizia delle vittime di repressioni politiche furono discussi a una "tavola rotonda" a Ėlista [7] nel luglio 2012. Il capo della Calmucchia Aleksej Orlov dichiarò che la presentazione in massa di tali istanze era stata "iniziata". "Servendosi talvolta dell'ignoranza giuridica, talvolta di avidi scopi politici, alcune persone incitano la nostra gente a rivolgersi alle istanze giuridiche... Infatti capiamo che quegli astronomici milioni di rubli [8] che sarebbero in prospettiva di ogni istanza sono solo un mito, un fantasma", – dichiarò.

Furkat Tišaev: gli istanti erano stati avvertiti della mancanza di prospettive di tali istanze

"Gli istanti russi hanno preso l'assegnazione da parte della Corte Europea di risarcimenti (per il caso Kiladze) dell'entità di 4 mila euro come stabilimento di un'asticella internazionale per le misure del risarcimento dei danni morali per le sofferenze subite dalle vittime delle repressioni politiche o dai loro familiari da parte delle autorità sovietiche", – ha chiarito il primo giurista del PC "Memorial" Furkat Tišaev.

Dal marzo 2013 la CEDU respinge in massa le istanze dei cittadini presentate contro la Russia per il diritto al risarcimento per le repressioni politiche. Secondo i dati ufficiali della corte, dal novembre 2012 sono giunte oltre 2700 istanze identiche da cittadini russi, prevalentemente della Repubblica di Calmucchia. Le istanze riguardano il rifiuto delle autorità della Federazione Russa di risarcire i danni morali subiti da loro o dai loro familiari sottoposti a repressioni politiche da parte delle autorità sovietiche negli anni '30 e '40.

La corte indica di aver già respinto 108 istanze del genere e che anche istanze analoghe saranno dichiarate irricevibili, riporta i dati Furkat Tišaev nell'articolo pubblicato su "Kavkazskij uzel" "La CEDU respinge le istanze dei familiari delle vittime di repressioni politiche russe".

A suo dire, anche se gli istanti erano stati avvertiti della mancanza di prospettive di tali istanze, molti hanno comunque deciso di "tentare la fortuna" nelle istanze giuridiche.

Furkat Tišaev ritiene che, anche se le vittime delle vittime delle repressioni politiche devono aver diritto al risarcimento dei danni morali e le loro richieste sono del tutto legittime, la Corte Europea non abbia i poteri di esaminare tali questioni.

"E' notevole anche il fatto che la CEDU respinga queste istanze senza esaminarle secondo la sostanza della cosiddetta procedura di presa di decisione da parte del giudice unico secondo l'articolo 27-1 della Convenzione Europea sui diritti dell'uomo. Tali decisioni non sono motivate e sono stilate sulla base di frasi stereotipate, da cui non è possibile capire la vera ragione del respingimento dell'istanza. 

Vista l'enorme quantità di istanze identiche, alla corte è semplicemente indispensabile portare a conoscenza degli istanti o, cosa più importante, dei potenziali istanti la notizia dell'impossibilità dell'esame di tali atti, cosa che permetterà di fermare il flusso di atti evidentemente irricevibili", – è sicuro Furkat Tišaev.

Le vittime delle repressioni sono stupite della decisione della corte

Il fatto che la Corte Europea abbia riconosciuto le istanze dei calmucchi vittime di repressioni "irricevibili" ha agito in modo scoraggiante su molti di loro.

"Non ho fatto in tempo a nascere che sono diventata una trasferita speciale", – racconta Klava Arapova. Lei, piccola di tre mesi, fu messa in una manica di un pellicciotto perché la bambina non congelasse. "A mia madre consigliarono di lasciarmi subito a casa, dice, comunque non sopravviverà, morirà per strada. Ma ecco che sono sopravvissuta. Tutti i miei fratelli e le mie sorelle sono morti, ma ecco che io vivo. A dire il vero, non posso vantarmi della salute, la pensione è piccola, basta appena per le medicine e devo anche pagare il gas e la luce. E' diventato difficile vivere", – si lamenta la donna.

Ella ritiene che anche se a suo tempo è stata approvata la legge "Sulla riabilitazione delle vittime delle repressioni politiche", vivere è angoscioso, non c'è certezza del domani.

"Ci hanno tolto il marchio "trasferiti speciali", ma c'è poca giustizia. Non viviamo, ma sopravviviamo. La gente va alle manifestazioni – è per mancanza di vie d'uscita. Le autorità non ci ascoltano o non ci vogliono ascoltare", – ha riassunto la pensionata.

"Ma oltre 2 mila istanze indirizzate dai nostri abitanti saranno ancora esaminate dalla Corte Europea", – ha detto al corrispondente di "Kavkazskij uzel" il presidente dell'Unione dei Popoli Vittime di Repressioni della Calmucchia Boris Očirov.

I calmucchi che hanno sofferto in conseguenza delle repressioni politiche continueranno a chiedere un risarcimento per gli anni passati nell'esilio staliniano, ha aggiunto.

"Ecco che ci sarà il congresso dei popoli vittime di repressioni. Là solleveremo la questione della ricezione di risarcimenti dallo stato per le loro sofferenze morali in quel periodo. Sono certo che ci sosterranno anche i rappresentanti di altri popoli che Stalin chiamò nemici del popolo e mandò in esilio", – dice Boris Očirov.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "I deputati dell'assemblea cittadina di Ėlista si sono rivolti a Putin con la richiesta di difenderli dalla pressione del capo della Calmucchia", "In Calmucchia si è svolto il festival "Repressi, ma non spezzati"", "Gli esperti vedono nella deportazione staliniana dei popoli caucasici le radici dei problemi del Caucaso del Nord contemporaneo".

Autrice: Tat'jana Gantimurova; fonte: corrispondente di "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/221786/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Pravozaščitnyj Centr (Centro per la Difesa dei Diritti Umani).

[2] Narodnyj Komissariat Vnutrennich Del (Commissariato Popolare per gli Affari Interni), la polizia politica staliniana.

[3] Città della Siberia meridionale.

[4] Le leggi russe sono indicate con il titolo.

[5] Cioè il passaparola. Il sarafan è un abito tradizionale femminile.

[6] Da 37500 a 75100 euro circa.

[7] Capitale della Calmucchia.

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/la-russia-non-risarcisce-le-vittime.html