A proposito di Depardieu

Un blogger chiede alla procura generale di verificare la legalità della concessione a Depardieu di un appartamento a Groznyj

6 marzo 2013, 12.13

Il blogger di Novosibirsk [1] Rostislav Antonov ha presentato una denuncia alla Procura Generale della Federazione Russa, in cui chiede di verificare la legalità della concessione all'attore francese Gerard Depardieu di un appartamento a Groznyj. Tra l'altro le autorità della Cecenia dichiarano l'assenza di violazioni. Il prezzo dell'appartamento concesso a Depardieu ammonta a qualche milione di rubli [2] e alcuni abitanti del luogo accolgono criticamente tali azioni, indicando il problema abitativo esistente nella regione.

Ricordiamo che Gerard Depardieu ha lasciato la Francia e ha rinunciato alla cittadinanza francese per via del piano per l'introduzione nel paese di un'imposta del 75% sui redditi. Il 3 gennaio Vladimir Putin ha firmato il decreto per la concessione della cittadinanza della Federazione Russa all'attore e il 25 febbraio il francese ha visitato Groznyj, dove il capo della Cecenia Ramzan Kadyrov gli ha fornito i documenti per un appartamento da cinque stanze.

Il blogger indica violazioni nella concessione di un appartamento a Depardieu a Groznyj
Nella sua denuncia alla Procura Generale russa Rostislav Antonov indica che secondo l'articolo 49 del Codice Abitativo della Federazione Russa, secondo un accordo di prestito sociale si concede un vano abitativo del fondo del patrimonio statale o municipale a cittadini poco abbienti riconosciuti tali sulla base di quanto stabilito dall'articolo 51 del Codice Abitativo della Federazione Russa secondo una lista.

Il blogger nota che la situazione patrimoniale di Depardieu non permette di dubitare del fatto che l'attore non sia poco abbiente e tanto più che non sia in lista per il miglioramento della situazione abitativa nella città di Groznyj nella Repubblica Cecena.

"Di conseguenza il comportamento dell'amministrazione della città di Groznyj contraddice la legislazione di bilancio della Federazione Russa", – ritiene l'autore della denuncia.

Questi nota che su richiesta Depardieu potrà privatizzare quell'abitazione, il che recherà "grave danno al bilancio della città di Groznyj".

Antonov chiede alla procura generale di verificare la legalità della concessione dell'appartamento all'attore francese e che nel caso che si trovino elementi di reato i colpevoli siano incriminati. Chiede anche di rivolgersi alla giustizia con la richiesta che l'accordo per la concessione a Depardieu di un appartamento nel centro amministrativo di Groznyj sia riconosciuto nullo.

Le autorità della Cecenia dichiarano l'assenza di violazioni.

"L'appartamento concesso a Gerard Depardieu a Groznyj si trova in un condominio costruito a spese di fonti non di bilancio. Non è di proprietà municipale", – ha dichiarato l'addetto stampa di Kadyrov Al'vi Karimov, le cui parole sono riportate da Interfax.

Il prezzo dell'appartamento concesso a Depardieu ammonta a qualche milione di rubli

L'appartamento concesso dalle autorità cecene a Depardieu è posto nel complesso abitativo dei grattacieli di "Grozny-City" e secondo le stime degli specialisti vale qualche milione di rubli.
"Gli appartamenti nel complesso abitativo "Grozny-City" rispondono agli standard più moderni e costano in modo corrispondente. L'appartamento di cinque stanze concesso a Depardieu è posto al 27° piano di un condominio nel complesso "Grozny-City". E' su due livelli e la sua superficie complessiva ammonta a qualcosa come 200 metri quadrati. Il prezzo approssimativo di un appartamento in questo edificio, tenendo conto che di fatto questo è il centro della città, oggi ammonta approssimativamente [3] a quattro-cinque milioni di rubli [4] come minimo", – ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" una fonte dell'amministrazione della capitale cecena.

Questi ha notato che la divisione interna della maggior parte degli appartamenti in questo edificio non è stata compiuta e queste questioni, di regola, vengono decise dagli stessi proprietari degli appartamenti.

Lo schema di un appartamento a "Grozny-City", affermando che qualcosa di simile è toccato a Depardieu, è riportato dalla "Komsomol'skaja pravda" [5]. La superficie comune degli appartamenti ammonta a 252 metri quadrati e il suo prezzo ammonta a circa 15 milioni di rubli [6], afferma il giornale.

Il condominio in cui è posto l'appartamento non è ancora pienamente abitato – la maggior parte degli appartamenti è vuota. Questo riguarda praticamente tutto il complesso dei grattacieli di "Grozny-City", aperto solennemente già nel 2011. I lavori interni negli edifici non sono ancora completati, ma imprenditori e abitanti, che dispongono di sufficienti mezzi, non si affrettano a prendere in affitto uffici e a comprare appartamenti qui. Il motivo fondamentale, come ha chiarito il corrispondente di "Kavkazskij uzel", sta nell'alto prezzo degli immobili e degli affitti.

"Mi hanno proposto un appartamento da due stanze a "Grozny-City" per due milioni di rubli [7] e qualcosa "in tutto", come se qualcuno avesse urgentemente bisogno di soldi. Ma con questi soldi si può acquistare una casa normale, a dire il vero non in centro, ma un po' più lontano. Perché acquistare per tre-cinque milioni di rubli [8] un appartamento in un condominio, con questi soldi è meglio comprare una casa normale. Un appartamento non è comunque paragonabili a una casa di proprietà e poi da noi non si ama particolarmente vivere negli appartamenti, tranne forse i giovani", – dichiara l'abitante di Groznyj Sup'jan D..

Gli abitanti della repubblica hanno accolto in modo non univoco la notizia della concessione a Depardieu di un appartamento a Groznyj

La concessione da parte di Kadyrov di un appartamento all'attore francese è valutata in modo diverso dagli abitanti della Cecenia. Alcuni ritengono che sia "politica", parte degli abitanti del luogo accolgono negativamente tali azioni delle autorità.

"Ramzan Kadyrov cerca con tutte le forze di liberare il nostro popolo e la nostra repubblica da marchi resistenti come "banditi", "terroristi", "zona pericolosa", "buco nero" eccetera. Proprio perciò ha condotto e conduce una politica indirizzata alla creazione di un'immagine positiva della regione. Questa è sia lo svolgimento di varie conferenze internazionali, sia l'invito a Groznyj di stelle di fama mondiale, sia la costruzione di una stazione sciistica di livello internazionale. Anche la concessione di un appartamento all'attore di notorietà mondiale Gerard Depardieu è una politica del suo tipo. Ci sono quelli che si indignano per questo o sono insoddisfatti, ma io non ci vedo niente di male. Ma cosa cambia essenzialmente la concessione di un appartamento a un non nativo della Cecenia?", – dice un funzionario di un ente della repubblica presentatosi come Chasan.

Questi indica che negli ultimi anni nella repubblica sono stati assegnati migliaia di appartamenti ai bisognosi, tra cui famiglie numerose e orfani.

L'abitante del luogo Maržan I. non è d'accordo con lui. "Kadyrov distribuisce appartamenti e soldi ad ogni attore e artista che passa, ma i nostri profughi vivono ancora in Inguscezia o in ostelli, senza avere una propria abitazione e neppure la speranza di riceverla o di poterla costruire. Vedere tali azioni ostentate della nostra leadership è semplicemente spiacevole. Cos'è, Depardieu non ha una propria abitazione o la possibilità di comprarla?" – dice la donna.

Secondo lei, con i soldi che costa l'appartamento concesso a Depardieu si possono comprare cinque appartamenti da due stanze a Groznyj.

Anche altro abitante di Groznyj, Rasul Š., discute le azioni delle autorità della repubblica. "Non so quanto siano legali le azioni di Ramzan Kadyrov, che ha disposto arbitrariamente di abitazioni municipale, ma posso dire che a molti abitanti della repubblica il fatto della donazione di un appartamento a Depardieu ha causato un netto rifiuto. Per quali meriti o servizi è stato degnato di un'abitazione a Groznyj o del titolo di cittadino onorario della Cecenia?", – si pone la domanda un uomo.

L'abitante di Groznyj Chava M., a sua volta, ha raccontato che nella sua famiglia ci sono cinque persone e che dal 2006 non può ricevere un'abitazione. "Quando ci hanno fatto tornare dal campo profughi in Inguscezia, ci hanno promesso di risolvere tutti i problemi, ma non appena ci siamo trasferiti qui, ci hanno insediato in un ostello e hanno dimenticato tutte le promesse. Poi ci hanno sfrattato dall'ostello e ora siamo in affitto in un appartamento per cinquemila rubli al mese. Mi sono rivolta più di una volta all'amministrazione del nostro distretto, al municipio e ho scritto qualche volta a Kadyrov. Non mi serve un appartamento da cinque stanze come a Depardieu, sarebbe sufficiente uno da due stanze perché io e i miei figli non ci rifugiamo in angoli estranei", – dice la donna.

Le autorità cecene riferiscono che nella repubblica è condotto attivamente il lavoro per la garanzia di abitazioni agli abitanti

Lo stesso capo della Cecenia Ramzan Kadyrov nel suo account su Instagram (è un'applicazione Internet per lo scambio di fotografie, tuttavia Ramzan Kadyrov, che negli ultimi tempi ha posto molte fotografie nel suo account, non si limita a queste e usa l'applicazione come spazio per la pubblicazione di notizie e per la ricezione di appelli dei cittadini – nota della redazione) subito dopo la visita di Depardieu a Groznyj ha riferito che negli ultimi tre giorni ha consegnato le chiavi di 18 appartamenti ad abitanti della repubblica.

"Egregi nochči [9], che vi succede? Non vi sbagliate. Depardieu è una personalità conosciuta a livello mondiale, io stesso me ne sono convinto parlando con lui, ho visto quale soddisfazione hanno avuto i nostri attori nell'incontro di oggi. Non dimenticate i suoi titoli… Siamo una nazione con radici profonde, che si gloria della propria ospitalità, sono imbarazzato quando alcuni di noi mettono gli interessi mercantili in primo piano. Solo in questi tre giorni ho consegnato le chiavi di 18 appartamenti ad abitanti della nostra repubblica. Abbiamo bisogno di andare avanti insieme ai nostri popoli – progredire e non marciare sul posto", – ha scritto Kadyrov una settimana fa nel suo account.

Noteremo che, secondo i dati del Ministero delle Abitazioni e dei Servizi ceceno, al giorno d'oggi nella repubblica di un abitazione sociale hanno bisogno più di 60 mila persone.

"Durante le azioni di guerra nella repubblica sono state distrutte ed eliminate oltre 75 mila case e 74 mila 708 appartamenti. Grazie agli sforzi della nostra leadership negli ultimi anni la maggior parte delle case e praticamente tutti gli appartamenti sono stati ricostruiti in pieno o vengono ricostruiti", – ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" una fonte del Ministero del Lavoro, dell'Occupazione e dello Sviluppo Sociale.

Questi ha riferito che nella repubblica è stato elaborato e approvato il programma repubblicano "Abitazione sociale", secondo cui i cittadini che hanno bisogno di un'abitazione o di un miglioramento della situazione abitativa ricevono un sostegno statale.

"Questo è anche la costruzione di abitazioni sociali, tanto a spese del bilancio pubblico, quanto per mezzo di un finanziamento misto, come pure il richiamo dei mezzi propri dei cittadini; la concessione ai bisognosi di abitazioni in affitto e l'emissione di mutui senza interessi per la costruzione", – dice la fonte.

Secondo questa, nella repubblica si realizzerà anche un programma per il trasferimento di cittadini e la demolizione di abitazioni inagibili messo in contro per gli anni 2013-2015. "Nella repubblica si contano 165 condomini inclusi nella lista di vecchie abitazioni soggette a demolizione. Nel corso di due anni a tutti gli abitanti di questi condomini dovranno essere garantite nuove abitazioni", – sottolinea la fonte.

Il fondo abitativo della repubblica, secondo questa, ammonta a circa 16 milioni di metri quadrati e tra l'altro il livello medio di garanzia di abitazioni alla popolazione è quasi due volte inferiore a quello generale in Russia.

"Il livello medio di garanzia di abitazioni alla popolazione si calcola su due parametri – la quantità di popolazione e i parametri del fondo abitativo esistente. Nella nostra repubblica abitano oltre un milione e duecentomila persone e la superficie generale del fondo abitativo ammonta a poco più di 16 milioni di metri quadrati. In tal modo risulta che il livello di garanzia di abitazioni alla popolazione da noi ammonta a 13,2 metri quadrati a persona, ma l'indicatore medio del paese è pari a 21,1 metri quadrati a persona", – ha raccontato il funzionario.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Le autorità di Groznyj hanno iniziato il controllo sulla legalità della residenza di persone negli ostelli cittadini", "Hilary Swank ha espresso rammarico per il suo viaggio nella capitale cecena", "Il presidente della Georgia va in vacanza con Juščenko e Depardieu".

Autori: Muslim Ibragimov, Aleksandr Ivanov; fonte: corrispondenti di "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/221000/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Principale città della Siberia meridionale.

[2] Un milione di rubli equivale a oltre 24900 euro.

[3] Il bisticcio è nell'originale.

[4] Da 99700 a 124600 euro.

[5] "Verità del Komsomol". Era l'organo del Komsomol (Kommunističeskij Sojuz Molodëži – Unione della Gioventù Comunista), adesso è un giornale di non eccelsa qualità.

[6] Circa 373900 euro.

[7] Oltre 49800 euro.

[8] Da 74800 a 124600 euro.

[9] "Ceceni" in ceceno.

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/in-cecenia-ce-casa-solo-per-depardieu.html

A proposito di censura

La libertà se ne va con il frustino

Ortodossia, autocrazia, censura [1]: sulla scena teatrale hanno fatto irruzione cosacchi e funzionar

06.03.2013

Ci siamo arrivati: censori e protettori, delatori e spioni si arrampicano di nuovo sul palcoscenico. Nella Russia degli inizi del terzo millennio come nella Santa Rus' [2] nell'ХI secolo, nell'Impero Russo nel ХIХ, sotto il potere sovietico nel ХХ – alla luce dei riflettori striscia qualcosa di scuro e peloso con un unico scopo: proibire! Non permettere! Pièces e spettacoli, manoscritti, quadri, canzoni… E principalmente – il libero pensiero. Di nuovo, come solo il potere affonda in dissolutezza, corruzione e menzogna, il pensiero diventa la minaccia più pericolosa per esso.

E da dove viene questa energia di proibizione che non cala in Russia? Non solo Bulgarin [3], Buturlin [4], Uvarov, Dubel't [5] e Suslov [6] bramavano l'inasprimento – si è sempre trovata tra il popolo una Mar'ivanna [7] velenosa o un Pëtr Petrovič [8] che scribacchia a un agente investigativo. Si sono gettati a difendere la morale o gli interessi dello stato. "Sì, Stalin è un assassino, ma da dove sono venute quaranta milioni di delazioni?" – chiedeva giustamente Dovlatov [9].

Ma la nostra esperienza, pagata con milioni di vite, deve finalmente insegnarci: non ci sono tataro-mongoli, zar e commissari invincibili. C'è solo la nostra propria prontezza ad arrendersi, fuggire all'estero, accettare le regole di un gioco sporco, scappare davanti ai capi. Fermiamoci. E' il nostro paese. Siamo persone del nuovo secolo, eredi della grande cultura russa – perché mai dobbiamo cedere agli induriti adoratori dell'autocrazia, dell'ortodossia bellicosa e del patriottismo di Stato?

La storia si ripete come farsa; come farsa dev'essere accolta. La farsa è il principale genere teatrale, antico e di piazza. Non la paura, ma il riso pulisce l'aria. E la scena e il paese.

Vittime degli agenti dello stato

A Pietroburgo non è stato accettato "BerlusPutin", spettacolo di Teatr.doc [10]sulla base di una pièce del premio Nobel Dario Fo: hanno avuto fifa alla DK [11] "I.I. Gaza" [12], alla DK "Lensovet" [13] e alla DK "Gor'kij".

A Mosca la polizia ha iniziato la verifica di "Bruti" di Kirill Serebrennikov [14] basato sulla prosa di Zachar Prilepin [15]; hanno richiesto la videoregistrazione dello spettacolo alla ricerca di segni di estremismo.

Vittime dei tutori dell'ortodossia

A Rostov [16] dei credenti ortodossi hanno richiesto di proibire il musical rock "Jesus Christ Superstar", che dal 1971 va in scena in tutto il mondo. Hanno ottenuto il loro scopo, inviando denunce alla filarmonica regionale di Rostov, all'ufficio dell'incaricato per i diritti umani e alla procura regionale: "…La messa in scena dev'essere concordata con il patriarcato. Ma nella forma in cui esiste quest'opera è una profanazione…"

A Mosca i rappresentanti del pubblico ortodosso un anno dopo la prima hanno cercato di far chiudere lo spettacolo sulla base dell'opera di Rimskij-Korsakov "Il galletto d'oro" nella messa in scena di Kirill Serebrennikov in quanto blasfemo: "…Non possiamo osservare la derisione dei santuari, del clero e della Chiesa Ortodossa Russa…" In seguito allo scandalo lo spettacolo è rimasto comunque in repertorio.

Vittime dei lottatori per la moralità

Il dipartimento della cultura di Mosca ha raccomandato ai bambini sotto i 14 anni di non guardare l'opera "Sogno di una notte d'estate" al Teatro "K.S. Stanislavskij e V.I. Nemirovič-Dančenko. Lo scandalo intorno allo spettacolo con accuse di propaganda della pedofilia è stato provocato dalla lettera di una certa S. Chasanova, intervenuta come a nome dei genitori dei partecipanti a un coro di bambini. Altri genitori hanno definito la denuncia un "falso disgustoso" e hanno smentito la propria partecipazione alla lettera.

A Pietroburgo si è ottenuta la cancellazione del mono-spettacolo sulla base del romanzo di Nabokov "Lolita" dopo la lettera dei cosacchi di San Pietroburgo sul fatto che la pubblicità del romanzo e dello spettacolo su di esso è peccaminosa.

P.S. Potremmo raccontare di altri 43 spettacoli censurati.

          Informazioni

Il regista dei "Processi di Mosca", il 35enne svizzero Milo Rau, noto e stimato nel mondo del teatro documentario d'Europa. I "Processi di Mosca" al centro Sacharova non sono certo il suo primo progetto. Nel 2010 Rau discusse all'Università di Zurigo la tesi "Estetica della ricostruzione storica" (Aestetik des Reenactments). Nel 2008 fondò l'Istituto Internazionale di ricerche sugli omicidi politici (International Institute of Political Murder, www.international-institute.de), il cui compito divenne proprio la "ricostruzione scenica di fatti storici nella sintesi di cinema, teatro, arti figurative e ricerche storiche per l'intensificazione della loro esperienza e comprensione".

Nel 2009 sulla scena del noto centro berlinese di arte contemporanea Hebel-am-Ufer uscì il progetto di Milo Rau "Gli ultimi giorni di Ceauşescu". Nel 2011 ebbe grande risonanza il suo progetto teatrale "Odio la radio", in cui era ricostruito il ruolo chiave della radio-propaganda nel genocidio in Ruanda.

Nell'ottobre 2012 al teatro Nazionale di Weimar si tenne la prima del "Discorso di Breivik davanti al giudice" di Milo Rau.

Protagonisti

Michail Kalužskij:
"Accusa e difesa si sono uniti nella lotta contro l'irruzione illegale"

Capo del programma teatrale del centro Sacharov – sulla comparsa di FMS [12] e cosacchi allo spettacolo "I Processi di Mosca"

Il sottile confine tra teatro documentario e realtà è facilmente superabile: i giuristi che recitano nello spettacolo hanno preso a svolgere le proprie funzioni professionali, quando la realtà ha fatto immediatamente irruzione nel nostro spettacolo. Sediamo in scena e improvvisamente l'attrice che interpreta il giudice si volta verso di me e dice: "Milo (vedi "Informazioni") chiede di annunciare un intervallo perché da lui è arrivata gente del servizio per le migrazioni"…

Dopodiché qualcuno mi dice che lo FMS comincia a controllare i documenti agli stranieri e di questi in sala ce ne sono sette-otto, infatti il nucleo della squadra sono i tedeschi: tecnici del suono, operatori, giornalisti. E in seguito tutto si è spostato nell'ufficio del direttore del centro Sacharov Sergej Lukaševskij.

Alla gente con i gilè con la scritta dorata "Servizio Federale per le Migrazioni" interessava se fosse in ordine il visto di lavoro del regista Milo Rau, se qui non si svolgesse un'attività lavorativa illegale. E anche i contratti sulla base dei quali si metteva in scena lo spettacolo. Hanno mostrato un ordine compilato scorrettamente per un controllo straordinario del centro Sacharov. Naturalmente nessuno gli ha mostrato nulla. E' evidente che era un'azione pianificata ed è perfino chiaro da chi, in quanto il gruppo di ripresa di NTV [18] era andato insieme a loro. Evidentemente arriva l'ennesimo smascheramento di agenti stranieri nell'ennesimo film propagandistico di questo canale.

Per quanto riguarda i cosacchi che hanno fatto irruzione in sala, verso di loro è uscito Maksim Ševčenko [19] e ha detto: qui non si compie alcun vilipendio dell'ortodossia, è una discussione sotto forma di azione teatrale. E poi abbiamo chiamato la polizia, si è avvicinato l'OMON [20] ed è stato insieme alla gente con le papachy [21] fino alla fine dello spettacolo.

E' stato proprio il caso in cui la vita ha finito di scrivere lo spettacolo documentario, rompendo il confine tra scena e realtà.

Come capo del programma teatrale del centro Sacharov, organizzazione no profit non legata allo stato, non mi sono scontrato con la censura in precedenza. Ma ora, pare, è stato trovato un nuovo strumento di pressione. Ci resta solo da difendere la nostra scelta civile – essere uno spazio aperto di discussione, nonostante il fatto che la discussione diventi un'impresa rischiosa.

Elena Gremina:
"La responsabilità di essere coraggioso non ti è tolta"

Capo di Teatr.doc – sulla creatività delle masse

– "BerlusPutin" non è solo il nostro spettacolo di maggiore incasso, ma anche il più borghese per pubblico. In qualche modo è perfino ridicolo: risulta che il teatro per la prima volta ha realizzato un progetto commerciale grazie a Putin – in questi tempi abbiamo avuto qualcosa di utile da lui!

E' bastato demonizzare Putin. Perché Pietroburgo non ha accolto lo spettacolo? Ma i capi delle DK hanno semplicemente temuto per se! Nel "Dottor Živago" un protagonista dice all'altro: la nostra intellighenzia è un cavallo che gira da solo nel Maneggio [22]. Moltissimo dipende non dalle autorità, ma da quei segnali che siamo pronti a ricevere e interpretare. Siamo pronti già da prima a intimorirci. Molto di ciò che si verifica è iniziativa delle masse. Certo, le masse reagiscono a un qualche segnale, ma l'importante è che non siamo quel cavallo nel Maneggio.

Non siamo un teatro di Stato, facciamo ciò che vogliamo. Due parti di "Ore diciotto" [23], per esempio. Con mezzi propri. Probabilmente se non l'avessimo fatto, avremmo ricevuto dei soldi.

Gente come quella che è comparsa al centro Sacharov da noi non è venuta una volta. Li abbiamo semplicemente cacciati. Bisogna chiamare l'OMON al momento. Tutte le persone con dei poteri hanno sempre documenti, li mostrano. Ma questi sono performer con NTV, che tagliano brani degli spettacoli e delle interviste e poi mentono come vogliono. Questa "creatività delle masse" probabilmente è sostenuta da qualche servizio segreto, ma sono convinta: non gli hanno dato direttive al Cremlino per fare così.

L'importante è non sentirsi orfani e figli adottivi, è il tuo paese, di cui sei responsabile. Tali personaggi in generale non vanno fatti entrare in teatro e non c'è bisogno di far sedere i cosacchi ortodossi in prima fila perché vedano se la tua performance offende i loro sentimenti. Col cavolo! Recitiamo uno spettacolo, è la nostra attività regolamentare, siamo convinti di fare una cosa importante.

La responsabilità di essere coraggioso non ti è tolta. Se ti sei preso il ruolo di direttore di teatro o di regista, sei obbligato ad essere coraggioso e ad incendiare con il verbo i cuori delle persone, scusate il pathos. Con la parola che ti è stata assegnata, incendia.

Anna Stavickaja:
"Le persone arrivate non potevano spiegare lo scopo del controllo"

Avvocato – su come mandare a casa su basi legali gli ospiti non invitati

– A qualcuno non è piaciuto ciò che si è verificato al centro Sacharov. I rappresentanti dello FMS sono arrivati per ostacolare lo spettacolo su basi formali. Hanno presentato un ordine per lo svolgimento di un controllo sul museo firmato dal vice capo dello FMS per la città di Mosca N.P. Azarov con il timbro dello FMS. Nell'ordine era scritto che controllavano il museo, ma si sono indirizzati subito verso Milo Rau in quanto straniero: risulta che possono arrivare in qualsiasi museo, per esempio all'Ermitage, dove c'è un enorme numero di stranieri per controllare se hanno la registrazione.

Ci sono subito sorte domande: perché sono arrivati proprio qui? Perché hanno deciso che il regista si trovava sul territorio della Russia illegalmente? Ma le persone arrivate non hanno potuto spiegare lo scopo del controllo.

In generale si sono smarriti, in parte erano perfino intimoriti dalla pubblicità: c'erano molti giornalisti stranieri che li hanno filmati, c'erano dei giuristi, oltre a me – Maksim Krupskij e Anita Soboleva. Questa è membro del Consiglio di Presidenza e subito ha telefonato a Michail Fedotov [24] e questi, a sua volta, ha telefonato al capo dello FMS Romodanovskij, che ha detto che in generale non era al corrente di questo controllo. Li abbiamo costretti ad andarsene su basi legali.

Kirill Serebrennikov:
"Una denuncia ridicola… Come una falsa chiamata ai pompieri"

Direttore artistico del "Centro Gogol'" – sui cittadini di iniziativa

– Nel caso della lettera riguardante l'"estremismo" nello spettacolo "Bruti" l'anamnesi è chiara. Gli attori o gli ex attori del Teatro Gogol' intenzionalmente, con tale disperato slancio infantile, inducono all'errore le strutture statali. Le strutture statali sono costrette a "controllare": una lettera è stata scritta. E gli infelici con le mostrine devono reagire ad essa.

Paragonerei questa lettera a un atto di teppismo non grave – come una falsa chiamata alla squadra dei pompieri o alla polizia. In generale per tali cose c'è un'incriminazione a livello civile. E gli adulti, quelli effettivamente adulti, non si divertono così.

Nel complesso… Qui ho scritto filosoficamente e ho messo su Facebook qualche citazione del saggio Saltykov-Ščedrin [25]. In almeno un secolo e mezzo non sono invecchiate, sono tutte nostre!

"Una forza enorme è la testardaggine dell'ottusità", "Il potere russo deve tenere il proprio popolo in stato di continuo instupidimento", "Non si può rieducare subito una persona, come non si può ripulire subito un vestito che non è mai stato toccato da una spazzola".

Beh, noi al "Centro Gogol'" passiamo metodicamente la spazzola. E la passeremo ancora.

Censura nel cinema

Aleksandr Rastorguev:
"Immagini documentarie sono diventate motivo di arresto"

Regista, coautore di Pavel Kostomarov nel film "Periodo" [26] sui leder dell'opposizione

– Temo che siamo intimoriti dagli arresti (a dicembre da Pavel Kostomarov si è svolta una perquisizione e sul regista sono state aperte indagini legate al "caso del pantano" [27] – nota del redattore). Capiamo già che le immagini documentarie girate per strada nei nostri tribunali possono essere esaminate come nuove prove, testimonianze di "inaffidabilità".

Qualsiasi parola, qualsiasi azione può diventare motivo di arresto.

Cerchi di fare un materiale onesto su ciò che si verifica nella tua città, nel tuo paese. Ma filmando notizie in generale quotidiane, senza volerlo puoi diventare "testimone dell'accusa". E proprio la stessa telecamera può "testimoniare" in direzioni opposte. Abbiamo filmato la manifestazione di "Russia Unita" [28] in difesa dei bambini adottati dagli americani. Anche là ci sono vere immagini di smascheramento.

Cosicché se anche nel nostro lavoro c'è la censura, è piuttosto interna, quando tu stesso decidi: accendere la telecamera o spegnerla.

Continuiamo a fare il film "Periodo". E qualcosa suggerisce che si creerà prima che siamo pronti. In quanto gli avvenimenti oggi sono svaniti nella piena imprevedibilità e possono esplodere nel modo più inatteso.

Vitalij Manskij:
"La comunità deve mantenere la censura tra i concetti indecenti"

Produttore di "Artdocfest" – sull'economia della censura

– Avete notato che i funzionari finora si vergognano di parlare apertamente di introduzione della censura nel paese? Anche se tutti siamo già consapevoli di essa come fatto della nostra esistenza. Ma quando poni direttamente la domanda, il funzionario si nasconde. Dire: "Sì, da noi c'è la censura" è come ammettere qualcosa di vergognoso, per esempio che pisci a letto di notte.

La comunità deve mantenere la censura tra i concetti indecenti. Allora c'è almeno qualche chance di far tornare i concetti democratici base elaborati all'inizio della perestrojka.

La censura con cui mi scontro si riduce all'economia della questione. Quando iniziative insensate, interiormente vuote ricevono enormi finanziamenti. E quelle essenziali, importanti per la sopravvivenza dell'arte cinematografica sono portate alla periferia dell'attenzione. Ciò riguarda sia i festival, sia i film. Lo ammetto, farò festival finché potrò programmarli esclusivamente sulla base della qualità dei film.

Ecco che il cinema "Chudožestvennyj" [29] chiuderà per restauri e il maggior festival del cinema documentario indipendente si troverà senza casa. Penso che se si trattasse di un festival che non suscita alcuna questione di censura, non ci sarebbero problemi con il luogo di svolgimento.

"Intermezzo inatteso"
La stampa tedesca sull'incidente di Milo Rau

Lo happening di domenica con l'apparizione dello FMS al centro Sacharov, il controllo dei documenti del regista Milo Rau e la comparsa dei cosacchi in platea non è passato inosservato dalla stampa – un soggetto di rara bellezza. Lunedì 4 marzo sui siti e i giornali di Germania e Svizzera è passato un uragano. Die Zeit, Die Welt, Der Tagesspiegel, Deutschlandradio Kultur, la stampa teatrale, i giornali regionali da Zurigo a Potsdam - sui prodigi a Mosca hanno riferito tutti. Gli Orthodoxe Kosaken sono passati come lava sui notiziari, causando confusione ai lettori.

Il che ha confermato ancora una volta: le nostre strutture ufficiali, a cui spetta godere della reputazione della Patria, non sanno e non vogliono considerare le più semplici conseguenze.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/arts/57072.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Ortodossia, autocrazia, carattere nazional-popolare" era lo "slogan" reazionario del ministro dell'Istruzione del XIX secolo Sergej Semënovič Uvarov.

[2] Antico nome della Russia.

[3] Faddej Venediktovič Bulgarin (nato Jan Tadeusz Krzysztof Bułharyn) scrittore reazionario di origine polacca del XIX secolo.

[4] Dmitrij Petrovič Buturlin, scrittore oscurantista del XIX secolo.

[5] Leontij Vasil'evič Dubel't, militare e censore del XIX secolo.

[6] Aleksandr Alekseevič Suslov, generale che combatté duramente i popoli caucasici nel XIX secolo.

[7] Pronuncia colloquiale di Marija Ivanovna (nome e patronimico comuni – così si chiama la maestra nelle barzellette russe di ambito scolastico).

[8] Nome e patronimico comuni, come dire "l'uomo qualunque".

[9] Sergej Donatovič Dovlatov, scrittore sovietico emigrato negli USA.

[10] Gruppo teatrale di Mosca.

[11] Dom Kul'tury (Casa della Cultura).

[12] Ivan Ivanovič Gaza, militare sovietico.

[13] Leningradskij Gorodskoj Sovet Narodnych Deputatov (Soviet Cittadino dei Deputati del Popolo di Leningrado).

[14] Kirill Semënovič Serebrennikov, regista teatrale e cinematografico.

[15] Pseudonimo dello scrittore e oppositore Evgenij Nikolaevič Prilepin.

[16] Città della Russia meridionale.

[17] Federal'naja Migracionnaja Služba (Servizio Federale per le Migrazioni).

[18] Canale televisivo un tempo privato, ora sotto egida Gazprom e di osservanza putiniana.

[19] Maksim Leonardovič Ševčenko, giornalista e attivista dell'opposizione.

[20] Otrjad Milicii Osobogo Naznačenija (Reparto di Polizia con Compiti Speciali), sorta di Celere russa nota per la sua brutalità.

[21] Tipici copricapi cosacchi.

[22] Allusione all'edificio storico del Maneggio nel centro di Mosca.

[23] Spettacolo sull'avvocato Sergej Leonidovič Magnitskij, morto in carcere dopo aver indagato su malversazioni di alti funzionari russi.

[24] Michail Aleksandrovič Fedotov, capo del Consiglio per i diritti umani e la società civile presso il presidente russo.

[25] Michail Evgrafovič Saltykov (noto come Michail Ščedrin), scrittore progressista del XIX secolo.

[26] Anche nel senso di "periodo di detenzione".

[27] Così viene chiamata la persecuzione penale ai danni dei leader dell'opposizione, le cui principali manifestazioni a Mosca si tengono nella centrale piazza Bolotnaja (cioè "del Pantano", quello che c'era prima della costruzione della piazza stessa).

[28] Il "partito del potere" che sostiene Putin e il suo regime.

[29] "Artistico".

 

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/la-russia-di-putin-ha-di-nuovo-voglia.html

A proposito di Stalin

60 anni dalla morte di Stalin: le discussioni sulla sua personalità non si placano

5 marzo 2013, 08.02

Oggi ricorrono 60 anni dalla morte di Iosif Stalin. I dissidenti tradizionalmente ritengono questo giorno una festa, tuttavia nella società contemporanea si osservano tendenze che testimoniano della trasformazione dell'atteggiamento verso la personalità di Stalin (Džugašvili). Non di meno, secondo i dati dei sociologi, la maggior parte dei russi ritiene il 5 marzo il giorno della fine del "grande terrore".

Il 1 marzo 1953 Stalin, disteso sul pavimento di uno dei vani della dacia Bilžnjaja [1] (residenza di Stalin), fu trovato da un agente della scorta. Il 4 marzo 1953 fu annunciata la malattia di Stalin, furono pubblicati e trasmessi per radio i bollettini sullo stato della sua salute, furono menzionati l'ictus, la perdita di coscienza, la paralisi del corpo, il "respiro di Cheyne-Stokes". Secondo il comunicato ufficiale, Stalin morì il 5 marzo alle ore 21 e 50 minuti. Secondo il referto medico, la morte sopraggiunse in conseguenza di un'emorragia cerebrale.

(...)

Il termine medico "respiro di Cheyne-Stokes" (respiro involontario periodico) diventò un elemento socio-culturale. L'attivista per i diritti umani e pubblicista Elena Bonner più tardi definì il comunicato sullo stato di salute di Stalin il "respiro di Cheyne-Stokes della primavera", nota il giornale "piter.tv".

La morte di Stalin nella tradizione dissidente sovietica si usa ricordare come una festa. "Quando, tre anni dopo la morte di Stalin, Chruščëv ci spiegò che Iosif Džugašvili era un assassino di massa, un tiranno e un despota, pochi si indignarono, tutti presero questo smascheramento come dovuto", – scrive uno dei fondatori del movimento dissidente in Unione Sovietica Vladimir Bukovskij nel giornale "Bul'var Gordona" [2].

La deportazione in massa di interi popoli come esito del governo

Secondo i dati dell'associazione internazionale "Memoriale", negli anni 1943-44 dalla Cecenia e dall'Inguscezia furono deportate 485000 persone, dalla Calmucchia 101000, dalla Karačaj-Circassia nel 1943 70000, dalla Cabardino-Balcaria 37 000. Il numero delle vittime della deportazione dei turchi meskheti e di altre popolazioni transcaucasiche ammontò a 100000.

Secondo la legge "Sulla riabilitazione dei popoli vittime di repressioni" [3], che fu approvata nel 1991 dal Soviet Supremo della Federazione Russa, i popoli vittime di repressioni furono ristabiliti nei loro diritti. Tuttavia, come ritiene uno degli estensori del documento, il dottore in Scienze Giuridiche Beksultan Sejnaroev, con il passar del tempo la situazione dell'applicazione della legge è solo peggiorata. "Hanno approvato la legge, ma non l'hanno applicata pienamente. Mi pare che in questa questione bisogna fare 10 volte di più di ciò che è stato fatto", – hа dichiarato Sejnaroev.
Gli esperti vedono nella deportazione staliniana dei popoli caucasici le radici dei problemi del Caucaso del Nord contemporaneo.

L'atteggiamento della società contemporanea verso Stalin si trasforma

Busti, monumenti e musei di Stalin sono stati inaugurati in varie regioni della Russia e del Caucaso del Sud, tra cui in Daghestan e in Ossezia del Nord. In particolare, in Ossezia del Nord sono stati eretti 26 diversi monumenti e busti. In Ossezia del Sud è stata intitolata a Stalin la via centrale della capitale della repubblica.

L'atteggiamento positivo verso Stalin si osserva più spesso in Georgia, ma tra i giovani russi cresce il numero di quelli che sono indifferenti verso di lui, notano gli autori del rapporto della Fondazione Carnegie per la Pace Internazionale "Cosa pensano di Stalin in Russia e in Transcaucasia". In Armenia, Azerbaigian, Georgia e Russia Stalin resta un'importante figura simbolica, nei cui confronti coesistono valutazioni antitetiche, si dice nel rapporto.

In Georgia alla fine del 2012 sono stati restaurati i monumenti a Stalin nei villaggi di Akura e Zemo-Alvani. Nel bilancio del comune di Gori [4] per il 2013 sono pure previsti mezzi finanziari per il restauro del monumento a Stalin.

A Volgograd si programma di erigere un monumento ai leader della coalizione anti-Hitler. La Duma di Volgograd ha deciso che nei giorni delle iniziative dedicate alla storia militare e legate alla difesa della città durante la Grande Guerra Patriottica, come nome della città si userà quello di "città-eroe Stalingrado". Il KPRF [5] ha organizzato una raccolta di firme in 50 città della Russia per un appello a Vladimir Putin con la richiesta di ribattezzare Volgograd Stalingrado.

Noteremo che l'idea dell'erezione sul lungofiume dei busti di Stalin, Churchill, Roosevelt e de Gaulle è stata accolta dagli abitanti di Volgograd, dai politici e dagli attivisti sociali in modo non univoco, anche i cittadini si sono divisi nelle opinioni sulla necessità di ribattezzare la città.

Tra l'altro il restauro dei monumenti a Stalin incontra la critica degli attivisti per i diritti umani. E gli stessi monumenti restaurati non di rado diventano oggetti degli attacchi di ignoti.

Il tentativo di organizzare un'alternativa agli "Stalin-bus" ha incontrato contrasti

Nell'ambito dell'azione "Autobus della Vittoria – 2012" nelle città della Russia, tra cui a Rostov sul Don, Volgograd e Novočerkassk [6], sui mezzi pubblici comparvero immagini di Iosif Stalin. Gli organizzatori dell'azione dichiarato di essere intenzionati a comprare spazi pubblicitari sui mezzi pubblici cittadini e porre su di essi ritratti di Stalin in, come minimo, 40 città dei paesi della CSI.

A Ekaterinburg [7] la diaspora cecena accusò gli organizzatori dell'azione per il lancio degli "Stalin-bus" di incitazione all'odio interetnico. Tra l'altro i tentativi dei rappresentanti del movimento democratico di lanciare azioni di propaganda alternative spesso incontrano contrasti.

Per esempio, a Ekaterinburg l'organizzazione sociale "Movimento di Buona Volontà" per i 60 anni della morte di Stalin ha raccolto fondi per il lancio di autobus con cartelli informativi sui risultati della politica di Stalin sugli Urali, in particolare sul fatto che 18500 vittime delle repressioni sono sepolte al 12° chilometro del tratto Moskovskij [8], vicino al capolinea di uno degli "Stalin-bus".

"Abbiamo scelto quattro frasi – solo fatti, niente di più: "Oltre 680000 persone sono state condannate alla fucilazione dalle trojki speciali dello NKVD [9] senza processi né indagini negli anni 1937-1938", "18500 vittime delle repressioni sono sepolte al 12° chilometro del tratto Moskovskij", "Dal 1935 la fucilazione si applica ai minorenni a partire dai 12 anni", "Il calo della popolazione rurale negli anni 1933-1935 a causa della fame nel sud degli Urali ammontava al 30%". E lo slogan generale: "Per la Patria senza Stalin!", – ha scritto nel suo blog su "LiveJournal" uno degli iniziatori dell'azione, il deputato dell'assemblea cittadina Leonid Volkov.

Tuttavia le agenzie pubblicitarie della città hanno ritenuto che gli organizzatori dell'azione violassero la legge sulla pubblicità. "Il divieto dei cartelli anti-stalinisti è una decisione politica delle autorità locali. Perciò l'autobus che reclamizza Džugašvili va e andrà per la città, ma per cartelloni con illustrazioni comprensibili non c'è posto a Ekaterinburg", – riassume l'editorialista di "Grani.ru" Il'ja Mil'tenštejn.

Il "Levada center" [10]: più di metà dei russi ritiene la morte di Stalin la fine del "grande terrore"

Secondo le informazioni dei sociologi, i russi associano in maggior grado la morte di Iosif Stalin alla fine delle repressioni di massa piuttosto che alla perdita della "grande guida e grande maestro". Se i primi sono il 55%, i secondi sono il 18%, scrive "Interfax", riferendosi ai dati di un sondaggio panrusso condotto dal "Levada center".

Quasi la meta (49%) dei russi ha detto che ha giocato un ruolo positivo nella vita del paese. Con loro non era d'accordo un terzo degli interpellati (32%).

Rispondendo alla domanda sulla rinominazione di Volgograd, il 55% degli intervistati ha espresso l'opinione che per la città sia necessario conservare il nome attuale. Il 23% propone di restituirle il nome Stalingrado e il 6% quello di Caricyn [11].

Il motivo principale dell'onda rafforzata di discussioni sulle qualità positive di Stalin e della ricerca di congiure e motivi segreti che spieghino le repressioni e i fallimenti degli anni '30-'50 "non è solo l'incapacità dell'élite russa di proporre alle persone un'immagine attraente del futuro, ma anche la riluttanza a rinunciare nei fatti e non a parole al postulato che la persona esiste per lo stato", ritiene l'osservatore del "Kommersant''" Konstantin Ėggert.

"E in questo senso le discussioni odierne non vertono su Stalin, ma su noi e voi e il nostro comune futuro. Stalin è il simbolo della scelta che noi come popolo dobbiamo fare", – riassume Ėggert.

"Il fatto che da noi non sia avvenuta la destalinizzazione sull'esempio della de-nazificazione dell'Europa e che regolarmente torniamo alla questione su come accogliere la figura di Stalin testimonia la stupefacente ingenuità della popolazione indigena della Russia, la verginità morale e la coscienza trasparente di un selvaggio", – scrive oggi il professore dell'Alta Scuola di Economia Sergej Medvedev su "Forbes.ru".

Secondo Medvedev, la disputa su Stalin è "assurda", "perché discutere sul ruolo di Stalin è lo stesso che disputare se meriti lavarsi le mani prima di mangiare o rubare i cucchiai d'argento quando si è ospiti o ragionare sul fatto se fossero buoni Hitler, i campi di concentramento e l'Olocausto".

L'associazione internazionale "Memorial" più di una volta è intervenuta con una secca critica dei tentativi di riabilitazione politica di Stalin e contro la campagna per il "ristabilimento del buon nome" della guida sovietica. Secondo i dati dell'associazione "Memorial", si contano qualcosa come ottocentomila vittime delle repressioni. In questo numero rientrano non solo le stesse vittime delle repressioni, ma anche i loro figli, che in conseguenza delle persecuzioni rimasero senza tutela dei genitori.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Volgograd i veterani hanno criticato il progetto della medaglia per i 70 anni della vittoria di Stalingrado", "Sul territorio del museo "Battaglia di Stalingrado" sono crollate costruzioni con macchine da guerra", "Il parlamento della Cecenia ottiene l'aumento dei risarcimenti alle vittime delle repressioni", "Gagiev [12]: l'operazione "Čečevica" [13] per la deportazione di ceceni e ingusci è stata la più grande della storia dell'Unione Sovietica", "A Mosca alla serata in memoria delle vittime della deportazione dei Carachi [14] sono intervenuti i testimoni dei fatti".

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/220950/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Vicina".

[2] Giornale ucraino in lingua russa fondato dal giornalista Dmitrij Il'ič Gordon.

[3] Le leggi russe sono indicate con il titolo.

[4] Città natale di Stalin.

[5] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[6] Città della Russia meridionale come Rostov sul Don (e Volgograd).

[7] Città della zona degli Urali.

[8] "Moscovita".

[9] Narodnyj Komissariat Vnutrennich Del (Commissariato del Popolo per gli Affari Interni), la polizia politica di Stalin. La trojka (terzetto) era la commissione formata da un membro dello NKVD, un rappresentante della Procura e il segretario locale del Partito che sanciva sommariamente le condanne dei "nemici del popolo".

[10] Centro di studi sociologici intitolato al sociologo russo Jurij Aleksandrovič Levada.

[11] Caricyn è stato il primo nome della città poi divenuta Stalingrado e Volgograd.

[12] Visingirej Bagaudinovič Gagiev, presidente dell'Autonomia Popolare e Culturale dell'Inguscezia di Mosca.

[13] "Lenticchia", nome usato perché simile a Čečenija (Cecenia).

[14] Popolo caucasico di etnia turca.


http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/60-anni-dopo-la-sua-morte-stalin-e.html

A proposito di psichiatria

Colpire duro fino alla perdita della protesta [1]

La "psichiatria punitiva", risorsa del passato totalitario sovietico usata dal KGB per reprimere i dissidenti, può tornare

01.03.2013

Per i troppo giovani e gli smemorati ha senso ricordare che il metodo di repressione consisteva nell'appioppare alla persona sgradita al potere una diagnosi psichiatrica con ulteriore cura coercitiva in un ospedale carcerario speciale. Solo nel '71, come scrive Ljudmila Alekseeva [2] nel libro "Storia del dissenso nell'URSS", "su 85 condannati politici furono riconosciuti incapaci di intendere e volere 24 persone, quasi un terzo".

"Anche Bulgakov era schizofrenico"

Come si faceva in epoca sovietica ha raccontato alla "Novaja gazeta" Vjačeslav Igrunov, direttore dell'Istituto Internazionale di scienze umane e politiche, uno dei fondatori del partito "Jabloko" [3], dissidente. Nel 1975 fu arrestato con l'accusa di "detenzione, preparazione e diffusione di materiale calunnioso sull'ordinamento sociale e statale sovietico". Si rifiutò di partecipare a un esame. 
Dopo il processo a Odessa fu inviato a curarsi in un ospedale psichiatrico.

– …Il mio arresto coincise con la firma degli accordi di Helsinki [4]. E il potere decise che era meglio rimuovermi dal processo, cioè rendermi pazzo.

So che tutti i dissidenti che sono finiti a fare un esame psichiatrico furono riconosciuti pazzi, perciò mi rifiutai di partecipare a questo all'istituto Serbskij [5]. Ma a Odessa mi toccò fare l'esame. Lo stesso test si trasformò in una farsa. Per esempio, l'unico argomento dello psichiatra riguardo alla mia anormalità consisteva nel fatto che avevo rammentato Michail Bulgakov come mio scrittore preferito. Mi risposero: "Beh, visto che lo ama, significa che Lei è precisamente schizofrenico perché Bulgakov era schizofrenico". E comunque a Odessa il presidente della commissione Majer non passò a un'aperta falsificazione. In conclusione scrissero che era impossibile trarre una conclusione sulla mia incapacità di intendere e volere per via di una "complessa struttura della personalità". Ma non riuscii ad evitare il manicomio.

Se ricordo i preparati con cui mi curarono? Quelli non li dimentichi. Una volta un'inserviente vide che, passando per il corridoio accanto alle celle, toccavo macchinalmente con la mano le loro inferriate. Chiese: "Soggiornerai stabilmente?" Annuii. Là, come incline alla fuga, mi prescrissero la sulfazina. Iniettavano tre "cubi" e io svenivo. La sulfazina risultava efficace quando si richiedeva di spezzare la volontà di una persona, di farne un animale spaventato.

Nell'ospedale psichiatrico di Odessa, dove passai 11 mesi, mi curarono con triftazina [6] e shock insulinici. Nessun medico mi riteneva pazzo, ma mi curavano. Iniettavano insulina al minimo. Poi aumentarono la dose ed ebbi un terribile shock ipoglicemico. Andai dal medico e presi a insistere che mi togliessero le iniezioni. La dottoressa disse: "Potrei non curarla affatto, allora la trasferirebbero in un altro posto. Si curi al minimo". Cominciai a prendere la triftazina e smisi di capire cosa mi accadeva: non potevo stare disteso e in piedi, potevo solo camminare. Camminare attenuava il dolore.

Spezzare la personalità, spingere una persona alla pazzia reale è semplicemente possibile, se gli si fa la diagnosi necessaria. Per esempio, mi curarono per schizofrenia a decorso lento e intossicazione filosofica.

Lo standard ministeriale

Il 6 febbraio sul sito del Ministero della Salute russo è comparso un ordine che introduce gli standard di cura delle malattie psichiche, tra cui è risultato anche lo standard di cura ambulatoriale per la decompensazione dei disturbi della personalità. Questo documento interno rischia difficilmente di attirare l'attenzione del largo pubblico, ma nel frattempo apre maggiori possibilità per la repressione del movimento di protesta secondo uno scenario elaborato già in tempi sovietici.

Jurij Savenko, presidente dell'Associazione Psichiatrica Indipendente russa ritiene che la novità possa avere conseguenze catastrofiche:

– E' difficile credere che i nuovi standard siano stati scritti da uno psichiatra praticante. Il contenuto ha tanto colpito me e i miei colleghi che abbiamo scritto una lettera aperta al ministro della Salute della Federazione Russa.

La diagnosi di "disturbo della personalità", la cui cura è ricordata nei nuovi standard, è abbastanza facile da applicare a un'ampia cerchia di persone. Non è una malattia, ma un inasprimento del carattere che "guasta la vita a se stessi e/o a chi si ha intorno". Si distinguono circa dieci tipi stabili di tale modello di comportamenti, che, formatisi verso i 16-17 anni, caratterizzano la persona fino alla vecchiaia. Nei confronti dei disturbi della personalità di principio è da ignoranti parlare di cura, in questo caso sono possibili solo una compensazione e una correzione delle reazioni e delle particolarità del comportamento della persona. Tra l'altro lo standard ministeriale prescrive in forma di ordine di curare disturbi della personalità del tutto diversi, talvolta contraddittori, secondo un solo modello, per di più con dosi da cavallo di preparati antipsicotici usati nelle psicosi acute.

Chi ha preparato questo ordine? Perché non ne ha discusso né con l'Associazione Russa degli Psichiatri, né con l'Associazione Psichiatrica Indipendente russa? Infatti l'obbligo di tale procedura è prescritto dalla legge. Tra l'altro i presupposti di tale tipo di "novità" sono del tutto logici, se si legge dentro l'attuale "Guida per la psichiatria forense". La sì pone la base teorica per la "cura" di vari disturbi della personalità in cui, a mio parere, la diagnosi di "disturbo della personalità" è premeditatamente paragonata alla diagnosi di "mutamento della personalità". Ma i "mutamenti della personalità" hanno tutt'altra natura, avvengono in seguito a malattie e danni del cervello o a gravi intossicazioni o ad alcolismo cronico. Solo un funzionario ignorante e irresponsabile può compiere una sostituzione furtiva del genere. Infatti si tratta di uno standard ambulatoriale, cioè di cura a domicilio, ma le dosi ricordano quelle massime della cura ospedaliera di psicosi acute. E tali dosi non curano i disturbi della personalità, ma tengono solo le persone in stato "vegetale".

Abbiamo scritto al ministro che i medici non seguiranno questo standard e che gli toccherà revocarlo urgentemente. Dal sito del Ministero della Salute è stato effettivamente già tolto, ma è ignoto se l'ordine sia stato eliminato.

Si può fare una diagnosi di "disturbo della personalità" a qualsiasi persona che mostra un'intensa attività: alle vittime di ingiustizie sociali, ai dissidenti politici e religiosi, agli oppositori… La giustizia ha il diritto di imporre un esame psichiatrico a un arrestato con la conseguente cura coercitiva.

Ma più di tutto colpiscono i dosaggi. Per esempio, si raccomanda di imporre il Sonapax a persone con disturbi della personalità in dosi giornaliere da 475 mg, il che è 5-9 più della dose usata nelle malattie psichiche. Di fatto il Ministero della Salute propone di usare la camicia di forza chimica. A quanto ci è noto, questo standard è stato preparato dal Centro V.P. Serbskij.

La nostra giustizia

– Per ora non sono a conoscenza dei nuovi standard di prestazione di pronto soccorso nei disturbi psichici, p – ha detto alla "Novaja gazeta" Aleksandr Kondinskij, primario dell'istituto scientifico e di ricerca psico-neurologico V.M. Bechterev. – Ma bisogna capire che lo standard non è un dogma. E' piuttosto un qualche minimo completo di servizi medici che è sufficiente per la prestazione di aiuto qualificato in questo o quel disturbo. E sulla base di questo standard come orientamento sui posti possono fornire aiuto basandosi sulle proprie possibilità.

Nei disturbi della personalità la terapia farmacologica non è fondamentale, in maggior grado si richiede un aiuto psicoterapeutico.

Se pensate che gli oppositori saranno presi e trascinati in manicomio, questa è roba del secolo scorso. Il ricovero negli ospedali psichiatrici si compie per decisione della giustizia, anche se, certo, capisco l'obiezione: "Conosciamo la nostra giustizia".

P.S. La "Novaja gazeta" ha inviato un'interrogazione al Ministero della Salute della Federazione Russa con la richiesta di commentare i fatti esposti nell'articolo.

Natal'ja Černova, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/politics/56997.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Gioco di parole complesso. Kolot' può significare sia "fare iniezioni", sia "spaccare".

[2] Ljudmila Michajlovna Alekseeva, nota attivista per i diritti umani.

[3] "Mela", partito di orientamento liberale il cui nome è formato dalle iniziali dei cognomi dei tre fondatori principali: Grigorij Alekseevič JAvlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin.

[4] Gli accordi di Helsinki prevedevano anche impegni per i diritti umani che l'URSS disattese totalmente, ma che dettero ai dissidenti qualcosa a cui appellarsi.

[5] Istituto di psichiatria forense di Mosca dedicato allo psichiatra russo Vladimir Petrovič Serbskij (il cognome, tra l'altro, significa "Serbo") utilizzato per la repressione del dissenso.

[6] Antipsicotico usato nella cura della schizofrenia.

 

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/nella-russia-di-putin-viene.html

A proposito di giochi caucasici

L'autore del progetto delle competizioni caucasiche Israil Arsamakov è stato "bidonato" e da queste sono stati esclusi tutti gli sport nazionali in quanto estremisti

Ingushetia.Ru, 28.02.2013, 17.08

Il 28 febbraio il tribunale Basmannyj [1] di Mosca ha inviato per un riesame al tribunale Presnenskij l'istanza dell'ex consigliere del capo dell'Inguscezia Israil Arsamakov contro il Ministero dello Sport con la richiesta di proibire il festival sportivo "Giochi Caucasici".

Il campione olimpico di atletica pesante Israil Arsamakov chiede di proibire il festival sportivo da lui elaborato, in quanto i collaboratori del comitato organizzativo dei Giochi di Soči hanno tradito la sua concezione, escludendo dai "giochi caucasici" tutte le competizioni caucasiche tradizionali, dichiarando che sono estremiste.

Come ha raccontato Arsamakov al giornale "Izvestija", il progetto è stato pensato come etno-culturale. Sportivi non professionisti nativi del Caucaso avrebbero dovuto competere in sport tradizionali per la regione: acrobazie equestri, tiro con l'arco da cavallo, corsa campestre, alpinismo, corsa in salita su breve distanza.

Nel 2009 Arsamakov (in quel momento consigliere del presidente dell'Inguscezia) dette il via allo svolgimento del festival pilota nella repubblica. Il budget dell'iniziativa fu formato da una donazione del presidente russo di 1,5 milioni di rubli [2], un credito della stessa misura preso personalmente da Arsamakov e anche dall'appoggio di sponsor.

Nel 2010 il comitato organizzativo "Soči-2014" incluse i "Giochi Caucasici" nel programma culturale dell'Olimpiade. Nello stesso anno il governo iscrisse il festival nel piano delle iniziative per la realizzazione della strategia di sviluppo socio-economico dello SKFO [3] fino al 2025. Il festival iniziò a ricevere un finanziamento statale regolare. Nel 2010 il Ministero dello Sport russo stanziò per esso 3 milioni di rubli [4]. Nel 2011 i giochi ricevettero 11 milioni di rubli [5] dal Ministero dello Sport e altrettanti dal Ministero della Cultura russi. Il comitato organizzatore del festival fu capeggiato dal plenipotenziario del presidente nello SKFO Aleksandr Chloponin.

Allora l'autore dell'idea fu tolto dal comitato organizzatore e da allora non ha praticamente a che fare con i "Giochi Caucasici". Arsamakov afferma che l'iniziativa per il suo allontanamento apparteneva al Ministero dello Sport della Federazione Russa.

– Non appena nel 2010 l'organizzazione del festival finì sotto il controllo del Ministero dello Sport si iniziarono a fare cose incomprensibili, – chiarisce Arsamakov. – Il Ministero iniziò a tagliare il programma del festival a mia insaputa. Nel programma comparvero sport niente affatto caucasici – getto del peso, pallavolo, ping-pong, scacchi, moto-freestyle. Tra i partecipanti c'erano sportivi professionisti di regioni non caucasiche.

Secondo l'ex campione, i rappresentanti del Ministero dello Sport gli spiegarono che molti sport caucasici portano con se la propaganda del terrorismo.

– Per esempio, il tiro al bersaglio con la palla di gomma fu tolto dal programma, facendo riferimento al fatto che è simile al lancio di una granata. La corsa in salita su breve distanza fu pure riconosciuta come sport per guerriglieri, – dice lo specialista di atletica pesante.

L'addetto stampa del plenipotenziario del presidente nello SKFO Natal'ja Platonova dichiarò alle "Izvestija" che le decisioni sulle nuove disposizioni nei quadri e i cambiamenti nel programma erano state preso dal comitato organizzatore al completo.

Non siamo riusciti ad ottenere commenti dal Ministero dello Sport della Federazione Russa.

Al comitato organizzatore "Soči-2014" hanno riferito che l'annuale festival "Giochi Caucasici" rientra già da tre anni nell'Olimpiade Culturale "Soči-2014" – un unico progetto che rappresenta i migliori avvenimenti culturali del paese. Ai "Giochi Caucasici-2012" a settembre dello scorso anno a Nal'čik [6] presero parte circa 1500 persone, rappresentanti di tutte le regioni dello SKFO.

La posizione di Arsamakov è sostenuta dal Congresso Panrusso dei Popoli del Caucaso. Il presidente del presidium del congresso Alij Totorkulov ha dichiarato di essere intenzionato a rivolgersi ad alti funzionari con la richiesta di restituire la componente etno-culturale al festival.

Il giornalista e attivista sociale Maksim Ševčenko ritiene che i "Giochi Caucasici" siano cresciuti al di là dell'ambito etno-culturale.

– Lo stato gli da significato come fattore importante di presentazione del Caucaso. La regione porta una grande quantità di medaglie olimpiche. E' la fucina della riserva olimpica. E' necessario trasferire i giochi a un altro livello di direzione, – spiega Ševčenko.

L'avvocato dell'ufficio "Knjazev i partnëry" [7] Igor' Simonov, specializzatosi in cause nella sfera della proprietà intellettuale, afferma che Arsamakov ha diritto di richiedere il divieto di utilizzo della sua proprietà intellettuale.

Il campione dei giochi olimpici di Seul Israil Arsamakov ha dichiarato alle "Izvestija" che in caso di sconfitta al tribunale Basmannyj è pronto a rivolgersi alle più alte istanza giudiziarie, tra cui quelle internazionali. Nel 2010 alla Società Russa degli Autori Arsamakov ottenne testimonianza sullo scenario e la descrizione da autore dei "Giochi Caucasici".

Non sono comprensibili alcuni fatti:

Come ha potuto il festival "Giochi caucasici" crescere al di là dell'ambito etno-culturale, se è per l'appunto un progetto etno-culturale?

Perché Arsamakov, fondatore e creatore, è stato allontanato dalla dirigenza di essi proprio quando è iniziato il finanziamento federale?

Se questo progetto è una presentazione del Caucaso, perché ad esso parteciperanno, su idea del comitato organizzatore dei giochi di Soči e del Ministero dello Sport della Federazione Russa, persone niente affatto caucasiche?

Perché nei "Giochi caucasici" (il nome stesso!!!) i nostri sport nazionali sono stati sostituti da un qualche "completo universale"?

Se questo è il programma culturale della futura olimpiade, perché invece dei soliti ragazzi provenienti dal Caucaso, si programma la partecipazione ad essi di sportivi professionisti?

E infine, quando cominceranno i funzionari federali a "fare amicizia con la testa"? Infatti come, se non marasma, si chiamerà il fatto che perfino nei nostri sport nazionali abbiano visto elementi di terrorismo.

Quando i nostri ragazzi conquistano medaglie per la Russia siamo cittadini, ma in tutto il resto per loro siamo terroristi che portano una minaccia nascosta perfino nei propri divertimenti. Bejbulat Bogatyrëv

Sezione lettere

HABAR [8]

http://ingushetiyaru.org/news/36115/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Tribunale dell'omonimo quartiere del centro di Mosca noto per le sue sentenze "politiche".

[2] Circa 37500 euro.

[3] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Distretto Federale del Caucaso del Nord).

[4] Circa 75000 euro.

[5] Circa 274800 euro.

[6] Capitale della Repubblica Autonoma di Kabardino-Balkaria.

[7] "Knjazev e partners".

[8] Sito di informazione indipendente sul Caucaso.

 

 

http://matteobloggato.blogspot.it/2013/03/se-anche-i-giochi-caucasici-diventano.html