A proposito del modo di far politica in Russia (XXIII)

Come abbattere Koščej l'Immortale [1] alle elezioni

14.12.2011

Come ci hanno chiamato là gli edinovbrosy [2]? "Sazi, con Iphone e Ipod"? Beh, allora mostriamo come sappiamo usare i nostri Iphone. Colpiamo con gli Ipod i "giostrai" [3]!

Andrò alle elezioni presidenziali. Come osservatrice.

Ora, dopo la manifestazione in piazza Bolotnaja [4], tutti si chiedono: che fare alle presidenziali? Risposta: andare a fare gli osservatori.

L'aritmetica è semplice. In piazza Bolotnaja sono andate come minimo 80 mila persone. A Mosca ci sono 3300 seggi elettorali. Dividiamo 80 per 3,3 e otteniamo una sufficiente quantità di osservatori, che in una buona quantità di casi potranno bloccare i brogli.

Il potere da noi è come Koščej l'Immortale. Il campo elettorale è ripulito [5], non si fanno avanti rivali reali, non lo prendi con il fuoco e con la spada. Dove è l'aghetto e dov'è il baule [6]? Risposta: ci sono gli osservatori.

Leggete il numero di "Vlast'" [7] a causa del quale è stato licenziato Maksim Koval'skij [8]. Per esempio, l'articolo di Olesja Gerasimenko sui brogli nel proprio seggio, il n. 2648. Su come dei ragazzi-osservatori dalle gote rosa hanno colto sul fatto ma non hanno potuto fermare quelli che facevano "giostre". Su come hanno trovato sul tavolo del presidente 182 schede già compilate in favore di "Russia Unita". Su come sono stati seduti là fino alle quattro e mezzo del mattino senza permettere di gettare dentro schede false. Su come in presenza di osservatori hanno ricontato metà delle schede: ha vinto il KPRF [9], dietro di esso "Jabloko" [10]. Ma poi gli osservatori sono stati cacciati e verso il mattino nel protocollo risultava: 719 per "Russia Unita", 169 per il KPRF e 31 per "Jabloko".

Voglio volgere l'attenzione dei lettori al fatto che il movimento degli osservatori alle elezioni parlamentari è stato del tutto spontaneo. Semplicemente moltissime persone hanno deciso da sole che non gli era indifferente e i loro terrificanti racconti adesso li leggiamo in Rete.

Se non ci fossero stati questi osservatori, ora non avremmo argomenti, a parte Gauss. Ma se ognuno di quelli che è andato in piazza Bolotnaja fosse un osservatore? Di brogli ce ne sarebbero molte volte meno.

E così propongo ad ognuno di quelli che sono andati in piazza Bolotnaja di andare a fare l'osservatore alle elezioni presidenziali. Uno per candidato (ci si può dare il cambio, l'importante è che al seggio ci sia sempre uno) in una commissione con diritto di voto consultivo. Ci sono anche gli osservatori dei mezzi di comunicazione di massa. E c'è bisogno anche di gruppi di supporto di riserva. Che vadano là, da dove è giunto lo SOS.

Che fanno gli osservatori? Garantiscono elezioni regolari. Infatti bloccare i brogli è una cosa elementare. Il potere non li blocca, perché si occupa di farli. Ciò significa che i cittadini devono fare ciò che non fa il potere.

Prendiamo quella stessa "giostra": notarla è più semplice del semplice. Infatti nessuno degli autori dei brogli sgobba particolarmente per i suoi due copechi: un autobus si ferma proprio presso il seggio e da esso si rovescia giù una mandria di našisty [11], bomži [12] e lumpen.

Bene, si sono rovesciati dentro, hanno presentato i documenti per votare fuori sede. Gli osservatori devono badare che gli abbiano tolto i talloncini. In metà dei casi la "giostra" finisce così, perché di documenti per votare fuori sede non ne hanno cento a capoccia [13]. Poi l'osservatore telefona al quartier generale – ecco, dice, l'autobus con tale targa, è dietro l'angolo, riprendetelo con la videocamera e guardate dove va. E dev'essere software. Tipo Wikipedia. La banca dati, in cui l'osservatore inserisce il possibile "giostraio".

Poi giunge e dice: "Io, Ivanov Ivan Ivanyč [14], anno di nascita tale, passaporto [15] numero tale". Il passaporto finisce in una banca dati. Una banca dati aperta. Il "giostraio" giunge al seggio seguente e gli dicono: scusi, Lei ha già votato.

Come ci hanno chiamati là gli edinovbrosy? "Sazi, con Iphone e Ipad"? Beh, mostriamogli che sappiamo usare i nostri Iphone. Colpisci con l'Ipod i "giostrai"!

Bisogna creare un'organizzazione senza organizzazione. Un piccolo nucleo professionale e un numero qualsiasi di volontari. Il nucleo per creare il software e il servizio di controllo centralizzato, grazie a cui all'allarme giunge un gruppo di volontari.

Un'altra cosa molto importante: che il giornalista o il volontario infilatosi tra le fila dei "giostrai" sappia dove bussare. E' una parte molto importante, vi invito a fare attenzione! Non che da qualche parte in un sotterraneo semi-oscuro la nostra ipotetica organizzazione riunisca un gruppo e fornisca istruzioni segrete: ecco, infiltratevi e smascherate. Ma che il cittadino stesso, senza consultarsi con nessuno, possa decidere: aha, ecco la chiamata a raccolta dei "giostrai", vado tra i "giostrai", non contatto nessuno, non telefono a nessun Naval'nyj [16], ma proprio nel corso delle elezioni sbaraglio tutta la cricca. Ancora una volta: questa dev'essere un'organizzazione senza organizzazione. Il partito virtuale "Per le elezioni regolari". Un'organizzazione CON CODICE APERTO.

Mi direte che comunque "cacciano dentro". Cacciano via come i "ragazzi dalle gote rosa" dal seggio n. 2648. Risposta: ma anche no. La teppa da strada prima di tutto è paurosa. I "ragazzi dalle gote rosa" comunque sono stati cacciati alle quattro e mezzo di mattina. E se con i "ragazzi dalle gote rosa" ci fossero stati Devotčenko [17], Akunin [18], Ševčuk [19] e Muratov [20]?

Avrei voluto vedere questo spettacolo: una donnetta grassa e paurosa, nella vita di tutti i giorni insegnante di storia o direttrice scolastica cerca di cacciare da un seggio Jurij Ševčuk mentre viene videoregistrata e intanto giunge da lui un gruppo di sostegno.

In questa situazione il capo della commissione più probabilmente non vorrà offrire il fianco: scusate, risolvete il problema da soli. Venite, per esempio e arrestate Ševčuk per terrorismo. Ma neanche la dirigenza vorrà offrire il fianco. E in tal modo la principale particolarità del regime – nessuno vuole "sgobbare" e tutti vogliono "togliersi di mezzo" – si ritorcerebbe contro di esso.

Qui è importante capire che questo Vas'ka [21], se ha mangiato, è già perduta. Se nel protocollo al mattino sono risultati 719 voti per "Russia Unita", che gridi o non gridi, non lo rifaranno. E' come a Waterloo: i risultati di Waterloo si conteggiano subito dopo Waterloo. Non sono soggetti a un successivo riesame e a una precisazione in tribunale. Gli osservatori sono il nostro esercito. I gruppi di sostegno il nostro Grouchy. L'importante è che stavolta non ritardi.

E qualche annotazione.

Primo. Raccogliamo i soldi per questa struttura come per il "RosPil" [22], attraverso Internet.

Secondo. Il livello di pressione sui volontari sarà molto basso (saranno molti e non li conteranno tutti), ma sul nucleo – molto alto. Quello che hanno fatto con "GOLOS" [23] sembrerà roba da asilo.

Terzo. Questa organizzazione diventerà il principale oggetto delle tecnologie anti-elettorali di Surkov [24]. Ecco che manderanno "piccoli cosacchi" [25] con terribile forza, faranno attacchi DDоS [26], ecc.

Quarto. Chi saprà creare questa struttura – per esempio, Naval'nyj – mostrerà il successivo livello di crescita politica. E' molto tosto. E' il futuro presidente russo.

Quinto. Bisogna essere pronti al fatto che con elezioni regolari vincerà Zjuganov [27]. E allora? Per noi è importante il meccanismo delle elezioni regolari e non chi le vincerà. Come vincerà – così poi anche perderà. Ma fino ad allora ci sarà il presidente Zjuganov e il parlamento di "Russia Unita". In un mucchio di ex paesi socialisti sono giunti al potere i comunisti e vi assicuro, Zjuganov non nazionalizzerà più di quanto Putin abbia timčenkizzato [28] e koval'čukizzato [29].

Julija Latynina, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/50064.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Vecchio stregone, tipico cattivo delle fiabe russe.

[2] Gioco di parole intraducibile tra edinorossy (membri di Edinaja Rossija, "Russia Unita", il partito di Putin) e vbrosit' ("gettare dentro" – cioè gettare schede false nelle urne elettorali). Il corsivo, qui e altrove, è mio.

[3] Traduco letteralmente il termine "giostra", ma va inteso come "raggiro".

[4] Piazza del centro di Mosca.

[5] "Campo pulito" è definita la terra di nessuno, dove nell'epica popolare russa gli eroi affrontano i cattivi.

[6] I mezzi magici con cui Koščej può essere sconfitto.

[7] "Potere", inserto politico del giornale economico "Kommersant''" (Commerciante).

[8] Maksim Il'ič Koval'skij, direttore del suddetto inserto.

[9] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[10] "Mela". Partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin.

[11] Termine spregiativo per definire i membri del movimento giovanile putiniano Naši (I Nostri).

[12] Senzatetto, dall'abbreviazione di Bez Opredelënnogo Mesto Žitel'stvo (Senza Fissa Dimora).

[13] Letteralmente "cento a muso".

[14] Forma colloquiale del patronimico Ivanovič.

[15] In Russia il passaporto è il solo documento di identità.

[16] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger di opposizione.

[17] Aleksej Valer'evič Devotčenko, attore.

[18] Boris Akunin (pseudonimo di Grigorij Šalvovič Čchartišvili), scrittore di origine georgiana.

[19] Jurij Julianovič Ševčuk, poeta e cantante del gruppo rock DDT.

[20] Dmitrij Andreevič Muratov, direttore della "Novaja gazeta".

[21] Diminutivo di Vasilij. Il gatto Vas'ka nella fiaba di Ivan Andreevič Krylov fa razzie nella cucina di un cuoco mentre questi gli fa lunghi rimproveri invece di impedirglielo.

[22] Organizzazione fondata dall'avvocato Naval'nyj per esercitare un controllo sociale sui lavori pubblici. Ros sta per Rossijskij, "russo" e Pil deriva da pilit', letteralmente "segare", in gergo "appropriarsi indebitamente".

[23] "Voto", ma anche "Voce". Associazione in difesa degli elettori, punita in via amministrativa per aver "disturbato le elezioni" (cioè i brogli).

[24] Vladislav Jur'evič Surkov, capo dell'amministrazione presidenziale e "ideologo" del Cremlino.

[25] Così nel film sovietico "I vendicatori inafferrabili" il capo di un gruppo di banditi chiama un suo uomo che sospetta, a ragione, essere una spia. L'espressione è divenuta proverbiale.

[26] Distributed Denial of Service (Negazione di Servizio Distribuita), attacco informatico che impedisce di fruire di un servizio. Ne fu vittima anche la "Novaja gazeta".

[27] Gennadij Andreevič Zjuganov, leader del KPRF.

[28] Cioè messo in mano a Gennadij Nikolaevič Timčenko, dominatore del settore energetico russo.

[29] Cioè messo in mano a Jurij Valentinovič Koval'čuk, dominatore della finanza russa.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/come-julija-latynina-spera-o-sogna-di.html

A proposito di Anna Politkovskaja (XIII)

Alla base del film "Un gusto amaro di libertà" mostrato a Mosca c'era un materiale unico, girato durante la vita di Politkovskaja

13 dicembre 2011, 17.45

Nella sala delle conferenze dell'ufficio di "Memorial" [1] al 5 del viale Karetnyj [2] a Mosca l'8 dicembre ha avuto luogo la proiezione del film della nota regista-documentarista Marina Goldovskaja "Il gusto amaro della libertà" sull'osservatrice della "Novaja gazeta" Anna Politkovskaja. In questo film sono raccolte immagini documentarie uniche, girate nel corso di alcuni anni di vita della giornalista.

Ricordiamo che la prima del documentario "Un gusto amaro di libertà" (A Bitter Taste of Freedom) ebbe luogo il 19 agosto con il tutto esaurito a Manhattan nell'ambito della 15.a settimana del cinema documentario di New York.

Prima della proiezione del film il membro del Consiglio del Centro per la Difesa dei Diritti Umani "Memorial" Aleksandr Čerkasov ha presentato agli spettatori Marina Goldovskaja - autrice, sceneggiatrice, regista e operatrice del film.

Marina Goldovskaja è un'emerita personalità dell'arte della Russia, autrice di più di quaranta documentari, che ha cominciato a girare film nel 1963. Un tempo insegnava alla Facoltà di Giornalismo della MGU [2], ora vive negli USA, è uno dei professori della scuola di cinematografia dell'università di Los Angeles.

La stessa Marina Goldovskaja prima della proiezione del film ha raccontato di aver conosciuto Anna Politkovskaja quando all'inizio degli anni '90 girava il film "Il gusto della libertà". In questa pellicola documentaria si raccontava della famiglia di Aleksandr Politkovskij (Anna era moglie di Aleksandr [3]), uno degli autori della nota trasmissione di quei tempi "Vzgljad".

"Ma poi presi a osservarla. E ogni volta che giungevo a Mosca, mi incontravo con Anja. E filmavo. Mi si accumulò un enorme materiale. Allora non intendevo fare un film su di lei. Nemmeno nel sogno più terribile nessuno poteva immaginare che potesse accadere qualcosa del genere. Ma poi, quando accadde, mi telefonò suo figlio e chiese: "Marina Alekseevna, farà un film sulla mamma?" Risposi di sì, che certamente l'avrei fatto. Ma bisognava aspettare", – così Marina Goldovskaja ha raccontato la storia della creazione del film.

A quanto dice Marina Goldovskaja, aspettò pure qualche anno. "Su Anja erano state fatte molte immagini, diverse. Ma nessuno aveva su di lei un materiale del genere, perché nessuno l'aveva ripresa per il corso di tutti questi anni come me. L'avevo ripresa in vita, ma gli altri film erano stati fatti dopo la sua morte. Poi, quando si formò il materiale, anch'io ripresi i suoi figli, le sue amiche, i suoi amici e quelli che non gli erano molto amici. Ed ecco che venne fuori questo film", – ha riferito la regista.

Nel film, che, come riporta il corrispondente di "Kavkazskij uzel", ha mantenuto in tensione gli spettatori per un'ora intera, Anna Politkovskaja discute di ciò che l'ha costretta a sollevare continuamente il tema della guerra, delle persone che sono state vittime di questa guerra. Secondo le sue parole, che risuonano dallo schermo, inizialmente scrisse dei flussi di profughi e poi questa situazione si impadronì di lei.

Di com'era in vita Anna Politkovskaja parlano i suoi familiari, ma anche i giornalisti Jurij Rost e Alla Bossart, l'attivista per i diritti umani Svetlana Gannuškina, le sue compagne di scuola.

"Quando muoiono queste persone, capiamo che sono la nostra coscienza", – ha detto una di queste.

Secondo lo scrittore e giornalista Dmitrij Bykov, che pure fu intervistato da Marina Goldovskaja, gli articoli di Anna sono lo sguardo di una persona troppo ferita dall'accaduto in Cecenia. Perciò, ritiene Bykov, non tutti gli articoli sono obbiettivi. Questi lo spiega con il fatto che "una donna che sta in guerra, a causa della sua natura femminile, non può conservare l'obbiettività in quelle situazioni".

Alla fine della proiezione del film davanti agli spettatori è intervenuto il vice-direttore della "Novaja gazeta" Oleg Chlebnikov. Notando la distinzione della pellicola documentaria appena vista e ringraziando l'autrice per il lavoro, ha raccontato che per lui il 7 ottobre 2006, quando fu uccisa Anna Politkovskaja è il giorno più duro della sua vita. "Era sabato e preparavamo l'ennesimo numero, in cui Anna iscriveva un suo articolo. Ma passava il tempo e non arrivava da lei né un articolo, né una telefonata. E mi misi a chiamarla al suo cellulare. E' risultato che suonò nel momento in cui la uccisero", – ha raccontato Chlebnikov.

Secondo il presidente del Consiglio del Centro per la Difesa dei Diritti Umani "Memorial" Oleg Orlov, il film tratta di una persona unica, una donna coraggiosa, onesta. Ma, come ha detto Orlov, verso questo film ha un atteggiamento non univoco. In particolare ha detto che i materiali e i fatti che furono comunicati ad Anna e che questa utilizzò nei propri articoli le furono dati dall'avvocato Stanislav Markelov e dall'attivista per i diritti umani Natal'ja Ėstemirova, che più tardi furono pure uccisi, "ma sono rimasti in ombra".

Come ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" la creatrice del film, nel lavoro sulla pellicola "era impossibile tener conto di tutto". Ma che il film è riuscito e ha avuto un'eco nel pubblico Marina Goldovskaja, a suo dire, "l'ha percepito sia durante la proiezione della pellicola all'estero, sia qui in Russia". Alla domanda se continuerà a lavorare su questo tema Marina Goldovskaja ha risposto negativamente. "E' un tema troppo duro. Con questo film mi è andata via una parte dell'anima", – ha notato la regista.

Secondo i partecipanti alla visione del film Ėleonora Davidjan e Oksana Omarova, bisognerebbe mostrare la pellicola al grande pubblico, in particolare ai giovani. "Noi, pare, non sappiamo molto di ciò che è stato in Cecenia. Quando mostrano queste donne uccise dal dolore, che hanno perso i propri cari – sia cecene, sia russe - capisci che è molto necessaria un'informazione veritiera, oggettiva", – ha raccontato un'interlocutrice del corrispondente di "Kavkazskij uzel".

Notiamo che la proiezione del film "Un gusto amaro di libertà" è stata organizzata dall'associazione "Memorial" insieme alla sezione cultura dell'ambasciata degli USA.

Come riferì "Kavkazskij uzel", Anna Politkovskaja fu uccisa a colpi d'arma da fuoco il 7 ottobre 2006 nel centro di Mosca. La giornalista aveva ottenuto notorietà soprattutto grazie ai suoi articoli sul tema della Cecenia e del Caucaso del Nord. L'ultima intervista data in vista da Politkovskaja concessa circa un'ora prima dell'omicidio al corrispondente di "Kavkazskij uzel", fu dedicata alle prospettive di carriera di Ramzan Kadyrov, allora primo ministro e adesso capo della Cecenia.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Presentate le accuse a tre persone coinvolte nel caso dell'omicidio di Anna Politkovskaja","Il tribunale ha riconosciuto legale l'arresto del presunto omicida di Politkovskaja", "Кроуфут: новая база данных о нарушениях прав журналистов станет практическим пособием для их защиты".

Аutrice: Tat'jana Gantimurova; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel "

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/197564/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] "Memoriale", associazione nata per difendere la memoria delle vittime delle repressioni sovietiche e ancora attiva sul fronte dei diritti umani.

[2] Moskovskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale di Mosca).

[3] Il matrimonio tra Anna Stepanovna Mazepa e Aleksandr Vladimirovič Politkovskij non fu felice e quando questa fu uccisa i due erano separati da anni.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/un-film-per-ricordare-ancora-anna.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXIII)

Parla Mosca!

Ho girovagato per tutta la piazza Bolotnaja [1] tra fitte file di persone, mi sono facilmente unito alle conversazioni e ovunque ho sentito la stessa cosa: disprezzo per chi ha truffato alle elezioni e allegra certezza di libertà e di vittoria

11.12.2011

Alla manifestazione sono giunto in anticipo, perché volevo trovare una ragazza che intendeva comprare cinquemila rubli [2] di garofani bianchi e darli alle persone intorno. Ma in questa abbondanza di persone non si poteva già trovare nessuno. La ragazza con i garofani non mi è capitata, invece mi è capitata qualche ragazza che dava alle persone nastrini di seta bianca. Sono uscito sul lungofiume attraverso il vicolo Lavrušinskij e mi sono venuto a trovare in una densa folla, che filtrava lentamente attraverso due barriere e un cordone di polizia. Quando il movimento generale mi ha portato lentamente verso le barriere, ho visto che i tavoli presso di esse erano coperti di monete disseminate. Le persone tiravano fuori monete dalle tasche e, attratte dal flusso, non le riprendevano.

Il ponte Lužkov [3] era pieno zeppo di gente. Alle ringhiere di ghisa del ponte era appeso uno slogan in grassetto, scritto a mano con la vernice: "Farabutti e ladri, ridateci le elezioni!" [4] Per tutta la lunghezza del canale, dall'inizio di piazza Bolotnaja a via Balčug [5], c'era una folla enorme. Sopra la massa nera di persone si sollevavano bandiere. All'inizio, presso il palco, ondeggiavano numerose insegne arancioni di "Solidarietà" [6], in mezzo ai quali si insinuava una semplice e severa bandiera del "Fronte di Sinistra" [7]; in seguito l'arancione passava al rosso del KPRF [8], ma in seguito e da tutti i lati cominciava un vivo sventolare multicolore: il bianco e il verde della tela di "Jabloko" [9], le bandiere gialle di "Russia Giusta" [10], quelle nere del "Partito Pirata" [11], quelle rosso-bianco-rosse dell'"Unione Civica" [12], quelle bianche con la bella aquila giallo paglierino del "Partito Libertario", i tricolori del "Partito d'Azione" [13] con l'operosa ape giallo-nera. Messe a cuneo stavano nell'aria del giorno dicembrina che si scuriva i grandi teli bianco-giallo-neri dei nazionalisti con scritte di ogni colore: "Nasci nella Rus' [14]", "Vivi nella Rus'", "Muori per la Rus'".

Sopra le persone e le bandiere girava un elicottero e correva per il cielo un drone con telecamere di sorveglianza. Il drone era simile a un ragno e di quando in quando si fermava in un punto della volta celeste o con un balzo rapido si muoveva per il cielo nel punto di attività, da dove gli erano particolarmente visibili le persone che gridavano forte e agitavano bandiere.

Gli oratori si davano il cambio, ce n'erano molti. Tutti questi appartenevano a vari partiti e movimenti – Gudkov di "Russia Giusta", Mitrochin di "Jabloko", Ryžkov del PARNAS [15], Čirikov di "Eco-difesa" [16] eccetera, eccetera attraverso tutto lo spettro della politica russa. Non ripeterò i loro discorsi e neanche potrò farlo: tutto ciò in realtà è stato un enorme, appassionato discorso estesosi per quattro ore su come si sentono le persone a cui alle elezioni della Duma di Stato hanno rubato i voti. E' stata una sensazione meravigliosa, quando in nessuna parola c'era falsità e le parole dei politici, come è stabilito, esprimevano infine ciò che sentono e pensano le persone. E nel flusso di queste parole calde, spesso pronunciate gridando, agitate e rabbiose si ripeteva per tutto il tempo qualcosa di molto semplice, che neanche so come esprimere. Non perché è difficile, ma al contrario, perché è così semplice come mai è stato negli ultimi anni.

In questa enorme manifestazione i microfoni funzionavano male, i deboli altoparlanti non perforavano l'aria umida sopra la folla. Non ho affatto sentito ciò che ha detto Oksana Dmitrieva [17], che intervistai prima delle elezioni. La voce bassa di questa piccola donna semplicemente si scioglieva nella prima neve. E neanche le persone intorno a me le sentivano. Si è cominciato a scandire: "Più forte! Più forte!" e questo potente scandire ha coperto del tutto la sua voce bassa. Oksana, io so comunque cosa voleva dire, in questa baraonda politica io punto tutto su di Lei e le auguro successo. Nastja Udal'cova l'ho sentita meglio. Con suo marito Sergej Udal'cov, leader del "Fronte di Sinistra", qualche mese fa parlai a lungo nel rumore e nella confusione del "Coffee House" di Mosca e so che questa persona andrà fino in fondo. Ieri, sfinito dal continuo di arresti e scioperi della fame e della sete, l'hanno posto con la forza nella rianimazione dell'ospedale Botkin [18], ma oggi è uscito di là in piazza Bolotnaja ed esattamente cinque minuti dopo l'uscita dalla rianimazione è stato arrestato dagli agenti investigativi ed è sparito per l'ennesima volta [1].

Questo è stato il primo nome di un prigioniero politico pronunciato alla manifestazione: Sergej Udal'cov! Nastja ha organizzato questa manifestazione al suo posto e io, stando nella folla, ho sentito una sensazione lacerante nella regione del cuore quando mi sono immaginato come sarebbe stato per lei sapere che suo marito è sparito per l'ennesima volta e immaginare cosa possano fare con lui le persone che l'hanno sequestrato e comunque fare ciò che lei e Sergej per tutta la vita hanno fatto in due. E in seguito sono venuti altri nomi di persone che negli ultimi giorni sono state prese ai Čistye Prudy [19] e in piazza Triumfal'naja [20]: Naval'nyj [21], Jašin [22]…

Per la prima volta da noi dai tempi sovietici c'è stato qualche centinaio di prigionieri politici e migliaia di persone si sono indignate per questo e hanno espresso la loro indignazione gridando, scandendo e fischiando con fischietti rossi comprati per l'occasione.

Un ragazzo accanto a me soffiava in un antico corno. Gli ho chiesto che scherzo fosse e orgogliosamente mi ha mostrato un "1874" e ha riferito che questo corno aveva suonato già alla rivoluzione del 1917.

La manifestazione non è un modo di passare il tempo, è una forma di coscienza. In piazza Bolotnaja, nell'umida aria di dicembre, nella neve che si scioglie sotto i piedi e sui volti, un qualche sentimento umano dimenticato da tempo ha improvvisamente legato delle persone. Una calda sensazione di solidarietà? Fratellanza?

Sono abituato a ritenere di vivere in una città abbastanza oscura e non molto amichevole, ma qui l'affabilità si leggeva su tutti i volti.

E lì c'erano molti volti diversi e tutti si sono impressi nella mia memoria. Ho ricordato il volto di un uomo molto anziano con la barba bianca come neve, che, appoggiandosi al bastone, si spostava attraverso la recinzione e le persone gli davano la mano e si facevano indietro davanti a lui, anche se sembrava che una folla così fitta non potesse farsi indietro. Ho ricordato il viso di una bambina piccola con un cappello tondo di lana da rastaman giamaicano, che si è arrampicata su un impianto di ventilazione per vedere meglio il palco e mi ha dato la mano perché la aiutassi. Nel crepuscolo dicembrino brillava questa piccola mano di bambina con le unghie corte e tonde e un anellino metallico al dito. E sono certo che non solo io ho ricordato questa bambina, ma anche lei per tutta la vita ricorderà un giorno di dicembre nel centro di Mosca, quando insieme a migliaia di persone gridava: "Non siamo schiavi!" e "Libertà per i prigionieri politici!"

Migliaia di mani si sono sollevate in alto e nell'aria serale che s'infittiva come finestrelle vive hanno brillato i display di migliaia di videocamere. Da queste videocamere ho capito qualcosa delle persone intorno a me. Oh, che riunione c'era qui della tecnica più moderna, più bella! Gli IPad della Apple, sollevati sopra la testa, mostravano subito alle persone che erano intorno le immagini della manifestazione. I Galaxy Tab brillavano tenui e trasmettevano ammirevolmente i colori della sera di Mosca. Sulle pance dei giovani con i cappellini da sci, che si spingevano sul palco davanti a me, pendevano Canon e Nikon con potenti obbiettivi. Su una panchina sedeva un ragazzo con un notebook aperto sulle ginocchia – il mio occhio esperto di vecchio computerista ha colto subito il logo Sony Vayo – e litigava rumorosamente con un redattore, che là, da qualche parte – forse a Mosca, forse a Omsk [23] o forse a Parigi – tagliava le sue fotografie. Il nevischio rafforzava e accanto al ragazzo adesso stava una ragazza e teneva sopra di lui un grande pezzo di compensato, di un metro per un metro. Era il tetto improvvisato di un punto di corrispondenza mobile. Mi sono avvicinato e ho dato un'occhiata al pezzo di compensato. Era nero e sopra c'era scritto: "Abbiamo bisogno di elezioni corrette!"

Centinaia e migliaia di cartelli artigianali e slogan scritti a mano sopra un mare di teste che vanno in lontananza. Il pensiero che tutte queste persone abbiano fatto cartelli e pensato slogan per ordine dei capi o secondo un telegramma di Hillary Clinton poteva venire in testa solo a una persona molto separata dalla vita. "Grazie di essere venuto! Adesso non sono solo!" "Pischelli [24]! E' tempo di muoversi!" (sotto una foto di Putin e Medvedev stampata con la stampante a colori). "Opposizione! C'è bisogno di un unico candidato!" (sotto l'immaginetta di un bambino che si tiene alla mamma con due mani). "Čurov [25]! Questa per te non è Hogwarts!" (con la fotografia di Čurov e un'immaginetta del castello dove studiava Harry Potter). "Oggi centomila, domani un milione!"

Tutto ciò è stato una libera creazione politica della gente cittadina, equipaggiata di ottimi aggeggi hi-tech, che vive nel reale e nel virtuale e capisce molto bene cos'è la menzogna e cos'è la libertà.

Accanto a me un signore molto distinto con un lungo paltò nero ha chiesto a sua moglie di restare a ancora al "Gourmet" finché sarà là, alla manifestazione.

Ho girovagato lungo tutta la piazza Bolotnaja attraverso fitte file di folla, mi sono unito con facilità alle conversazioni e ovunque ho percepito la stessa cosa: disprezzo per chi ha truffato alle elezioni e allegra certezze nella libertà e nella vittoria. Queste persone sapevano di essere in tante e sapevano cosa volevano. Non erano dei severi radicali, che sapevano di essere una minoranza segnata, questa era la carne di una grande città, la sua acqua viva, che si era svegliata nel dicembre 2011 e passava all'offensiva. Le città dei dintorni di Mosca segnalavano la propria presenza con targhette: "Krasnogorsk [26] contro i brogli", "Istra [27] contro i brogli". Ragazze con cartelli, su cui stava scritto che erano state testimoni di truffe, senza dubbio posavano davanti alla mia vecchia videocamera non sofisticata. In loro non c'era neanche un'ombra di paura, non temevano di posare con i cartelli e a visi scoperti. Di belle ragazze ce n'erano molte alla manifestazione. Ma di queste in generale a Mosca ce ne sono molte. E questa presenza di belle ragazze, il loro riso, i capelli sciolti, le guance rosse e le voci rumorose non permettevano a una manifestazione politica di diventare un evento noioso di sofferenza e di lotta, ma lo trasformavano in una festa della vita.

Qui all'improvviso nella fitta folla si è aperta una piccola radura e sotto i piedi sull'erba fangosa mi è rotolata una pallina bianca con occhi neri e una bocca lunga disegnati sopra. La pallina rotolava da sola sull'erba invernale e rideva. E anche le persone intorno ridevano e dicevano, accennando alla pallina: "Medveput!"

Tutto ciò l'avevo già visto una volta. L'avevo già visto una volta alla fine degli anni Ottanta e all'inizio dei Novanta, queste persone felici, che davanti ai miei occhi trovavano la libertà. Vedevo allora manifestazioni, a cui giungevano un milione di persone e provavo questo sentimento di assoluta felicità, perché eravamo insieme e la libertà era nostra. Ma da allora, già da lungo tempo non vado ad alcuna manifestazione, perché so quanto facilmente ingannano questo popolo fortissimo e indifeso e quanto facilmente trasformano in schifezza una grande rivoluzione pacifica. Ingannano le persone i loro capi, vendendoci tutti a gruppi e uno per uno, com'è successo negli anni Novanta. Ingannano la rivoluzione i tribuni democratici con la lingua ben sospesa, che ci buttano una bella nebbia negli occhi, cosicché restiamo ciechi per anni e perdiamo l'orientamento nel corpo sociale. Ci hanno abbindolato sfacciatamente privatizzatori usciti da non si sa quale buco, che in nome del bene comune – e come altrimenti? – hanno diviso il patrimonio del popolo in modo tale che a tutti noi non è rimasto niente tranne la miseria e questi in qualche modo tutti insieme si sono fatti milionari, sia come possessori di azioni, sia come padroni di comode casette in posti molto buoni.

Non voglio che tutte queste persone che ho visto questo sabato in piazza Bolotnaja siano ingannate da chi gli ha detto dal palco parole così forti. Non voglio che queste persone ci trascinino di nuovo nel gioco idiota delle loro ambizioni, che impiega anni e svuota decenni. L'opposizione ha bisogno di un candidato con una faccia nuova.

Sono andato lungo il perimetro della piazza, esaminando i numerosi mezzi tecnici portati qua per bloccarci e disperderci in caso di qualcosa. C'erano file di camion a tre assi con sbarre alle finestre dei cassoni chiusi, macchine blindate con feritoie per fare fuoco e autobus In uno di questi, dietro i vetri neri, bruciava il fuocherello di una sigaretta. In file oscure, immobili e in silenzio, stavano gli agenti dell'OMON [28] in assetto da guerra, simili un po' a extraterrestri, un po' ai cavalieri di Mordor. Avevano manganelli in mano, corazze nere alle gambe, scarponi neri, guanti neri, elmi rotondi. Alcuni abbassavano sugli elmi visiere nere oscurate e si trasformavano in oscure figure di un possibile pesante futuro. Alcuni stavano con le visiere alzate e guardavano in silenzio la propria gente allegra e libera. Alcuni avevano volti del tutto giovani, da ragazzi, molto buoni. Con loro ho conversato.

Mi sono venute incontro due ragazze. Entrambe allegre, entrambe ridevano di cuore, non di qualcosa o qualcuno, ma di pienezza di vita. Sul palmo di una c'era una tavoletta di cioccolata nella stagnola aperta. "Vuole cioccolata? Prenda! Prenda cioccolata!" – già scuriva del tutto e queste andavano attraverso la nebbia della sera di Mosca e le onde di persone che se ne andavano dalla manifestazione e offrivano a tutti quella loro cioccolata molto dolce, molto gustosa. Ho preso un quadratino sotto i loro sguardi di approvazione.

_{[1] Già nella notte tra sabato e domenica sono venuto a sapere che Udal'cov è di nuovo dietro le sbarre – ha avuto gli ennesimi 15 giorni.}

_{Aleksej Polikovskij, "Novaja gazeta",} http://www.novayagazeta.ru/society/50001.html _{(traduzione e note di Matteo Mazzoni)}

[1] "Della Palude", piazza nel centro di Mosca.

[2] Circa 118 euro.

[3] Ponte dedicato forse (il nome ha varie interpretazioni) a Jurij Michajlovič Lužkov, per quasi vent'anni sindaco e padre-padrone di Mosca.

[4] In russo "ladri" (vory) fa rima con "elezioni" (vybory). "Partito dei farabutti e dei ladri" è il nome popolare di "Russia Unita", il partito di Putin.

[5] Via del centro di Mosca, il cui nome deriva dal termine turco per "pantano".

[6] Movimento che si richiama alla Solidarność polacca.

[7] Partito di sintesi di molte anime social-comunista.

[8] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[9] Letteralmente "Mela". Partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei fondatori Grigorij Alekseevič JA-vlinskij, Jurij Jur'evič B-oldyrev e Vladimir Petrovič L-ukin.

[10] Partito di orientamento socialdemocratico.

[11] Partito che sostiene la libertà di parola e la riforma delle leggi sulla proprietà intellettuale.

[12] Partito di orientamento nazionalista.

[13] Partito di non facile inquadramento, che si richiama alla società civile.

[14] Da bravi nazionalisti usano il termine arcaico Rus' in luogo del moderno e grecizzante Rossija (Russia).

[15] "Parnaso", ma anche sigla di PARtija NArodnoj Svobody (Partito della Libertà Popolare), partito di orientamento liberale.

[16] Movimento ecologista.

[17] Oksana Genrichovna Dmitrieva, rappresentante di "Russia Giusta".

[18] Ospedale della periferia nord-occidentale di Mosca intitolato al medico Sergej Petrovič Botkin.

[19] "Stagni puliti", laghetto nel centro di Mosca.

[20] Piazza nel centro di Mosca.

[21] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger attivo contro la corruzione politica.

[22] Il'ja Valer'evič Jašin, co-presidente di "Solidarietà".

[23] Città della Siberia sud-occidentale.

[24] Traduzione per forza arbitraria di un termine gergale per "ragazzi".

[25] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale Centrale, "gran garante" dei brogli putiniani.

[26] Città a nord-ovest di Mosca.

[27] Città a nord-ovest di Mosca.

[28] Otdel Milicii Osobogo Naznačenija (Sezione di Polizia con Compiti Speciali), la durissima Celere russa.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/la-grande-manifestazione-di-mosca.html

A proposito di Olimpiadi (II)

Ankvab si è espresso in difesa dei fiumi dell'Abcasia dai costruttori di impianti olimpici

9 dicembre 2011, 07.50

Senza danno per l'ecologia dell'Abcasia la consegna di materiali da costruzione per gli impianti olimpici a Soči è possibile solo dal distretti del fiume Kodor (distretto di Očamčyra [1]), ha dichiarato il presidente dell'Abcasia Aleksandr Ankvab, promettendo di non permettere la consegna di materiali inerti da altri fiumi.

"Kavkazskij uzel" riferì in precedenza che nel 2008 tra Russia e Abcasia furono raggiunti accordi per la fornitura di materiali da costruzione. Il governatore del territorio di Krasnodar [2] Aleksandr Tkačëv chiarì allora che la collaborazione sarebbe stata conveniente per entrambe le parti. Il trasporto di materiali da costruzione per gli impianti olimpici dall'Abcasia a Soči cominciò a metà ottobre di quest'anno.

"Non dobbiamo perdere le nostre spiagge"

All'incontro con i giornalisti il 6 dicembre il presidente Aleksandr Ankvab dichiarò che i costruttori degli impianti olimpici a Soči avrebbero potuto contare su non più di due milioni di metri cubi di materiali inerti provenienti dall'Abcasia.

Rispondendo alla domanda del corrispondente di "Kavkzaskij uzel" se al momento vengano portati dall'Abcasia materiali inerti per la costruzione di impianti olimpici a Soči, Ankvab notò che "appetiti e desideri sono da leoni, ma le capacità si sono rivelate più modeste".

"Possiamo dare materiali inerti senza danno per l'ecologia solo se li si prende nel fiume Kodor (distretto di Očamčyra), che non forma spiagge e per capacità è pari allo Dnepr, – chiarì Ankvab. – Questo porta molte rocce, le accumula in un canyon e va in profondità. Perciò possiamo prendere molto materiale là".

Secondo il capo della repubblica tutti gli altri fiumi dell'Abcasia sono inadatti per la scelta di materiali inerti, il che è confermato dagli ecologi. "E non permetteremo che i fiumi Psou, Bzyb' e Gumista [3] diventino impianti industriali. In caso contrario perderemo le nostre spiagge", – ritiene.

Il presidente dell'Abcasia ha anche riferito che sono sorti problemi con il trasporto dei materiali inerti dall'Abcasia. "Alcuni uomini d'affari propongono di portarli con grandi macchine da carico in autostrada, – ha detto. – Ma ciò è inaccettabile – in questo modo rovineremo tutte le nostre strade. Esistono solo due vie per il trasporto di materiali inerti – marittima e ferroviaria. Per mare è caro, in quanto bisogna costruire muretti di attracco. E resta una sola via d'uscita accettabile – la ferrovia".

"Il contro dei carichi dalla Georgia non viene tenuto"

Per quanto riguarda la ferrovia, per il restauro della quale l'anno scorso fu concesso un credito dell'ordine di due miliardi di rubli [4], la sua riparazione si è trascinata. E il motivo principale, secondo il presidente dell'Abcasia, è la generale disorganizzazione.

"Ci siamo accinti ai lavori senza avere sul tavolo una documentazione pronta con un progetto e un preventivo. Abbiamo una ferrovia speciale con molti tunnel, che negli ultimi 25 anni non abbiamo avuto la possibilità di seguire, – ha detto Ankvab, – Ci sono anche molti ponti problematici e altre strutture artificiali, problemi con le comunicazioni e molto altro. E per il restauro due miliardi non sono sufficienti".

Aleksandr Ankvab afferma che i lavori di riparazione continueranno dopo Capodanno ancora per tre mesi.

Parlando della situazione alla frontiera georgiano-abcasa, Aleksandr Ankvab ha notato l'indispensabilità di legalizzare le merci trasportate dall'Abcasia in Georgia e di stabilire un controllo doganale da parte dell'Abcasia.

Ankvab ha sottolineato di essere sostenitore di un'adeguata formalizzazione dei carichi e dell'imposizione di tariffe doganali sulle merci trasportate nella repubblica. "Non è un segreto che sui banchi dei negozi e dei mercati ci sia molta frutta, verdura e diverse merci di uso comune che ci giungono illegalmente attraverso la frontiera abcaso-georgiana e lo stato non ha alcuna entrata derivante da questo flusso di merci", – ha detto.

Il capo dell'Abcasia ha precisato che "le strutture statali non tengono alcun conto dei carichi portati in Abcasia da parte della Georgia e singoli cittadini traggono guadagni dal contrabbando".

"Un secondo ponte alla frontiera migliorerà la situazione"

Secondo Aleksandr Ankvab, nel gennaio-febbraio 2012 si programma la posa in opera di un secondo ponte alla frontiera russo-abcasa sul fiume Psou.

Ma finora dall'estate di quest'anno alla frontiera opera in tutto un solo ponte sia per le automobili, sia per i pedoni. Ciò creò determinati problemi al passaggio della frontiera nella stagione delle vacanze e anche nella stagione degli agrumi.

Come ha riferito alla conferenza stampa Aleksandr Ankvab, la posa in opera di un secondo ponte migliorerà la situazione alla frontiera. "Saranno create tutte le condizioni per il passaggio dei pedoni e il transito dei carichi e per la prossima estate la situazione migliorerà", – ha promesso il presidente dell'Abcasia.

La Georgia: il trasporto di materiali da costruzione porta a una catastrofe ecologica

Nel frattempo la Georgia ufficiale ritiene come prima il flusso di merci tra Russia e Abcasia illegale e il trasporto di materiali da costruzione dal territorio abcaso a Soči anche ecologicamente pericoloso.

A ottobre il dicastero georgiano per la politica estera ha diffuso una dichiarazione in cui si parlava della ripresa del trasporto di materiali inerti (sabbia e ghiaia) dall'Abcasia per la costruzione di impianti olimpici a Soči.

"Il trasporto illegale di materiali inerti dall'Abcasia, che è condotto nella totale ignoranza delle norme di sicurezza ecologica, infligge un enorme e irreparabile danno alla costa del Mar Nero, in particolare alla natura unica dell'Abcasia, il che equivale a una catastrofe ecologica nel Caucaso", P – l'agenzia "Gruzija-Onlajn" [5] cita la dichiarazione del ministero degli Esteri georgiano.

Notiamo che i XXII Giochi Olimpici invernali si apriranno a Soči il 7 febbraio 2014. Per le Olimpiadi a Soči saranno creati 242 impianti. Il Comitato Olimpico Internazionale è soddisfatto della preparazione della città-luogo di villeggiatura ai Giochi Olimpici, tuttavia contro la massiccia costruzione di impianti olimpici nella stessa Soči intervengono ecologi, attivisti di organizzazioni sociali e molti abitanti della città-luogo di villeggiatura.

Nota della redazione: vedi anche le notizia "La Russia offre all'Abcasia un credito a lungo termine", "Nel budget dell'Abcasia nel 2009 sono entrati 1,12 miliardi di rubli [6] di tasse", "Forum di affari: lo sviluppo dell'economia porterà l'Abcasia sul mercato mondiale".

Autrice: Anžela Kučeberija; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/197297/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Città dell'Abcasia meridionale.

[2] Città della Russia meridionale.

[3] Fiumi che attraversano l'Abcasia e sfociano nel Mar Nero nei pressi di Soči.

[4] Oltre 47,5 milioni di euro.

[5] "Georgia-Online".

[6] Oltre 26,6 milioni di euro.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/anche-il-presidente-dellabcasia-cerca.html

A proposito di polizia

I "punitori" in città

E insieme a loro: i manganelli di gomma "Argomento", le manette "Tenerezza", l'elettroshock "Carezza"… Come gli agenti di polizia vanno incontro i manifestanti

08.12.2011

Durante le manifestazioni ai Čistye Prudy [1] e in piazza Triumfal'naja [2] il 5-6 dicembre il ministero degli Interni ha messo molte migliaia di agenti armati con mezzi tecnici speciali. Tra questi è stata notata dai cittadini una grande quantità di macchine "Punitore". La redazione ha deciso di chiarire l'origine di questo e altri nomi veramente scioccanti di mezzi tecnici della polizia nel contesto della storia delle denominazioni delle armi.

L'idea di appoggiarsi in battaglia sulla consapevolezza della pericolosità, della potenza e delle dimensioni, il cui simbolo diventa il nome attribuito personalmente all'arma, è presa in prestito dalla magia analogica della società preclassista, descritta già da Frazer nel "Ramo d'olivo" [3]. Gli antichi fabbricanti di armi costruivano gli strumenti da lancio come scorpioni e onagri, cavalieri e samurai davano alle spade nomi di persone. Nella Russia pre-petrina i cannoni, per darsi coraggio, erano chiamati "Unicorno", "Zar Achille", "Leone", "Aspide".

Con l'arrivo dei metodi industriali i nomi di persona rimasero solo alle navi, raramente agli aerei. Adesso si è preso ad attribuire nomi a tipi e serie di armi messe in produzione. Ma l'antica idea di dare al cannone il nome più terribile non è scomparsa. I tedeschi durante la guerra ci spaventavano con "Tigri" e "Pantere", nella NATO già costruiscono "Leopardi".

Ma con il tempo le armi sono diventate così tante che per semplicità si è preso ad attribuirgli semplicemente [4] il numero del modello allo stadio di elaborazione nell'ufficio progetti o un'abbreviazione che ne descrive le funzioni e in URSS i cognomi dei progettisti. Anche se la vecchia tradizione vive, per esempio, nei nomi dei moderni aerei da guerra americani: "Spettro", "Aquila", "Falco", "Albatro", "Rapace". Il complesso industriale militare sovietico creato da atei fin dall'inizio rinnegò l'antica magia di minaccia e chiamò i propri "prodotti" con nomi industriali o (dopo Stalin) definizioni convenzionali, il più delle volte del tutto neutrali.

Così comparvero mortai, obici e cannoni "Fiordaliso", "Tulipano", "Garofano", "Acacia", "Fioretto", "Pinocchio"; le versioni di carri armati e macchine da guerra "Fionda" e "Cocomeraio". Con tutta la loro incredibile potenza i nomi delle armi sovietiche, a differenza di quelle occidentali, erano assolutamente pacifici, tale era la dovuta politica, concordata in modo speciale con due sezioni del CC del PCUS, quella di propaganda e quella internazionale. E ad ogni persona contemporanea, suppongo, è utile sapere una semplice cifra: dopo la Seconda Guerra Mondiale i paesi della NATO con i loro eserciti hanno partecipato a più di 700 conflitti armati da loro organizzati. E l'URSS a meno di una ventina. Ne risulta che questa statistica si sia riflessa anche nei nomi delle armi.

Dopo il crollo dell'URSS i nostri militari sono tornati in parte alla tradizione dei nomi per impaurire. Sono comparse le macchine da intelligence "Lince" e il fuoristrada dell'esercito "Tigre", anche se nel complesso i principi sovietici di denominazione si sono conservati. Ma del tutto inaspettata, penosa si è rivelata la creazione di parole da parte dei progettisti e degli elaboratori di tutti i prodotti legati al lavoro del ministero degli Interni.

Bisogna ricordare che dal punto di vista delle forze e dei mezzi i servizi segreti e il ministero degli Interni rispetto alle brave persone dell'esercito sono come puzzole davanti agli elefanti: i compiti sono diversi. Ma evidentemente proprio le funzioni non stabilite dalla legge assegnate alla polizia e ai servizi segreti negli ultimi anni hanno preso a mostrarsi in nomi apertamente derisori nei confronti della propria popolazione. Come sono venute in mente ai progettisti tali definizioni: la serie di palette da fanteria "Azzardo", la famiglia di manganelli di gomma "Argomento", la serie di manette "Tenerezza", le manette соn il rinforzo fisso "Burla", le manette da convoglio per 5 persone "Bouquet", l'elettroshock "Carezza"?

E infine la hit della stagione - la versione alleggerita del "Tigre" portata dall'OMON [5] in piazza Triumfal'naja, il GAZ-29651 [6] "Punitore". A chi è venuta in testa l'idea di chiamare una macchina della polizia con una parola che fin dai tempi di guerra si associa nella nostra lingua in modo fisso alle parole "Polizei", "Sonderkommando", "Battaglione Nachtigall" [7], "carnefice", "crudele ingiustizia"? "Punitore" e "Legge" si trovano in diversi strati della lingua.

Ci siamo interessati dell'origine del nome. Fonti della fabbrica di automobili di Gor'kij hanno riferito che il nome è dato dall'ufficio progetti ed è confermato dal committente, ma quasi sempre figura già nell'incarico tecnico per il progetto che il committente da alla fabbrica. A giudicare dagli ultimi nomi dei prodotti per il ministero degli Interni che abbiamo esaminato, bisogna cercare proprio là l'autore di questo capolavoro e non in fabbrica.

Ma la cosa importante è che il nome "Punitore" è stato coerentemente confermato da tutte le istanze fino al vertice ed è entrato adesso in tutti i cataloghi, perfino in quelli per il commercio estero! Non è già più l'antica minaccia per mezzo di un nome. E' piuttosto uno humour oltraggioso da compari [8] e non da ufficiali che hanno giurato davanti al popolo. La guardia zarista schiacciava i disordini, ma non derideva così apertamente. In questi giorni di manifestazioni di massa si pone particolarmente una domanda: ma i nomi di tutto questo armamentario, che mostrano apertamente l'atteggiamento della polizia verso il popolo, non si potevano mutare semplicemente in nomi industriali?

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/politics/49949.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Stagni Puliti", laghetto nel centro di Mosca.

[2] "Trionfale", piazza nel centro di Mosca.

[3] In realtà, com'è noto, il titolo è "Il ramo d'oro".

[4] Il bisticcio è nell'originale.

[5] Otrjad Milicii Osobogo Naznačenija (Reparto di Polizia con Compiti Speciali).

[6] GAZ sta per Gor'kovskij Avtomobil'nyj Zavod (Fabbrica di Automobili di Gor'kij, ora tornata ad essere Nižnij Novgorod, nella Russia centrale).

[7] "Usignolo" in tedesco. Battaglione nazista formato da ucraini.

[8] Letteralmente "fratellini", membri di una confraternita banditesca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/la-polizia-di-putin-si-fa-pure-beffe.html

A proposito di Putin (XXIX)

Il suicidio del "partito del potere"

I risultati non saranno riconosciuti legittimi dalla popolazione, indipendente dalle cifre della CIK [1]

04.12.2011

La gente del Cremlino voleva che il risultato fosse prevedibile? Così è pure stato. L'esito principale sta nel fatto che le elezioni (nonostante la mancanza di scelta) stavolta in Russia ci sono state. Ma i loro risultati annunciati sono illegittimi.

Se i risultati annunciati dalla CIK del "partito dei farabutti e dei ladri" (PŽiV [2]) saranno nell'ambito del 40-45%, la prima reazione della società sarà un "Wooow!" di vittoria. Se sarà sopra il 55%, allora sul paese si abbatterebbe più o meno quel suono che Vladimir Putin sentì allo stadio Olimpico [3] – un basso e potente mugolio di odio. Ma anche la cifra del 45% è valutata come vittoria solo in un primo momento. Poiché, se negli esiti ufficiali ci sarà il 45%, la società trarrà la conclusione che in realtà era il 25%. Cioè l'esito previsto delle elezioni sta nel fatto che i risultati non saranno riconosciuti legittimi dalla popolazione, indipendentemente dalle cifre che indicherà la CIK.

Di questo sono colpevoli le autorità stesse. Una pressione così spudorata, uno schiacciamento così sfacciato delle persone sconvenienti – candidati e osservatori, un comportamento così scopertamente illegale dei funzionari, una così evidente dimostrazione della propria partigianeria da parte della CIK non li avevamo ancora visti. Perciò qualsiasi risultato sarà valutato una truffa. Impaurito dalla caduta nei sondaggi e cercando di premere tutti i pedali della propria "verticale", il "partito del potere", pare, si è tolto la vita

Infatti in realtà governatori e sindaci che si sveglieranno lunedì mattina, dopo aver imbastito con tanta fatica i piani per le percentuali e sapendo quanto ciò è costato, si renderanno conto di vivere già in una nuova epoca. Che il PŽiV è un peso che può solo affondare. Com'è affondato da solo. Adesso questo è un buco nero capace di divorare qualsiasi risorsa.

E proprio la stessa questione, la stessa evidenza si porrà lunedì mattina davanti a Putin V.V., intenzionato a ridarsi la poltrona presidenziale. In precedenza "Russia Unita" aveva giocato il ruolo di un qualche basamento di ghisa sotto il suo busto di bronzo. Adesso questo basamento si è trasformato in un secchio di zinco rovesciato e ogni oggetto posto su di esso sembra spazzatura.

Ma se si guarda la faccenda un po' più attentamente, capiremo che la sconfitta di "Russia Unita" non riguarda "Russia Unita", riguarda lui – Vladimir Putin. In precedenza le sue risorse bastavano per trascinare nell'Olimpo politico questo caos di maniaci dei quattrini in qualità di basamento per il proprio busto. Adesso non basta. La sconfitta di "Russia Unita" è l'esito visibile della riduzione del suo credito.

Il secondo esito delle passate elezioni è questo: ha messo a nudo il brusco indebolimento delle posizioni di Vladimir Putin e la prospettiva di una rapida erosione di quegli istituti del potere che sono stati costruiti da lui sulla sabbia della propria popolarità. La sabbia è infatti una cosa strana. Quando ce n'è molta, è una potenza terribile. Ma quando ce n'è poca, non è niente.

Effettivamente, per ora il fatto sta che il rating del sig. Putin cala con stupefacente rigidità. E il suo fluido ritorno sulla poltrona presidenziale, che ancora un mese fa sembrava evidente, adesso di copre di un muschio di dubbi e indeterminatezza. Così, per esempio, secondo i dati del Centro Levada [4], in risposta alle domande: "Per chi voterebbe, se le elezioni si tenessero domenica prossima?" – Putin solo a novembre perse 11 punti. Il numero delle persone pronte a votare per lui si ridusse dal 42 al 31%. Tutta la mitologia del "leader nazionale" comincia ad andare a rotoli. Ma infatti alle elezioni presidenziali mancano ancora quattro mesi.

Cos'è accaduto al rating di Putin? Perché l'annuncio dell'arroccamento del tandem, che ancora qualche mese fa si sentiva come il formaggio nel burro [5], beveva latte in maniche bianche davanti alle telecamere – né più, né meno che semidei tra i mortali – è diventato l'innesco dell'irritazione generale?

La risposta, mi pare, non è così complicata e misteriosa. All'inizio degli anni 2000 Putin ottenne dalla popolazione e dalle élite un amplissimo mandato. Nei paesi dove la società non è capace di controllare il potere, tale sistema si chiama "democrazia delegativa": dice, governa come sai, ci affidiamo a te. Nel 2004 e nel 2008 le cose andarono bene e la popolazione non ebbe motivo di togliere questo mandato. E conseguentemente – come usa nella democrazia delegativa – non gli interessarono neanche tutte le questioni procedurali: la censura dei mezzi di informazione di massa, le elezioni ingiuste, le deformazioni dei fatti, la pressione sull'opposizione. Sorse l'impressione che a questa, la popolazione, non interessasse affatto quel mandato che aveva conferito a Putin, che la società avesse rinunciato ai propri diritti su di esso.

Ma qui è anche cominciata la storia di una tragica incomprensione reciproca. Mentre la popolazione riteneva di aver conferito a Putin l'etichetta del potere da zar e non lo richiedeva indietro perché non ne aveva particolari motivi, Vladimir Putin era sempre più incline a pensare che questa etichetta gli appartenesse di diritto per il suo talento e i suoi meriti. Nel 2011 la popolazione ha scoperto che non era per nulla convinta di voler lasciare l'etichetta a Vladimir Putin. Non tanto perché fosse categoricamente contrario, ma non era convinta. Vladimir Putin era proprio convinto che l'etichetta fosse sua, data a lui meritatamente e per sempre e che non ci fosse da parlarne. Ma quanto più Vladimir Putin insiste su questo, quanto più appare un usurpatore agli occhi della popolazione. E tanto meno, di conseguenza, ha diritto all'etichetta.

Questa, mi pare, è in linea generale la molla della crisi politica che comincia in Russia.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/49816.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Central'naja Izbiratel'naja Komissija (Commissione Elettorale Centrale).

[2] Dal russo Partija Žulikov i Vorov.

[3] Il complesso Olimpico di Mosca, dove recentemente Putin è stato contestato.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/considerazioni-sul-risultato-elettorale.html

A proposito del passato della Russia (VIII)

Piter [1] sarà spopolata a interi rioni

Il programma di restauro della Pietroburgo storica potrebbe risolversi con serie perdite per il patrimonio culturale e con l'espulsione dal centro verso la periferia di quasi 250000 persone

01.12.2011

Valentina Matvienko [2] ha dichiarato che l'UNESCO è "un fiocchetto da niente sul corpo di Pietroburgo". La nuova leadership della Capitale del Nord abbellisce con questo fiocchetto la richiesta di 300 miliardi [3] dal budget federale. Valentina Matvienko chiese la stessa somma per il restauro generale e lo spopolamento delle kommunalki [4]. Ma ricevette un rifiuto. Adesso il programma inventato ancora dalla squadra precedente è dato in un imballaggio più elegante – si chiede di dare soldi per il restauro del centro storico, ricordando al presidente gli obblighi per il mantenimento di Pietroburgo come patrimonio universale dell'UNESCO.

L'essenza della faccenda resta immutata. Gli investitori come prima vogliono realizzare i propri progetti nella parte storica della città. Eppure proprio le vedute della Pietroburgo classica garantiscono i prezzi stratosferici degli immobili eretti là. Ma in centro già non si realizzano. Le nuove costruzioni nella zona protetta sono proibite. Nel 2004 Valentina Matvienko firmò una disposizione che ribadiva la lista dei lotti (lacune) esclusi dalla zona protetta complessiva. Così furono formate quasi 300 potenziali aree edificabili, ma negli anni passati sono già riusciti a determinarle e ad appropriarsene. Peraltro dal preambolo della famigerata disposizione conseguiva che l'enorme danno alla zona protetta si intraprende "allo scopo di conservare e sviluppare la costruzione dei quartieri di San Pietroburgo formatisi storicamente". Adesso, cioè, con lo stesso nobile scopo si propone di spopolare e ricostruire la città vecchia a interi rioni.

Pietroburgo, che pretende il ruolo di città con standard europei, da tempo (ma invano) aspira a liberarsi dal vergognoso status di "capitale russa delle kommunalki". La promessa di finirla con questa pesante eredità del sovok [5] è stata la componente immutabile dei programmi elettorali di tutti i candidati al posto di governatore fin quando è stato eletto – da Sobčak [6] a Matvienko.

Nel 1996 nella Capitale del Nord si contavano 200025 kommunalki, dove vivevano 587099 persone. Negli anni passati il primo indice si è ridotta quasi della metà, ma il secondo non è diminuito affatto: Valentina Matvienko ha ceduto il posto lasciando 105 mila kommunalki con 660434 abitanti (di questi nei quartieri del centro ne vivono circa 250000).

Allo stadio attuale le autorità di Pietroburgo sono intenzionate a concentrarsi sui quartieri del centro, attraenti per gli investitori. Il destino dei cittadini che popolano le kommunalki delle periferie, da tempo in cattivo stato, non rientra nella zona di particolare attenzione del mondo degli affari e dei funzionari.

A maggio alla seduta del governo cittadino Valentina Matvienko ordinò di preparare proposte per il rinnovamento del fondo immobiliare e per lo spopolamento delle kommunalki nei quartieri Admiraltejskij [7], Vasileostrovskij [8], Petrogradskij [9] e Central'nyj [10]. Sottolineando che il centro storico esige "un approccio particolare". Anche se in precedenza il vice-governatore Aleksej Sergeev in un'intervista era riuscito a raccontare alcuni dettagli del programma intrapreso, svelando i veri motivi della scelta annunciata – gli interessi del mondo degli affari. Il funzionario, in particolare, raccontò che si presupponeva di trasmettere agli investitori interi rioni, in quanto "un appartamento o una casa a se non interessano agli investitori". Tra l'altro si era deciso di rischiare il quartiere più responsabile e caro della città, il Central'nyj, trasformandolo in un area cavia per lo svolgimento di un esperimento assai pericoloso. Si presupponeva di prevenire la ragionevolmente attesa resistenza degli aborigeni, che non desiderano trasferirsi dal viale Nevskij in qualche posto del Metallostroj [11] con l'introduzione dei necessari emendamenti alla legislazione federale, di modo che ci fosse la possibilità di inasprire i meccanismi dell'espropriazione sotto le insegne della necessità statale, a cui si proponeva di paragonare gli scopi del programma indicato dallo Smol'nyj [12].

Il suo contenuto restava un enigma tanto per i cittadini nel loro complesso, quanto pure per la comunità degli esperti e dei deputati dell'Assemblea Legislativa. Il parlamento cittadino indirizzò una richiesta alla governatrice, esigendo chiarimenti: com'era fondata la scelta del quartiere Central'nyj, a quali emendamenti e a quali leggi federali dava il via lo Smol'nyj, quali atti normativi riguardanti il programma annunciato preparava esso stesso, come nella sua realizzazione si sarebbe tenuto conto delle esigenza della legislazione nell'ambito della tutela dei monumenti?

Valentina Ivanovna non si degnò di dare spiegazioni al corpo dei deputati, passati due mesi scrisse in risposta per lei il vice-governatore Aleksej Sergeev, senza tra l'alto rispondere sostanzialmente ad alcuna delle questioni sollevate dall'Assemblea Legislativa.

A luglio Valentina Matvienko propose al centro federale di elaborare una legge speciale sul restauro generale del centro storico di Pietroburgo, analoga alle leggi approvate per Soči [13] e Vladivostok [14]. Al ministero delle Finanze tale analogia fu considerata infondata, ricordando: nella Capitale del Nord non si svolgono né le Olimpiadi, né il summit dell'APEC. E in generale non c'è di che paragonare Pietroburgo alle regioni sovvenzionate.

Al ministero dello Sviluppo Regionale ritennero che il finanziamento del restauro generale richiesto dallo Smol'nyj (300 miliardi di rubli) fosse incommensurabile con ciò che era stato stanziato per il programma panrusso "Abitazione" per gli anni 2011-2015. Il capo del ministero per lo Sviluppo Regionale Viktor Basargin chiarì che allo scopo di realizzarlo era stato creato il fondo federale per lo sviluppo della ŽKCh [15], nell'ambito del quale dal budget federale per 81 regioni della Federazione Russa erano stati stanziati in tutto 240 miliardi di rubli [16] (il 70% è indirizzato al restauro generale, il 30% allo spopolamento delle abitazioni vetuste e inagibili). E inoltre ci sono singoli programmi per lo spopolamento di regioni più sfortunate del Nord-Ovest – il Nord, l'Estremo Oriente, le zone della BAM [17]. Al ministero dell'Economia valutarono che per il programma federale i compiti indicati da Pietroburgo fossero troppo ristretti – bisogna mirare allo sviluppo di tutta l'infrastruttura turistica. In questo li appoggiò anche il ministero dello Sviluppo Regionale, che propose di ordinare al ministero della Cultura un programma speciale per la Pietroburgo storica, che tenesse conto delle esigenze inerenti a un sito dell'UNESCO.

Tenendo conto di tutte queste raccomandazioni il vecchio progetto fu anche abbellito con un nuovo "fiocchetto", annunciando tra gli scopi del programma il restauro di "uno dei fondamentali patrimoni mondiali e biglietto da visita della Federazione Russa". Da dove diavolo sia stata presa la somma di 300 miliardi richiesta per questo biglietto da visita non è chiaro. Il programma vero e proprio ancora non c'è, conti chiari neanche. Alla commissione specializzata dell'Assemblea Legislativa non è giunto alcun materiale da esaminare.

Il vice-presidente della commissione parlamentare per l'economia cittadina, l'urbanistica e le questioni della terra Sergej Malkov teme che il programma spinto dalle lobby non abbia proprio alcuna componente sociale, ma sia mirato esclusivamente all'interesse commerciale dei costruttori: "Spopolando qualsiasi casa in centro, l'investitore ottiene la possibilità (dopo la ricostruzione o il compimento di una nuova costruzione) di guadagnare bene con la vendita di una nuova abitazione molto cara. Ma dove e a quali condizioni andranno i suoi precedenti abitanti?»

Secondo la pratica creatasi a Pietroburgo nessuno ottiene un immobile alternativo in centro, solo nei lontani quartieri "dormitorio". E le entità dei risarcimenti proposti sono lontane dal reale valore degli appartamenti espropriati. Con i dissenzienti per ora la questione si è risolta semplicemente: Valentina Matvienko ha esortato i funzionari a "non liberaleggiare" e a "cacciare con la forza in fondi speciali chi rifiuta di trasferirsi nell'area proposta dalla città".

Come consegue dalle lettere di accompagnamento adesso consegnate al presidente, per la costruzione di abitazioni per 66 mila famiglie sfrattate dalle kommunalki in centro, sono stati stanziati 70 miliardi di rubli [18], altri 17 miliardi [19] per i risarcimenti. Ne deriva cioè che per il miglioramento delle condizioni abitative di ogni famiglia sono previsti dal programma circa 1,3 milioni [20]. Mentre oggi a Pietroburgo con meno di 3 milioni [21] non compri neanche un monolocale.

Appassionate dalla garanzia degli interessi del mondo degli affari, le autorità, pare, lasciano del tutto fuori le questioni della difesa dei diritti legali dei proprietari delle abitazioni. L'idea formulata già sotto Matvienko presuppone lo spopolamento e la ricostruzione di interi rioni. Ma si troveranno appena quelli dove tutte le case consistono interamente di kommunalki. Più tipico si presenta il quadro, in cui di queste tocca circa il venti per cento, il resto viene riscattato e messo in ordine dai proprietari e ai primi piani vengono posti uffici o negozi. Anche i loro possessori hanno speso molto per il riscatto e nella ristrutturazione dei vani.

Pericolosa si presenta anche la tendenza in accelerazione allo spopolamento del centro, quando la funzione abitativa viene attivamente sostituita da quella di uffici e commerciale e i custodi della tradizione, i portatori vivi dello spirito della città vengono sfrattati in periferia.

Gli esperti chiamano errore anche i tentativi di saldare l'un l'altro due compiti completamente diversi – lo spopolamento delle kommunalki e il restauro degli edifici storici. Inoltre all'attuale leadership di Pietroburgo si raccomanda insistentemente di prendere conoscenza dell'istruttiva esperienza di 30 anni fa. "A metà degli anni '80 si discuteva molto aspramente la questione della scelta tra un restauro complessivo e generale e uno selettivo, al risparmio, – ricorda il membro del Consiglio Sociale di Esperti Scientifici, l'architetto Pavel Nikonov. – Il primo approccio allora dominava, per gli enti edili era conveniente innalzare il volume dei lavori indispensabili, "dare indici". Ma l'esperienza di quegli anni mostrò che il restauro generale con la concomitante distruzione di interni unici abbassa radicalmente il valore storico-culturale degli edifici. E dopo la sua effettuazione il seguente restauro risultava già una faccenda irreale – i metodi di restauro generale di allora rendevano la nuova costruzione così dura che si escludeva da sola la possibilità di un qualsiasi nuovo rifacimento in futuro e restava solo la demolizione".

I rischi che accompagnano la totale ricostruzione di rioni storici restano molto alti. La legislazione vigente non prevede una pena adeguata per la concomitante "casuale" distruzione. Per esempio, per l'arbitraria demolizione di una casa del XIX secolo all'angolo tra il viale Litejnyj e via Čajkovskij [22] il costruttore ha solo pagato una multa - 20 mila rubli. Una somma altrettanto da niente è stata valutata la distruzione dell'ultimo edificio dell'epoca di Puškin sul viale Nevskij, la casa al n. 114 – anch'essa è stata "casualmente" abbattuta, liberando un'area presso il centro commerciale della compagnia Stokmann.

Con un tale livello di cultura della costruzione cedere la città storica agli investitori a rioni è lo stesso che fare entrare un elefante in una cristalleria.

In precedenza per il programma federale mirato "Conservazione e sviluppo del centro storico di San Pietroburgo (anni 2002-2010)" erano stati stanziati 279851,83 milioni di rubli [23]. Era stato prescritto che i soldi non sarebbero andati solo al restauro di monumenti famosi, ma anche al miglioramento dell'ecologia, alla garanzia di un ambiente di vita confortevole, alla modernizzazione e allo sviluppo dell'infrastruttura civile, al trasporto pubblico cittadino, alla creazione di condizioni per il relax e la pratica dello sport, alla ricostruzione del viale Nevskij e altro…

Negli anni passati sul viale Nevskij sono stati abbattuti sette edifici storici – solo sulla linea rossa. Più l'unica ala ovale del XVIII secolo della casa di Čičerin [25], rimasta adesso solo nel disegno di Dobužinskij [26]. Si sterminano le basi per il canottaggio e per la motonautica – per esempio, due sono state liquidate sull'isola Krestovskij durante la costruzione della cittadella per i giudici della Corte Costituzionale, un'altra (nel giardino Lopuchinskij [27]) è stata chiusa e venduta per la costruzione di un residence a più piani. Dall'isola Byčij è stata sfrattata l'unica scuola di ecologia per bambini per la realizzazione del progetto commerciale di un club di judo patrocinato da V.V. Putin.

Grazie agli emendamenti ottenuti dalle lobby per i costruttori dalla tutela della legge cittadina sono stati tolti 2500 ha di verde pubblico. Vengono abbattuti e usati per costruzioni giardini e aiole, compresi monumenti paesaggistici di valore federale – nel giardino della Tauride [28] la Gazprom ha costruito una pista di pattinaggio coperta, completa di vani commerciali, saune e ristoranti.

Secondo i dati dell'inventario popolare condotto da volontari sotto l'egida del centro di analisi ĖKOM [29] e di "Città Viva" [30] negli ultimi anni più di 370 istituzioni per l'infanzia sono state sfrattate da banche, hotel e terme con servizi "intimi".

E' terribile perfino immaginare in cosa si risolverà l'appropriazione di una somma ben maggiore. Il cuore di Pietroburgo potrebbe semplicemente non reggere l'annunciato intervento di plastica per il ringiovanimento del suo volto.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/49775.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Nome colloquiale di San Pietroburgo.

[2] Valentina Ivanovna Matvienko, governatrice di San Pietroburgo.

[3] Di rubli, quindi circa 7,22 miliardi di euro.

[4] Appartamenti di epoca sovietica abitati da più famiglie. Il corsivo, qui e altrove, è mio.

[5] Termine che letteralmente significa "paletta", ma è usato per definire con disprezzo ciò che è sovietico.

[6] Anatolij Aleksandrovič Sobčak, governatore di San Pietroburgo al tempo della perestrojka.

[7] "Dell'Ammiragliato", quartiere del centro.

[8] "Dell'isola Vasilevskij, nel delta del fiume Neva.

[9] "Di Petrograd", nucleo originario di San Pietroburgo.

[10] "Centrale".

[11] "Metalmeccanica", quartiere industriale della periferia sud-orientale.

[12] Nome dell'edificio sede del governo cittadino.

[13] Città sul Mar Nero.

[14] Città della costa pacifica della Russia asiatica.

[15] Žiliščno-Kommunal'noe Chozjajstvo (Gestione delle Abitazioni e dei Servizi).

[16] Circa 5,79 miliardi di euro.

[17] Bajkalo-Amurskaja Magistral' (Autostrada del Bajkal e dell'Amur), autostrada siberiana.

[18] Circa 1,69 miliardi di euro.

[19] Quasi 410 milioni di euro.

[20] Circa 31350 euro.

[21] Circa 72350 euro.

[22] Nel centro di Pietroburgo.

[23] Poco più di 480 euro.

[24] Circa 6,75 milioni di euro.

[25] Edificio storico appartenuto al generale Nikolaj Ivanovič Čičerin.

[26] Mstislav Valerianovič Dobužinskij, artista russo del XIX-XX secolo.

[27] Sull'isola Aptekarskij nel delta della Neva.

[28] Storico parco nel centro di Pietroburgo, presso la residenza del favorito di Caterina II Grigorij Aleksandrovič Potëmkin.

[29] Associazione ecologista.

[30] Movimento per la salvaguardia di Pietroburgo.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lo-scempio-di-san-pietroburgo-continua.html