La Russia che non tutti conoscono

A proposito di cosacchi

2012-02-01T23:22:00.000+01:00

Papacha [1] e mazza

I cosacchi del Kuban' [2] diventano la guardia del potere, che viene schierata contro i dissidenti?

31.01.2012

Alla recente manifestazione del KPRF [3] a Krasnodar in mezzo al solito cordone di polizia sono state notate persone in uniforme cosacca. Per la prima volta nella storia contemporanea i cosacchi del Kuban' si sono messi in azione per tenere sotto controllo un evento politico.

"Ho chiesto alla polizia di allontanare dal luogo dell'evento i rappresentanti di questa organizzazione sociale, in quanto non li avevamo annunciati e non ci eravamo messi d'accordo per la loro partecipazione. Conosciamo la storia e non vogliamo provocare la gente, – ha raccontato l'organizzatore della manifestazione Aleksej Torodenko. – Ma il rappresentante dell'UVD [4] cittadina ha dichiarato che i cosacchi erano necessari, in quanto lì è in corso una ricerca di criminali".

Al dipartimento dell'amministrazione del territorio di Krasnodar per gli affari cosacchi ci hanno consigliato di rivolgersi per un commento all'atamano [5] delle truppe cosacche del Kuban', il vice-governatore del territorio Nikolaj Doluda. Tuttavia nell'anticamera di Doluda ci hanno comunicato che "l'atamano è in trasferta e anche il suo vice". E la rappresentante delle truppe cosacche del Kuban' Irina Gvozdeckaja si è rifiutata del tutto di fare commenti.

Nel frattempo il secondo segretario del comitato territoriale del KPRF Evgenij Raščepkin si è inquietato per l'accaduto: "Per la prima volta hanno messo apertamente i cosacchi a tenere sotto controllo una manifestazione. Penso che le autorità del Kuban' cerchino di far scontrare tra loro vari gruppi sociali. E' un grosso errore".

Negli ultimi tempi la retorica del governatore del Kuban' Tkačëv è diventata veramente dura. Al recente raduno delle truppe cosacche del Kuban' ha dichiarato: "Non tollereremo chi è giunto a casa nostra facendo gesti minacciosi. E questi li colpiremo sulle mani e, se è necessario, anche sul muso" (vedi "Novaja gazeta" del 13.12.2011). Ha impaurito i cosacchi anche parlando di un nuovo 1917, ricordando la quantità di vittime tra i cosacchi. Dopodiché ha messo pure i cosacchi nel cordone alla manifestazione comunista.

Nel frattempo, a quanto riferisce la TV del Kuban' "Devjatyj kanal" [6], Nikolaj Doluda non esclude la creazione di una "polizia municipale cosacca". Inoltre programma di creare corpi di cadetti cosacchi "con insegnanti preparati in modo speciale e manuali diversi dalle scuole normali".

Evgenij Titov, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/50750.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Copricapo di pelliccia tipico dei cosacchi. Il corsivo è mio.

[2] Fiume della Russia meridionale, che da il nome anche alla regione corrispondente al distretto di Krasnodar.

[3] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[4] Upravlenie Vnutrennich Del (Direzione degli Affari Interni), in pratica la polizia.

[5] Generale cosacco.

[6] "Nono canale".

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/02/la-russia-manda-di-nuovo-i-cosacchi.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXVIII)

2012-02-01T14:22:00.000+01:00

I pedagoghi di Soči denunciano di essere costretti a prendere documenti per votare fuori dai seggi

31 gennaio 2012, 06.50

I lavoratori delle organizzazioni statali di Soči denunciano il fatto che i dirigenti delle istituzioni gli facciano prendere i documenti per votare fuori dai seggi alle elezioni del presidente della Federazione Russa. I dirigenti delle organizzazioni e delle commissioni elettorali territoriali negano la partecipazione a pressioni sui lavoratori statali.

Il rilascio di documenti per votare fuori dai seggi nelle quattro TIK (commissioni territoriali [1]) della città di Soči è cominciata il 18 gennaio. Continuerà fino al 12 febbraio. Come hanno riferito alla commissione elettorale cittadina, per tutta la città verranno rilasciati fino a 15 mila documenti per votare fuori dai seggi. Se non basteranno, allora le TIK potranno ordinarne un'ulteriore quantità alla commissione elettorale distrettuale.

Il vice-presidente della TIK "Central'noe" [2] Vasilij Marčenko ha raccontato alla corrispondente di "Kavkazskij uzel" che alla commissione elettorale da parte della commissione elettorale distrettuale sono stati dati 3600 documenti. Ogni TIK di Soči ha ricevuto circa 4000 documenti per votare fuori dai seggi.

A quanto ha riferito la segretaria della TIK "Central'noe" Evgenija Formagina, il 30 gennaio erano già state rilasciati più di mille documenti per votare fuori dai seggi. Per ricevere il documento un cittadino deve scrivere una dichiarazione, presentare il passaporto [3] e indicare il motivo per cui non può votare nel proprio seggio.

"In caso di rifiuto di prendere il documento minacciano di licenziarmi"

Alcuni lavoratori dell'ambito statale di Soči hanno riferito alla corrispondente di "Kavkazskij uzel" che da parte di dirigenti di scuole, asili, ospedali e altre istituzioni municipali dove lavorano gli giungono indicazioni di prendere i documenti per votare fuori dai seggi. Tra l'altro tutti gli interlocutori desideravano restare anonimi.

"In caso di rifiuto di prendere il documento minacciano di licenziarmi", – ha raccontato una donna, che, come si è riusciti a chiarire, lavora nell'asilo n. 45 [4]. Tra l'altro, a suo dire, i dirigenti delle istituzioni pedagogiche chiedono ai propri collaboratori di comunicare i numeri dei documenti per votare fuori dai seggi.

La corrispondente è stata testimone di un episodio al TIK "Central'noe", quando due collaboratici scolastiche si sono indignate perché le "mandano a prendere i "talloncini" per votare fuori dai seggi per fare qualche alchimia elettorale". Ma quando la corrispondente ha preso la videocamera, le donne hanno preso a ripetere che gli "piace Putin e voteranno per lui".

Il presidente del TOS [5] di Psou [6] Natalija Kalinovskaja ritiene che i documenti per votare fuori dai seggi siano usati per le cosiddette "giostre". A queste, secondo Kalinovskaja, partecipano "lavoratori dipendenti dalla dirigenza, ma anche persone poco istruite".

"Ci sono, per esempio, seggi non coperti da osservatori dei partiti. Là portano o mandano con la forza quelli che hanno preso questi documenti per votare fuori dai seggi. Al seggio devono prendere i documenti e dare la scheda. Ma immaginate che al seggio ci sia il "loro" presidente e solo i "loro" membri della commissione. Il documento non viene preso e la persona può votare tante volte quanti sono i seggi non coperti da osservatori", – racconta Kalinovskaja.

"Ci mandano a prendere i talloncini per votare fuori dai seggi per fare qualche alchimia elettorale"
Tra l'altro il flusso dei cittadini che ricevono i documenti non si ferma, fanno notare i membri delle commissioni alle TIK.

Il membro della TIK "Central'noe" Irina Gorbatjuk ha riferito che talvolta le persone dicono direttamente: "Dateci i talloncini per votare fuori dai seggi". Alla domanda del membro della TIK sulle ragioni per ricevere i documenti le persone rispondono che "l'hanno ordinato i capi".

"Quando gli dici che questo non è un motivo, allora precisano un possibile motivo e lo scrivono nella dichiarazione", – ha detto Irina Gorbatjuk.

Il vice-presidente della TIK "Central'noe" Vasilij Marčenko ha respinto categoricamente i sospetti sull'uso dei documenti per votare fuori dai seggi per qualsiasi manipolazione o broglio, dicendo che "è impossibile e non esiste nulla del genere".

Anche i direttori di scuole e asili negano la propria partecipazione a pressioni sui collaboratori, anche per costringerli a prendere documenti per votare fuori dai seggi.

Facciamo notare che allo stato delle cose del 30 gennaio sul sito kartanarusheniy.ru è stata registrata solo una comunicazione su violazioni nelle regioni dello JuFO [7] e dello SKFO. Un partecipante anonimo al progetto che abita a Soči comunica un rilascio, a suo parere illegale, di documenti per votare fuori dai seggi.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Soči è in corso una manifestazione contro i brogli alle elezioni", "I membri del movimento sociali degli elettori di Soči hanno tenuto la prima riunione", "Il deputato della Duma cittadina di Krasnodar [9] Igor' Kolomijcev ha proposto di cambiare il sistema di formazione della commissione elettorale", "Bastrykin [10]: dalle regioni dello SKFO e dello JuFO è giunto un gran numero di denunce su violazioni alle elezioni alla Duma di Stato".

Autrice: Svetlana Kravčenko; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/200211/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Commissioni Elettorali Territoriali (Territorial'nye Izbiratel'nye Komissii).

[2] Centrale.

[3] In Russia è l'unico documento di identità.

[4] Le istituzioni scolastiche russe sono semplicemente numerate.

[5] Territorial'noe Obščestvennoe Samoupravlenie (Governo Territoriale Sociale), sorta di autogoverno ufficialmente riconosciuto, privo di potere reale.

[6] "Microquartiere" della zona orientale di Soči più noto con il nome russo Vesëloe (Allegro).

[7] Južnyj Federal'nyj Okrug (Circondario Federale Meridionale).

[8] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Caucaso del Nord).

[9] Città della Russia meridionale.

[10] Aleksandr Ivanovič Bastrykin, capo della Commissione Inquirente.

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/02/putin-torna-sfruttare-i-lavoratori.html

A proposito di procure

2012-01-29T14:37:00.000+01:00

La Procura ha verificato le comunicazioni di "Kavkazskij uzel" sugli abusi degli agenti delle strutture armate in Daghestan

28 gennaio 2012, 23.31

Il resoconto dei risultati della verifica delle pubblicazioni di "Kavkazskij uzel" su arresti illegali, uso di violenza da parte di collaboratori delle forze dell'ordine e altre violazioni in Daghestan è stato presentato dalla Procura della repubblica.

Su tutti i casi di violazione dei diritti degli abitanti della repubblica da parte di rappresentanti delle strutture armate della Repubblica del Daghestan sono state condotte le conseguenti verifiche e vengono prese misure di reazione della Procura, hanno informato in Procura.

"A tutti i querelanti che si sono rivolti agli organi della Procura della repubblica per questi fatti vengono indirizzate risposte motivate. Il corso delle indagini per i procedimenti penali e l'esame delle denunce su crimini di questa categoria è sotto il controllo della Procura", – si dice nel resoconto della Procura della repubblica pubblicato oggi sul sito del ministero degli Interni del Daghestan.

Nel resoconto della Procura si da la lista delle misure intraprese in relazione agli appelli di abitanti della repubblica pubblicate sul "Kavkazskij uzel".

L'arresto di abitanti del borgo di Šamchal nel novembre 2011

Come riferì "Kavkazskij uzel", nel borgo di Šamchal del quartiere Kirovskij di Machačkala [1] il 13 novembre ci furono arresti di massa tra gli abitanti. Furono arrestati Tažudin Džalilov, Arsen Ubajdullaev, Ali Abakarov, Timur Šejchov, Kurban Maksudov e Šichsaid Aliev. Del fatto riferirono al corrispondente di "Kavkazskij uzel" gli avvocati degli arrestati Ramazan Rabadanov e Bagaudin Bagaudinov. Questi dichiararono anche che non li avevano fatti incontrare con gli arrestati.

Alla verifica è stato stabilito che nel lavoro dell'inquirente della polizia si trova il procedimento penale avviato l'11 novembre 2011 per un attacco banditesco alla famiglia di un abitante del borgo di Šamchal nel quartiere Kirovskij di Machačkala, si dice nel resoconto della Procura del Daghestan.

"Furono condotte perquisizioni nelle abitazioni di otto abitanti del borgo di Šamchal, nel corso delle quali non fu trovato né sequestrato nulla. L'esecuzione delle suddette perquisizioni è stata riconosciuta legale dal tribunale. Come sospetti di complicità nell'attacco furono arrestate tre persone, nei confronti delle quali il 15 novembre fu presa una misura cautelare sotto forma di reclusione. Allo scadere del periodo di 10 giorni di arresto, a causa della mancata conferma dei sospetti, le suddette persone furono scarcerate", – si dice nel resoconto.

Il 19 novembre a Šamchal i collaboratori delle forze dell'ordine arrestarono altre persone. Fin dal mattino il borgo fu bloccato da agenti delle strutture armate, i collaboratori delle forze dell'ordine condussero perquisizioni nelle case. A quanto affermano gli abitanti del posto, le perquisizioni furono condotte con violazioni. A loro dire, armi e munizioni scoperte nel corso delle perquisizioni furono "piazzate".

"Il 19 novembre 2011 in relazione al procedimento penale detto prima furono condotte perquisizioni in circostanze non differibili nelle abitazioni di due abitanti del borgo di Šamchal, nel corso delle quali nelle loro case di proprietà furono scoperte e sequestrate granate e munizioni. Per detenzione illegale di munizioni sono stati avviati procedimenti penali e indagini", – si riferisce nel resoconto della Procura.

Secondo le informazioni della Procura, il 20 novembre 2011 l'esecuzione di queste perquisizioni fu riconosciuta legale dal tribunale del quartiere Kirovskij di Machačkala.

"In tali circostanze non si ha alcuna violazione delle leggi, per cui mancano i fondamenti per un intervento della Procura", – fa notare la Procura.

Il sequestro di Rustam Kurbanaliev nel distretto di Kiziljurt [2]

"Kavkazskij uzel" scrisse che il 9 marzo alcuni sconosciuti armati e mascherati sequestrarono Rustam Kurbanaliev, abitante del villaggio di Sultanjangijurt del distretto di Kiziljurt in Daghestan. Questo raccontò agli attivisti per i diritti umani daghestani suo padre Kurbanali Kurbanaliev.

Secondo un abitante del posto, il 9 marzo verso le 15.00 i sequestratori fermarono il taxi su cui Rustam andava da casa a Kiziljurt e lo portarono via. Secondo i familiari, in precedenza Rustam fu convocato più di una volta all'OVD [3] "Kiziljurtovskij", lo trattennero per qualche ora, ma poi lo rilasciarono perché non era ritenuto complice di un crimine. Nel proprio appello al centro per la difesa dei diritti umani "Memorial" Kurbanali Kurbanaliev chiese di essere aiutato a chiarire il luogo in cui si trova il figlio e a ristabilire i suoi diritti violati.

"Sulla base della dichiarazione di Kurbanaliev sul sequestro di suo figlio fu condotta una verifica da parte della Direzione Investigativa di Kiziljurt del Comitato Inquirente russo. Secondo i risultati di questa, il 21 aprile fu presa la decisione di respingere l'avvio di un procedimento penale "per mancanza di elementi di reato". Nel corso dello studio dei materiali della verifica alla Procura della repubblica la decisione presa in proposito fu riconosciuta fondata", – si dice nel resoconto della Procura.

Il 15 agosto il regime di operazione antiterroristica (KTO [4]) fu introdotto in parte del territorio del distretto di Chasavjurt [5] in Daghestan. Il 17 agosto nel corso di uno scontro nel villaggio sud-orientale di Ėndirej furono uccisi sei presunti militanti.

"Fra i membri di formazioni armate illegali eliminati fu riconosciuto Rustam Kurbanalievič Kurbanaliev, abitante del villaggio di Sultanjangijurt nel distretto di Kiziljurt. Su questo fatto il 17 agosto 2011 da parte della Direzione Investigativa di Chasavjurt del Comitato Inquirente russo per il Daghestan fu avviato un procedimento penale per indizi di reati previsti dagli articoli 208 (organizzazione di formazione armata illegale), 222 (acquisizione e detenzione illegale di armi e munizioni) e 317 (attentato alla vita di un agente delle forze dell'ordine) del Codice Penale della Federazione Russa. Il corso delle indagini del procedimento penale è stato preso sotto il proprio controllo dalla Procura della repubblica", – riferisce la Procura.

Il sequestro di Zurab Batyrbekov a Machačkala

"Kavkazskij uzel" scrisse che della scomparsa di Batyrbekov il 13 gennaio a Machačkala aveva avuto notizia dai rappresentanti di "Memorial" e dall'organizzazione sociale regionale daghestana "Madri del Daghestan in difesa dei diritti umani", a cui si era rivolta la madre dello scomparso Zaid Kumbutaev con la richiesta di aiuto nella ricerca del figlio. Qualche giorno dopo fu trovato nello IVS [6] di Kaspijsk [7], è sospettato di partecipazione a formazioni armate illegali. Il 18 gennaio i familiari di Zurab Batyrbekov denunciarono continue pressioni da parte delle forze dell'ordine.

"La verifica ha stabilito che Batyrbekov fu arrestato il 14 gennaio nell’ambito di un procedimento penale avviato per indizi del reato previsto dall'articolo 208 (organizzazione di formazione armata illegale) del Codice Penale russo. Da lui il 15 gennaio fu ammesso l'avvocato assunto dai familiari. Nei confronti dell'indagato Batyrbekov il tribunale cittadino di Kaspijsk intraprese una misura cautelare sotto forma di detenzione per un periodo di 30 giorni", – si dice nel resoconto della Procura.

Il pestaggio di un adolescente nel distretto di Magaramkent [8]

Come scrisse "Kavkazskij uzel", il 14 gennaio la madre di Šarvili Ramazanov denunciò che suo figlio era stato picchiato da cinque collaboratori dello ROVD [9] del distretto di Magaramkent. Cercavano, a suo dire, di costringere il ragazzo a confessare il furto di denaro e oro dalla casa del capo della polizia investigativa, il maggiore di polizia Zingar Abdullaev. La presenza di fitte contusioni sul corpo del ragazzo fu confermata dai medici dell'ospedale di Derbent [10]. Il Comitato Inquirente del distretto di Magaramkent iniziò una verifica pre-investigativa su questo caso, tuttavia rifiutò di avviare un procedimento penale contro i poliziotti.

"Sul fatto del 20 gennaio da parte dell'inquirente è stata presa la decisione di rifiutare l'avvio di un procedimento penale nei confronti dei collaboratori della polizia per mancanza di elementi di reato nelle loro azioni. Da parte della Procura della repubblica è stato richiesto il suddetto materiale per la verifica della legalità e della fondatezza della decisione presa", – si dice nel resoconto della Procura.

La persecuzione degli abitanti del villaggio di Gimry durante la KTO

Il 10 gennaio al servizio SMS di "Kavkazskij uzel" giunse una comunicazione sul blocco del villaggio di Gimry. Secondo gli abitanti del posto, il villaggio fu circondato da collaboratori delle forze dell'ordine e militari, verso il centro abitato vennero portati armamenti pesanti da guerra. L'11 gennaio l'entrata e l'uscita di Gimry furono aperti, tuttavia gli agenti delle strutture armate rimasero nel villaggio.

Il 14 gennaio gli abitanti del villaggio tennero una manifestazione per chiedere che venisse abrogato il regime di KTO. All'azione di protesta presero parte circa mille persone. La sera dello stesso giorno ci fu un incontro degli abitanti del villaggio con i capi dell'operazione speciale. Il 17 gennaio il capo del centro abitato Aliaschab Magomedov informò che gli agenti delle strutture armate avevano lasciato il villaggio. Tra l'altro al Consiglio di Sicurezza del Daghestan dichiararono di non sapere quando fosse stato abrogato il regime speciale nel distretto di Uncukul' [11], aggiungendo che "la formulazione KTO non è del tutto corretta".

"Su "Kavkazskij uzel" fu pubblicato un articolo sul pestaggio da parte di collaboratori della polizia e militari di abitanti del villaggio di Gimry nel distretto di Unkucul'. Questa pubblicazione il 23 gennaio fu indirizzata alla Procura del distretto di Uncukul' per l'organizzazione di una verifica e la presa di misure", – informa la Procura.

Il forzatamente mancato incontro dell'avvocato con l'arrestato Muslim Sejtekaev del 14 agosto 2011

Con l'abitante del distretto di Chasavjurt in Daghestan Muslim Sejtekaev, che si trova nell'IVS, non fanno incontrare il difensore, ha affermato nel gennaio 2012 l'avvocato dell'arrestato Sapijat Magomedova. Secondo Magomedova, l'inquirente non solo non le ha permesso di venire a conoscenza dei materiali del caso, ma si è anche rifiutato di riferire di cosa sia accusato il suo assistito. Sapijat Magomedova ha indirizzato una denuncia per le azioni del Comitato Inquirente del distretto di Chasavjurt alla Procura, all'USB [12], al presidente russo e al capo del Daghestan.

"Sulla base delle informazioni della pubblicazione è stata condotta una verifica ed è stato stabilito che nei confronti di Sejtekaev indaga la Direzione Investigativa del Comitato Inquirente e che è stata formulata l'accusa di aver compiuto i crimini previsti dagli articoli 208 (organizzazione di formazione armata illegale), 209 (banditismo) e 222 (acquisizione e detenzione illegale di armi e munizioni) del Codice Penale russo. Il 20 gennaio l'avvocato Magomedova si è rivolta alla Procura di Chasavjurt con una denuncia su questo fatto, che lo stesso giorno è stata indirizzata per essere esaminata in merito alla Direzione Investigativa del Comitato Inquirente russo per il Daghestan", – informa la Procura.

Il pestaggio e la rapina ai danni di Magomed Magomaev

"Kavkazskij uzel" scrisse che il 31 dicembre 2011 degli abusi degli agenti di polizia aveva riferito l'abitante del villaggio di Burtunaj nel distretto Kazbekovskij Magomed Magomaev. A suo dire, fu picchiato e rapinato all'OVD del distrettto di Kiziljurt.

"Nel corso della verifica delle informazioni sul pestaggio e la rapina di Magomed Magomaev da parte di collaboratori dell'OVD "Kiziljurtovskij" esposti sul "Kavkazskij uzel" è stato stabilito che Magomaev non si è rivolto alle forze dell'ordine con una denuncia sul fatto. Questa pubblicazione del 23 gennaio è stata indirizzata al procuratore interdistrettuale di Kiziljurt per l'organizzazione di una verifica. In caso di conferma delle informazioni indicate saranno prese le misure indispensabili nel modo stabilito dalla legge", – si dice nel resoconto della Procura del Daghestan.

"Kavkazskij uzel" segue la situazione in Daghestan e tiene una cronaca degli scontri armati e dei sequestri che si verificano là.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Un'abitante di Machačkala denuncia la scomparsa del fratello", "Un'abitante del Daghestan fa una denuncia per l'arresto dei nipoti", "In Daghestan Nadyr Junusov [13] è stato scarcerato".

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/200091/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note
[1] Capitale del Daghestan. Il quartiere Kirovskij è nella zona settentrionale.

[2] Città del Daghestan centrale.

[3] Otdelenie Vnutrennich Del (Sezione degli Affari Interni), in pratica la sede della polizia.

[4] Dalla dicitura russa KontrTerrorističeskaja Operacija.

[5] Città del Daghestan centrale.

[6] Izoljator Vremennogo Soderžanija (Carcere di Detenzione Temporanea).

[7] Città sul Mar Caspio.

[8] Villaggio ai confini con l'Azerbaijan.

[9] Rajonnoe Otdelenie Vnutrennich Del (Sezione Distrettuale degli Affari Interni), in pratica la sede distrettuale della polizia.

[10] Città sul Mar Caspio.

[11] Villaggio del Daghestan centro-meridionale.

[12] Upravlenie Sobstvennoj Bezopasnosti (Direzione della Sicurezza Interna), ente di controllo interno della polizia.

[13] Agente di polizia accusato di aver ferito a colpi d'arma da fuoco una collaboratrice della Procura di Chasavjurt.

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/ai-confini-dellimpero-russo-dove-la.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXVII)

2012-01-28T00:51:00.002+01:00

La Commedia del Marte [1]. Sulla scena della campagna elettorale – Pantalone, il Dottore, Arlecchino, Brighella e il Capitano. Senza Pierrot

26.01.2012

Dopo che si è determinato il quintetto dei partecipanti alle elezioni di marzo, si è chiarito che questo ricorda molto i personaggi della tradizionale Commedia dell'Arte italiana. Come se lo scenario della nostra azione elettorale si scrivesse specialmente per rallegrare lo stimatissimo pubblico.

La figura più abituale è il vecchio Pantalone. Il poveretto cominciò ad essere in ballottaggio ancora nel periodo della sua seconda giovinezza, ma in tutto questo tempo non ha avuto successo neanche una volta. In 20 anni non l'hanno deriso solo i pigri, tuttavia Pantalone va sempre sulla scena politica con la faccia seria e fa finta di recitare sul serio. Il vecchio cerca di ottenere le simpatie della gioventù, ma, sfortunatamente, passa sempre per stupido.

Pantalone è vestito di conseguenza. Pantaloni rossi e un gilet corto dello stesso colore. Il suo viso è coperto a metà da una maschera rossa. L'altra metà è ortodosso-patriottica. Pantalone bacia alternativamente la mummia del capo e la cintura della Madre di Dio.

Il secondo vecchietto è Il Dottore. Naturalmente non è un medico, ma un dottore in scienze giuridiche. Giurista e figlio di giurista. E' di qualche anno più giovane di Pantalone, tuttavia è salito sulla scena politica addirittura un po' prima di quello. Anche di lui non si sono beffati solo i pigri, tuttavia Il Dottore capisce bene di essere un personaggio da commedia e perciò gioca con lo sciocco elettore. Quello dice che Il Dottore è un burlone e a volte vota perfino per lui.

I colori di questo personaggio sono neri, nazionalisti. Ha una maschera con un naso enorme. Non conta i voti, ma li sente. Di solito invece conta i soldi che riceve in grande quantità per la vendita dei voti.

Arelecchino è molto più giovane del Dottore e di Pantalone. E' un servo furbo e fortunato. Fino a poco tempo fa serviva bene il proprio padrone, ma adesso ha deciso di pescare nel torbido. Improvvisamente è maturato, ha condannato il padrone e cerca di togliere l'elettorato di sinistra a Pantalone. Per questo a volte lo prende a calci nel sedere. Lo stimatissimo pubblico ride, ma da i voti al vecchio commediante piuttosto che al giovane.

I colori di Arlecchino sono indeterminati. Il vestito è leggero, comodo, che permette di compiere trucchi acrobatici sulla scena politica.

Brighella è un servo molto giovane, che invidia gli anziani parlmentari, che impediscono ai giovani di vivere e ottenere la felicità. Con Pantalone e con Il Dottore si comporta sfacciatamente. Si ritiene intelligente e di successo. Mentre i vecchietti recitavano la commedia, si è molto arricchito in modo incomprensibile e adesso ha deciso di convertire i soldi in capitale politico. Ha successo con la parte femminile della platea, che adora i commedianti ricchi e belli.

Nel vesito spicca molto il portafoglio nero, che Brighella porta alla cintura. Da questo prende regolarmente soldi e li da a chi raccoglie firme per lui e gli presta anche altri servizi.

Fino a poco tempo fa nella commedia c'era ancora Pierrot, tuttavia non gli hanno permesso di entrare nel gioco politico, in quanto non gli bastavano i soldi per la raccolta delle firme. Pierrot è sfortunato. Non è cinico come gli anziani, ma sofferente. Con il pubblico che si annoia cerca di parlare seriamente, ragion per cui gli spettatori se la prendono con lui. Non lo prendono sul serio e chiedono trucchi acrobatici nello stile di Arlecchino o monologhi divertenti tipo quelli di cui è un maestro Il Dottore. Di conseguenza a Pierrot lanciano spesso mele marce.

Nei suoi vestiti questo eroe consente solo il colore bianco. Non è mai stato da nessuna parte, non è mai consistito in nulla e non ha mai partecipato a niente.

E finalmente Il Capitano, il principale attore sulla scena politica. Ancora poco tempo fa portava le mostrine ed era salito di grado fino a tenente colonnello. Questo personaggio è altezzoso e a volte crudele. Ama parlare a lungo con il pubblico e gli racconta continuamente ogni sorta di storielle sui propri successi a cui questo chissà perché crede. Evidentemente lo spettatore vuole sottomettersi a chi ha già potere su di lui.

C'è un certo numero di spettatori a cui non piace, ma a loro Il Capitano propone di cambiare cervello, smettere di masticare moccio, farsi circoncidere, radersi le barbette e perfino di prendere le orecchie di un asino morto.

Ha un bel costume, ma la cosa principale in tutto l'aspetto esteriore del Capitano è il fatto che appare sempre senza maschera. E in realtà quale maschera può avere dopo tanti anni di governo autoritario?

Dmitrij Travin, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/50651.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Allusione al mese di marzo, quando si terranno le elezioni presidenziali russe.

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/le-elezioni-presidenziali-russe-e-la.html

A proposito di Putin (XXXIII)

2012-01-25T10:00:00.000+01:00

La vendetta della storia

23.01.2012

Nella Mosca rivoluzionaria e nei suoi dintorni sempre più spesso si valuta la questione: se ci sarà il secondo turno delle elezioni presidenziali e ci andranno Vladimir Putin e Gennadij Zjuganov, è il caso di votare per il leader dei comunisti?

La storia della Russia quasi ogni volta si forma in maniera così contorta che tocca scegliere tra due mali. Solo che nella situazione di un secondo turno non c'è un "male minore". Non c'è neanche una scelta razionale. Ma c'è un dilemma puramente di gusto (piace/non piace), che è gravato di dubbi morali. In che modo una moderna persona istruita con salde convinzioni democratiche e chiari principi morali può votare per Putin? In nessun modo. Ma come può votare per Zjuganov?

Un mio ex collega, grande amante di bevande forti, amava chiedere durante la giornata lavorativa: "Vuoi bere?" Una volta ricevuta una risposta negativa, dopo tre secondi precisava: "E adesso?" E' così anche con Zjuganov : l'intellettuale di umori antiputiniani inizialmente decide di "far passare questo calice". Ma dopo averci ripensato, può assolutamente votare per Zjuganov nella logica del "purché-non-sia-Putin". E colleghi molto degni esprimono già questa prontezza. Poiché: "Vedere ancora questo… non possiamo".

Ci sono anche avversari di questa posizione. Le loro convinzioni anticomuniste e il ricordo dell'era comunista non gli permettono di preferire Zjuganov a Putin. Anche per loro è difficile sopportare solo fisionomicamente la molesta presenza nella loro vita del presidente-cekista(1), ma la scelta fatta nel 1996 e i sacrifici morali fatti a quel tempo, quando Boris El'cin sembrava il male minore o perfino il simbolo del bene non gli permettono di dare un voto in favore di un comunista. Anche senza guardare al fatto che, come dicono molti, neanche Zjuganov adesso è più lo stesso del 1996 e che i comunisti oggi sono "di peluche", preoccupati in maggior grado da interessi personali che sociali. E la loro venuta difficilmente porterà massicce nazionalizzazioni, repressioni e così via. E peggio che sotto Putin comunque non sarà.

A qualcuno dei nostri amici intellettuali sembra perfino che piazza Bolotnaja debba finire immancabilmente con uno spostamento a sinistra del potere, perché il popolo sogna una svolta a sinistra. (Anche se, a mio parere, ora viviamo già sotto il leader di sinistra populista Putin, che sta coerentemente costruendo un sistema dal nome "capitalismo di Stato", che è fratello carnale del socialismo di Stato.) Per altri è importante di per se un'alternativa a Putin - indipendentemente dalla tinta di questa alternativa, perché nelle piazze da noi salutano eccitabili ragazzi ultra-russi come Belov-Potkin (2) o Tor (3).

La terza via è chiara: non andare semplicemente alle elezioni al secondo turno.

Il voto, come la fede, è una cosa intima di ciascuno. Ed è difficile come non mai. Zjuganov come alternativa è un boomerang che è giunto in volo dalla seconda metà degli anni '90.

E' la vendetta della storia per il fatto che Boris El'cin abbia scelto come successore Vladimir Putin. Sono convinto che il leader dei comunisti non pensasse neanche a tornare sull'ala di questo boomerang russo, disegnata con ornamenti popolari e decorato con il ritratto da parata di Stalin. A questo hanno portato l'elettore 12 anni di governo putiniano. Ma Putin non è uscito da un pozzo, è uscito dalla storia della Russia. E per lui hanno votato tutti insieme molti di quelli che ora vedono il lume della democrazia nell'amuichevole interfaccia di Gennadij Andreevič.

Così con le elezioni bisogna essere più prudenti!

Andrej Kolesnikov, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/comments/50598.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

(1) Cekisti (dall'abbreviazione ČK dell'istituzione) erano detti gli agenti della prima polizia politica sovietica e per estensione sono chiamati così gli agenti segreti.

(2) Aleksandr Anatol'evič Potkin (il "cognome d'arte" Belov è quello di una sua nonna, ma forse è stato scelto anche per ragioni razziste, perché deriva da belyj, "bianco") è membro del movimento nazionalista Russkie (I Russi).

(3) Vladimir Tor (vero nome: Vladlen Leonidovič Kralin) è membro dell'organizzazione nazionalista "Movimento Contro l'Immigrazione Illegale".

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/la-russia-tra-la-falce-e-il-martello.html

A proposito di Putin (XXXII)

2012-01-21T17:24:00.000+01:00

Il "quasidente" russo

A cosa serve il candidato alla presidenza Dmitrij Mezencev

18.01.2012

Semën NOVOPRUDSKIJ

Finora ho solo una prova indiscutibile che le elezioni presidenziali in Russia non saranno regolari. La prova ha un nome, un cognome e una carica. Si tratta di un candidato alla presidenza della Federazione Russa, il governatore della regione di Irkutsk [1] Dmitrij Mezencev. Tra l'altro egli stesso è quasi incolpevole di questa irregolarità. Beh, forse è colpevole di non aver avuto il coraggio di rifiutare un'umiliazione del genere.

Si può discutere a lungo se le videocamere in ogni seggio e le urne trasparenti renderanno regolari le elezioni presidenziali: perché comunque il conteggio dei voti si terrà in uffici "non trasparenti" e non davanti alle telecamere. Si può valutare se Michail Prochorov vada alle presidenziali da solo o glielo abbia chiesto Putin. Perché quello che non vogliono assolutamente capo del paese né Vladimir Vladimirovič, né gli "anziani della Duma" dividano i voti tra Prochorov e Javlinskij [2]. Si può considerare prova di irregolarità il mantenimento a capo della Commissione Elettorale Centrale di un vero mago: ma solo teoricamente – subito gli ordineranno di mostrare il 4 marzo meno trucchi che il 4 dicembre.

Solo la storia della comparsa tra i concorrenti al posto principale in Russia del 52enne nativo di Leningrado Mezencev Dmitrij Fëdorovič, conoscente di Putin per via del comune lavoro al municipio di San Pietroburgo già all'inizio degli anni '90 del secolo scorso, non permette un conflitto di congetture e trattazioni. E' un puro e semplice fake. Un clamoroso bidone.

Seguite i gesti. Il 14 dicembre il comitato sindacale delle Ferrovie della Siberia Orientale praticamente al banchetto, alla riunione solenne dedicata alla designazione del nuovo direttore dell'amministrazione delle Ferrovie della Siberia Orientale Vasilij Frolov, di punto in bianco promuove come candidato alla presidenza il governatore di Irkutsk. Mezencev lì ammette pubblicamente che per lui è una cosa totalmente inattesa, ma per qualche motivo non si rifiuta, anche se formalmente deve competere con Putin. Una delle persone più vicine a Putin in tutto il sistema del potere, il capo della RŽD [3] Vladimir Jakunin recita brillantemente il proprio ruolo in questa commedia dell'arte. Lo stesso giorno, il 14 dicembre, racconta ai giornalisti: "Abbiamo organizzazioni sindacali molto forti, che hanno pure approvato questa decisione. Io stesso sono venuto a saperlo ieri sera (cioè il 13 dicembre, quando Mezencev, se ha detto la verità, ancora non era a conoscenza della sua nuova missione politica – nota dell'autore). Ma io conosco Dmitrij Mezencev da tempo e appoggio questa candidatura".

Cioè un amico di Putin ha appoggiato pubblicamente un altro candidato al posto di presidente. E un governatore in carica e designato dal presidente Medvedev è andato contro la verticale in presenza del candidato ufficiale del partito del potere. Tra l'altro ha fatto questo non un governatore qualsiasi con ambizioni politiche personali (di questi la selezione naturale putiniana non ne ha lasciati), né un leader regionale riconoscibile da tutto il paese (di questi, probabilmente, ora ce ne sono solo tre – Ramzan Kadyrov, Aman Tuleev [4] e Sergej Sobjanin [5]).

Anche se il candidato Mezencev non tiene realmente alcuna campagna – non scrive articoli programmatici su giornali nazionali o occidentali, non concede interviste a destra e a manca (in realtà neanche gliele chiedono), uno scandalo intorno all'Odissea quasi presidenziale del nostro eroe c'è stato lo stesso. Gli attivisti del movimento "Scelta Democratica" [6] accompagnati da un corrispondente della stazione radio "Ėcho Moskvy" [7] hanno fatto visita all'Istituto di Ingegneria dei Trasporti di Mosca, scoprendo là persone con liste di firme per Mezencev e banche dati sui passaporti [8]. Il rappresentante di "Scelta Democratica" Igor' Drandin ha ritenuto ciò un tentativo di falsificare la raccolta delle firme. (Sul meccanismo di falsificazione la "Novaja gazeta" ha scritto dettagliatamente: http://www.novayagazeta.ru/politics/50475.html.) Tra l'altro è perfino un po' assurdo seguire le falsificazioni di un candidato falso fin dall'inizio.

La risposta alla domanda "perché Mezencev partecipa alle elezioni presidenziali?", è semplice come cinque copeche [9]. Se all'improvviso le proteste cresceranno, se sull'onda di queste i candidati dell'opposizione di sistema e gli indipendenti dichiareranno il boicottaggio delle elezioni e ritireranno le loro candidature, Putin non dovrà restare solo. Secondo la legge russa, il presidente non si può eleggere secondo il principio "uno su uno", devono essercene come minimo due. Resterà precisamente Mezencev. Il quorum dei candidati sarà garantito. Non fa niente se il numero di persone che voteranno per Mezencev sarà inferiore al numero delle firme da lui raccolte: così infatti fu già nel 2007 con il candidato Andrej Bogdanov [10]. All'inizio di questa settimana il quartier generale di Mezencev ha fatto rapporto: ci sono 2 milioni e 19 mila firme [11].

Finora l'unico avvenimento notevole nella carriera politica di Mezencev è stato la storia dell'8 giugno 2011, quando, in ritardo per l'aereo Aeroflot Irkutsk-Mosca, il governatore dette disposizione di bloccare il decollo e l'aereo fu trattenuto per un'ora. Le trattative del pilota e del personale di terra dell'aeroporto finirono allora su Internet. Adesso Mezencev passa realmente alla storia come l'eroe invisibile dell'operazione speciale per l'elezione a presidente di Putin per un terzo mandato a qualunque costo. Sarà una parte minuscola di quel costo. Inoltre Mezencev già una volta ha aiutato a far eleggere VVP [12]. Ora pochi lo ricordano, ma nel novembre 1999 proprio Mezencev diventò presidente del Centro di Elaborazioni Strategiche [13], che garantì la prima campagna elettorale presidenziale di Vladimir Putin.

Forse l'attuale esperienza di "vittima" servirà in qualche modo a Mezencev nella sua pratica scientifica: infatti finora combina il governo di Irkutsk con la guida della cattedra di Psicologia Politica dell'Università di San Pietroburgo. E per Putin, pare, è semplicemente buffo fare per la seconda volta la sua ombra politica una persona chiamata Dmitrij Me…

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/politics/50512.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Città della Siberia meridionale.

[2] Grigorij Alekseevič Javlinskij, fondatore con Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin del partito Jabloko ("Mela" – dalle iniziali Ja-B-L dei fondatori) di orientamento liberale.

[3] Rossijskie Železnye Dorogi (Ferrovie Russe).

[4] Aman Gumirovič (Amangeldy Moldagazyevič) Tuleev, governatore della regione di Kemerovo, nella Siberia meridionale.

[5] Sergej Semënovič Sobjanin, sindaco di Mosca.

[6] Movimento liberale riconosciuto solo a livello regionale.

[7] Emittente relativamente indipendente.

[8] Il passaporto è l'unico documento di identità in Russia.

[9] Cinque centesimi (cioè sommamente semplice – fra l'altro 5 centesimi di rublo sono 1/800 euro...).

[10] Andrej Vladimirovič Bogdanov, Gran Maestro della Gran Loggia Massonica di Russia e uno dei fondatori del partito moderato "Causa di Destra".

[11] Quindi 19 mila più del necessario perché la candidatura sia accettata...

[12] Vladimir Vladimirovič Putin. Ma in russo VVP sta per Valovoj Vnutrennij Produkt (Prodotto Interno Lordo, PIL).

[13] In teoria istituto di analisi economico-politica governativo.

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/dmitrij-mezencev-lavversario-che-serve.html

A proposito di edilizia cecena

2012-01-15T20:24:00.000+01:00

I lavoratori edili ceceni hanno condotto un'azione di protesta a Groznyj

14 gennaio 2012, 23.32

Circa cento persone sono andate a manifestare il 13 gennaio nel centro della capitale della Cecenia, chiedendo che vengano pagati i loro stipendi. Tutti i manifestanti sono lavoratori della ditta turca Penta.

L'azione si è svolta nel viale Achmat Kadyrov, vicino al complesso di grattacieli "Groznyj-City", alla costruzione del quale hanno partecipato anche gli operai della ditta Penta. I partecipanti alla manifestazione chiedevano alle autorità di risolvere la questione del pagamento dei loro stipendi arretrati, che non ricevono da cinque mesi.

Come ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" a condizione di restare anonimo uno degli ex operai edili della ditta Penta, a tutte le richieste di estinguere i debiti nei loro confronti gli operai ricevono rifiuti e spesso anche aperte minacce.

"Ci siamo rivolti con questa questione a tutte le istanze possibili, siamo andati dal primo vice-premier del governo Magomed Daudov e da altri grandi capi, – dice il lavoratore edile. – Inizialmente ci hanno promesso collaborazione, ma adesso ci minacciano soltanto. Gli operai provenienti da Turchia e Azerbaijan, che lavoravano per la compagnia, sono già stati mandati a casa, anch'essi senza che gli venissero dati i soldi e a noi, lavoratori locali, propongono di chiedere i soldi al direttore della ditta. Tra l'altro essi stessi dicono che questi il 5 dicembre è fuggito dalla Cecenia".

Secondo la fonte, non hanno ricevuto lo stipendio per cinque mesi circa 2500 persone che lavoravano per la Penta. "Il direttore della ditta Siavush Mamedzade in estate e in autunno disse più di una volta che le autorità locali gli dovevano enormi quantità di soldi, ragion per cui non aveva la possibilità di pagarci gli stipendi. Disse che avevano promesso di dargli i soldi dopo la consegna del complesso "Groznyj-City", ma ciò non era avvenuto. Cos'è successo là in realtà, possiamo solo intuirlo. Ora comunque, approfittando del fatto che Mamedzade sarebbe fuggito dalla repubblica, le autorità danno tutta la colpa a lui, – ha sottolineato l'interlocutore. – Non ci interessano affatto le dichiarazioni, secondo cui il direttore della Penta è fuggito, lo cercano e così via. Abbiamo bisogno dei nostri soldi guadagnati onestamente, perché noi, così come i nostri capi, abbiamo famiglie che vanno nutrite".

Il conflitto intorno alla grande compagnia edile Penta, che si occupava dell'erezione di una serie di grandi edifici in Cecenia, cominciò alla fine di ottobre dello scorso anno, quando i lavoratori edili misero in Internet un comunicato sul fatto che per alcuni mesi non gli erano stati pagati gli stipendi e che erano trattenuti in Cecenia come ostaggi, a cui non era permesso lasciare il territorio dell'ostello che li ospitava.

Presto i lavoratori edili provenienti da Turchia e Azerbaijan che avevano lavorato per la Penta furono mandati fuori dai confini della repubblica, invocando come motivo i visti scaduti. Ai primi di dicembre le autorità cecene resero noto che il capo della ditta Penta Siavush Mamedzade era fuggito in Azebaijan senza aver pagato ai propri lavoratori 13 milioni di dollari.

La posizione di Mamedzade al momento presente non è nota. Ricordiamo che a novembre le forze dell'ordine cecene dichiararono che tra il capo della ditta edile e gli operai provenienti dalla Turchia era sorto un "normale conflitto sulla base dei rapporti di lavoro". Lo stesso Siavush Mamedzade allora definì le notizie su azioni illegali nei confronti degli operai una "provocazione", come riferì l'ufficio stampa del capo e del governo della Cecenia.

Come riferì "Kavkazskij uzel", all'inizio di novembre 2011 un caso analogo avvenne anche a un'altra compagnia edile che aveva lavorato in Cecenia – la "Bora İnşaat". Anche allora si trattava di sistematiche trattenute di stipendi. Gli specialisti turchi che avevano lavorato per questa compagnia furono pure inviati in patria e i lavoratori locali aspettano ancora i soldi che gli spettano. Le autorità cecene, a loro volta, dicono che il mancato pagamento degli stipendi della ditta "Bora İnşaat" è un affare interno della compagnia.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Il quartiere Staropromyslovskij [1] della capitale della Cecenia non può essere ricostruito per gli insufficienti pagamenti ai lavoratori edili", "Nella capitale della Cecenia vengono licenziati i lavoratori edili insoddisfatti del mancato pagamento degli stipendi", "Lo Specstroj [2] ripulisce dalle rovine il centro della capitale della Cecenia", "A Groznyj i lavori volontari di pulizia da dieci giorni si sono prolungati per due mesi".

Autore: Muslim Ibragimov; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/199267/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note
[1] Quartiere della zona nord-occidentale di Groznyj.

[2] "Costruzione Speciale", ente costituito per la ricostruzione della Cecenia e al centro di polemiche per i mancati pagamenti alle ditte edili che vi lavorarono.

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/cose-turche-dietro-i-luccicanti.html

A proposito di Putin (XXXI)

2012-01-15T00:04:00.000+01:00

Il programma manuale o "Alla gente bisogna pensare!"

Vladimir Putin nei prossimi sei anni vuol fare tutto ciò che per motivi inspiegabili non ha fatto negli scorsi dodici

"Al mattino spalmo una tartina –
Subito un pensiero: e il popolo?"
Leonid Filatov [1], "Su Fedot l'arciere"

Una volta il caporeparto della fonderia della ZIL [2] Arkadij Ivanovič Vol'skij intervenne a una riunione di giovani produttori alla presenza del primo segretario del CC del partito N.S. Chruščëv. E raccontò dettagliatamente i dettagli tecnici che avevano permesso di migliorare qualcosa là. L'improvvisamente svegliatosi Nikita Sergeevič presa a gridare: "Che parli solo di ferri?! Alla gente bisogna pensare, alla gente [3]!"

Ecco che anche il nostro attuale, per così dire, primo segretario pensa tutto il tempo "alla gente [4]". Tra l'altro in una logica di "mezzadria" nei confronti della popolazione – dare un po' di tutto a tutti, perché le masse lavoratrici e parassitarie siano angosciate solo da un pensiero: che solo non vada peggio, meglio così che niente. Questo è anche il programma di Putin, che questi ha divulgato il 12 gennaio. Un programma di elemosine. Un programma di rinuncia allo sviluppo. Un programma di parole generiche su tutto ciò che va bene. 12 anni di governo di Vladimir Putin sono passati solo per capire verso dove vuole effettivamente muoversi.

E' un programma da zar-piccolo padre, che assegna tutto e tutti da solo. E' un programma di comando manuale. Invano, come ha ammesso l'addetto stampa del premier Dmitrij Peskov, Vladimir Vladimirovič ha scritto il programma a mano. Ma statali e pensionati, la sua principale risorsa di sostegno, li nutrirà di sua mano.

L'addetto stampa, in uno dei suoi numerosi commenti che essenzialmente sostituiscono il Twitter di Putin, ha fatto notare che il programma "una nuova visione del mondo, legata al mondo che cambia". Ma non c'è niente di principalmente nuovo nel "programma manuale" rispetto ai documenti programmatici di altri partiti e movimenti dell'ultimo decennio e mezzo – niente. Compresa la frase sul paese, in cui "vivere e lavorare confortevolmente, crescere figli e nipoti" (vedi il programma della SPS [5] del 2003) o l'illuminazione legata al fatto che nella ŽKCh [6] devono andare investimenti privati – di questo gli economisti parlano dalla fine degli anni '90.

Peraltro, a proposito degli anni '90. Questi dall'allora vice-sindaco e direttore del comitato per le relazioni esterne del comune di San Pietroburgo furono direttamente maledetti: non ama questo periodo. Ecco che nel "programma manuale" si incontra continuamente questo: "abbiamo superato la durissima crisi dei "feroci anni '90"". O questo: "i beni pubblici semidistrutti negli anni '90".

Uno dei capitoli del programma si chiama "I nostri valori". Dicono che al convegno dello scorso anno sul cinema il ministro della Cultura Aleksandr Avdeev abbia messo sul tavolo del premier l'intevista del critico cinematografico Daniil Dondurej alla "Novaja gazeta". Là per l'appunto si parlava della crisi dei valori morali. Gli insider affermano che Putin non ascoltò gli intervenuti al convegno, ma sottolineò con furia qualcosa nel testo dell'intervista. Ma il "leader nazionale" ha tratto conclusioni un po' strane: "Difenderemo attivamente le basi della moralità nei mezzi di informazione di massa e nella sfera di Internet… Non permetteremo a prodotti di cultura di massa di basso livello di deformare la salute morale e psichica dei nostri bambini e sosterremo la creazione e lo svolgimento di programmi e trasmissioni nazionali di qualità". Cioè, nazionale significa morale, ma nei mezzi di informazione di massa e su Internet ci aspetta la censura?

"Lo sviluppo della persona è il valore chiave", – scrive a mano Putin. Allora perché le spese statali per la difesa e la sicurezza crescono a ritmi ciclopici, ma per istruzione, sanità e cultura calano? O con questo budget statale il presidente del governo non ha a che fare?

"A ciascuno dev'essere garantita la libertà di scelta, tra l'altro la libertà deve basarsi sul fondamento della giustizia – solo così sarà riconosciuta dalla nostra società". Cioè, se la libertà viola la giustizia – i più intraprendenti guadagnano di più –, tale libertà non può essere riconosciuta "dalla società"? Allora questo cozza con la promessa di Putin: "Svilupperemo e garantiremo le libertà di impresa. Prima di tutto – la difesa da qualsiasi attentato alla proprietà privata"?

Il programma di Putin è fantasticamente dichiarativo e separato dalla realtà non solo nella parte "difesa del business dagli attentati". Prendiamo, per esempio, questa dichiarazione: "E' indispensabile stimolare la richiesta di innovazione di compagnie tanto private quanto statali. Ciò permetterà di dare lavoro a imprese ad alta tecnologia, ai nostri ingegneri e studiosi". Molto bene. Voto – cinque [7]. Ma il problema della sfera dell'innovazione è proprio nel fatto che la richiesta di innovazione non si presenta. E una risposta alla domanda su COME stimolare la richiesta lo scrittore a mano non la da affatto.

"L'attività delle forze dell'ordine dovrà essere indirizzata alla protezione e al sostegno dell'imprenditoria legale e non alla lotta ad essa", – dice l'autore ed esecutore di un sistema, in cui l'attività imprenditoriale si costruisce o sul sistema "attacco-bustarella" o sulla vicinanza allo stato e al suo "avere". Il solo caso Chodorkovskij, divenuto segno di riconoscimento del governo di Putin, ha sciolto le mani ai "tutori dell'ordine" e ai tribunali, ha dato alle indagini e alla giustizia un carattere "su commissione".

Ed ecco che è giunta l'autocritica: "Il modello di crescita economica del decennio scorso, basato sugli alti prezzi del petrolio e sull'utilizzo di potenzialità non pienamente sfruttate, create ancora ai tempi dell'URSS, si è praticamente esaurito". Putin lincia questo modello con tanto ardore e pathos, come se non l'avesse stabilito lui in tutti questi 12 del suo governo, trasmettendo gli asset economici e commutando l'economia in un regime di comando manuale. E in questa economia avevano un ruolo chiave solo i prezzi del petrolio e nient'altro.

Vladimir Vladimirovič minaccia: "Garantiremo la subordinazione del potere alla società per cui lavora". Non ci fa paura. Perché chissà chi ci crederà…

Ma ecco la conferma dell'amore di Putin per il pilotaggio (guida di caccia, spegnimento di incendi): "Renderemo una regola la pratica del "pilotaggio" delle grandi trasformazioni". Ma questo non è ciò a cui noi e voi pensavamo. Questo è il sistema di verifica del tipo "funghetti al nonno" [8] – qualsiasi trasformazioni là "nelle regioni più preparate".

Beh, certamente, per l'umanità e la questione della pace lotta senza paura la satira: le "regole del gioco" nella politica e nell'economia internazionale non si possono determinare alle nostre spalle o aggirando la Russia e i nostri interessi. La collaborazione internazionale è una strada a doppio senso di marcia… Ma i passi unilaterali dei nostri partner, che non tengono conto del parere della Russia e dei suoi interessi, avranno un'adeguata valutazione la nostra reazione di risposta".

Tutto come sempre. La constatazione dei successi, i desideri di vivere ancora meglio, le minacce al nemico. E là qualsiasi libertà e ulteriore regolarità, su cui insistono nelle piazze, aspetterà. La cosa principale è che sia libera come minimo una persona nel paese – Vladimir Putin. E questo neanche sempre. Nel suo sito elettorale ammette che sente un "dolce senso di libertà" quando va in… moto.
Così – scendiamo tutti in piazza e andiamo in moto. Ecco la libertà!

Andrej Kolesnikov
osservatore della "Novaja gazeta"

13.01.2012, "Novaja gazeta", http://old.novayagazeta.ru/data/2012/002/00.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Leonid Alekseevič Filatov, attore e scrittore russo morto nel 2003. "Su Fedot l'arciere" è una fiaba in versi su temi del folklore russo.

[2] Zavod Imeni Lichačëva (Fabbrica Lichačëv – ex "Fabbrica Stalin", intitolata nel 1956 al defunto direttore Ivan Alekseevič Lichačëv), fabbrica di mezzi pesanti e limousine per uomini di Stato.

[3] Le frasi originali sono in un russo molto colloquiale e un po' scorretto.

[4] Detto scorrettamente come nella citazione di Chruščëv. Il rilievo grafico, qui e altrove, è nell'originale.

[5] Sojuz Pravych Sil (Unione delle Forze di Destra), partito di orientamento liberale.

[6] Žiliščno-Kommunal'noe Chozjajstvo (Gestione delle Abitazioni e dei Servizi).

[7] Il massimo, i voti in Russia vanno da 1 a 5.

[8] Come dire un test su una cavia umana...

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/putin-cambia-tutto-per-non-cambiare.html

A proposito di Medvedev (XIII)

2012-01-14T12:20:00.000+01:00

Un'abitante del Daghestan si è rivolta al presidente della Federazione Russa con la richiesta di difendere suo figlio dalle persecuzioni degli agenti delle strutture armate

12 gennaio 2012, 20.20

Una lettera al presidente russo Dmitrij Medvedev con la richiesta di fermare la persecuzione di suo figlio malato Ruslan Magomedov da parte dei locali agenti delle forze dell'ordine è stata indirizzata dall'abitante di Machačkala [1] Zagra Magomedova.

"Contro mio figlio il 12 luglio 2011 spararono dei poliziotti. Ebbe numerose ferite alle estremità inferiori, sia lodato Allah che è rimasto in vita. Poi i poliziotti dichiararono Ruslan un militante, dopodiché cominciò anche la persecuzione della nostra famiglia. A Ruslan non permisero a lungo di andare a curarsi fuori dai confini della repubblica, anche se c'erano dirette indicazioni in questo senso. Anche dopo il ritorno a casa non ci lasciano in pace, forse almeno il presidente russo Medvedev ci aiuterà", – ha dichiarato Magomedova in un intervista al corrispondente di "Kavkazskij uzel".

A suo dire l'ultimo caso di verificò alla vigilia di Capodanno. "Il 30 dicembre 2011 di mattina presto risuonò un bussare assordante alla nostra porta. Tutti si svegliarono impauriti. Mi avvicino [2] alla porta, chiedo chi è là. Risposero che erano poliziotti. Apro la porta e nella stanza fecero letteralmente irruzione sei persone: tre in uniforme da poliziotti, tre in tuta mimetica e mascherati. Chiedo di mostrare i documenti. Si presentò solo uno: Magomed Ališichov, ispettore distrettuale di Novyj Posëlok [3], ma noi viviamo in un altro quartiere", – ha raccontato la donna.

A Magomedova mostrarono "un mandato di perquisizione, sotto cui stava la firma del primo inquirente della sezione investigativa del quartiere Kirovskij [4] di Machačkala Zajnulabid Abdulmuslimov".

"Nel documento era detto che la sera del 29 dicembre 2011 alcune persone non identificate avevano ucciso a colpi d'arma da fuoco un poliziotto: dice, c'è una versione, secondo cui del crimine potrebbe esser complice Ruslan. Sono scioccata, mia figlio dall'estate non può affatto muoversi a causa delle ferite e qui ci sono accuse del genere", – si indigna Magomedova. I poliziotti condussero una perquisizione in casa sua e non trovarono nulla.

La donna ha riferito che dichiarazioni su azioni illegali sono state indirizzata anche al Comitato Inquirente e alle procure del Daghestan e della Russia.

A loro volta, gli agenti in servizio alla sezione investigativa del quartiere Kirovskij hanno dichiarato di non sapere nulla del caso, ma hanno promesso di dare aiuto alla donna, se si rivolgerà personalmente a loro.

Ricordiamo che l'8 settembre 2011 il padre del ferito Magomedėmin Magomedov raccontò al corrispondente di "Kavkazskij uzel" che gli agenti delle forze dell'ordine ostacolano le cure di suo figlio in un'altra regione perché sarebbe testimone in un procedimento penale.

Dal 12 luglio 2011 Ruslan Magomedov si trovava nel principale ospedale traumatologico della repubblica con numerose ferite da arma da fuoco, una commozione cerebrale di media gravità e un lieve trauma cranico-cerebrale.

All'accettazione del principale ospedale traumatologico della repubblica confermarono allora che i membri della commissione medica raccomandavano di ricoverare Ruslan Magomedov fuori dai confini del Daghestan. Tuttavia all'ufficio stampa del ministero degli Interni del Daghestan riferirono di non sapere niente in proposito.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "In Daghestan le vittime di un'esplosione lamentano la mancanza di aiuto da parte delle autorità", "In Daghestan i familiari di un condannato per favoreggiamento di militanti chiedono che possa scontare la pena a casa","Lo FSIN [5] sceglierà in qualsiasi regione della Russia i luoghi per far scontare le pene ai condannati per estremismo".

Autore: Achmed Magomedov; fonte: corrispondente di "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/199167/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note
[1] Capitale del Daghestan.

[2] L'alternanza di passato e presente è nell'originale.

[3] Borgata di Machačkala.

[4] In pratica la parte settentrionale di Machačkala.

[5] Federal'naja Služba po Ispolneniju Nakazanij (Servizio Federale per l'Esecuzione delle Pene).

http://matteobloggato.blogspot.com/2012/01/unabitante-del-daghestan-si-e-rivolta.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXVI)

2011-12-31T14:41:00.000+01:00

In Inguscezia il presidente del Mechk-Kchel collega il proprio arresto all'attività sociale

30 dicembre 2011, 17.59

La perquisizione e l'interrogatorio del presidente del Mechk-Kchel (parlamento alternativo) Idris Abadiev sono stati condotti nell'ambito delle indagini su un attacco banditesco, a cui, forse, ha preso parte suo figlio, affermano al ministero degli Interni dell'Inguscezia. Tuttavia lo stesso Abadiev e i suoi sostenitori sono certi che le azioni degli agenti delle strutture armate sono collegate all'attività sociale del capo del Mechk-Kchel.

Come ha riferito in precedenza "Kavkzaskij uzel", la mattina del 29 dicembre agenti di polizia con l'appoggio di militari delle truppe interne e di rappresentanti di altre strutture armate hanno condotto una perquisizione in casa del presidente del Mechk-Kchel Idiris Abadiev. Lo stesso Abadiev è stato condotto a Malgobek [1] da agenti delle strutture armate. Più tardi è stato rilasciato.

"Nell'ambito delle indagini del procedimento penale per il caso dell'appropriazione indebita di 500000 rubli [2] appartenenti a due abitanti della Kabardino-Balkaria in conseguenza di un attacco banditesco che ha avuto luogo il 2 ottobre dell'anno corrente alla periferia della città di Malgobek, gli agenti di polizia hanno esaminato l'abitazione privata appartenente all'abitante del luogo Idris Abadiev, in quanto si era avuta un'informazione investigativa sulla possibile partecipazione di suo figlio al compimento di tale atto di banditismo", – si dice nel sito del ministero degli Interni dell'Inguscezia.

Secondo informazioni del ministero degli Interni, in seguito della perquisizione non è stato trovato niente di illegale nella casa.

"Poiché, secondo i familiari, il sospetto si trova oltre i confini della repubblica, suo padre Idris Abadiev è stato invitato alla sezione degli Affari Interni del distretto di Malgobek per rendere una deposizione. Dopo il colloquio con l'inquirente Abadiev è andato a casa", – hanno fatto notare al ministero degli Interni della repubblica.

"La perquisizione è stata condotta da persone mascherate, erano una trentina di persone. Hanno presentato un mandato firmato dal giudice Cečoeva", o – ha raccontato in un'intervista al corrispondente di "Kakvlazskij uzel" olo stesso Idris Abadiev.

Idris Abadiev ha riferito anche che suo figlio Islam Abadieve studia alla MGU [3] e ora si trova a Mosca.

"L'arresto e la perquisizione sono stati causati dall'attività sociale di Idris Abadiev"

Il capo del Mechk-Kchel Abadiev ritiene che l'arresto e la perquisizione siano stati causati dalla sua attività sociale, in particolare dal fatto che il 28 dicembre il Mechk-Kchel ha tenuto una conferenza, in cui è stato approvato un appello al popolo inguscio.

"L'azione di svolgimento della perquisizione del 29 dicembre aveva un carattere intimidatorio", – è certo il collaboratore dell'agenzia di comunicazioni "Partner Plus" e membro del Consiglio Supremo del Mechk-Kchel Batyrbek Bogatyrëv.

La perquisizione è legata all'attività sociale di Abadiev nel ruolo di presidente del Mechk-Kchel, ha sottolineato a colloquio con il corrispondente di "Kavkazskij uzel" l'attivista per i diritti umani, oppositore e membro del Mechk-Kchel Magomed Chazbiev.

"Il 13 dicembre il Mechk-Kchel ha divulgato la richiesta al leader della repubblica Evkurov di ammettere che la sua dichiarazione sull'alta affluenza di elettori alle elezioni dello scorso 4 dicembre era una menzogna. I rappresentanti del Mechk-Kchel sono pronti a dimostrare che si tratta di una bugia davanti al tribunale shariatico dell'Inguscezia. Come hanno riferito all'organizzazione sociale, Junus-Bek Evkurov è stato citato al tribunale shariatico per dare spiegazioni riguardo all'ennesima disinformazione sul voto di massa. Il Mechk-Kchel non ha citato in giudizio Junus-Bek Evkurov per protestare contro i risultati delle elezioni. Ma perché degni giudici chiariscano e dimostrino che ciò che dice il capo dell'Inguscezia è, ad essere gentili, falsità", – ha fatto notare l'attivista per i diritti umani.

Nella dichiarazione del Mechk-Kchel si affermava che alle elezioni in Inguscezia è stata gravemente violata la legge sulle fondamentali garanzie dei diritti elettorali dei cittadini. I rappresentanti del Mechk-Kchel hanno citato Evkurov e il presidente della CIK [4] della repubblica Musa Evloev al tribunale shariatico perché diano spiegazioni riguardo alle violazioni alle elezioni. Tuttavia il rappresentante della DUM [5] della repubblica Adsalam Točiev ha dichiarato che i mufti non hanno approvato la dichiarazione sulla citazione di Evkurov e Evloev, in quanto "il tribunale shariatico esamina solo casi che hanno a che fare con il clero".

Il capo della commissione elettorale dell'Inguscezia Musa Evloev in precedenza aveva commentato le accuse dell'opposizione. "Mi è nota l'iniziativa di queste persone, ma non voglio dire niente al riguardo", – dichiarò Evloev, aggiungendo che la commissione elettorale è pronta a esaminare qualsiasi denuncia, ma che nessuno si è rivolto ad essa, perché "non ce n'era motivo". Peraltro Evloev ha definito la stessa situazione un "delirio".

Il capo dell'Inguscezia Evkurov Junus-Bek ha pure fatto notare che le passate elezioni a tre livelli sono state per il popolo inguscio "un vero esame di maturità politica". A suo dire, la campagna elettorale è andata avanti senza alcuna provocazione o azione illegale nella contesa pre-elettorale.

Ricordiamo che il Mechk-Kchel è stato fondato dall'opposizione inguscia nel febbraio 2008 in risposta alle pressioni delle autorità, ai sequestri di persona e alle esecuzioni extragiudiziali in Inguscezia. Dopo la nomina a presidente di Junus-Bek Evkurov fu deciso di bloccare l'attività del Mechk-Kchel. Nell'agosto 2010 a Nazran' [6] alla seduta dei rappresentanti dei tejpy [7] ingusci fu presa la decisione di riavviare l'attività del Mechk-Kchel.

"Con l'avvento al potere di Junus-Bek Evkurov fu presa la decisione di riavviare l'attività del Mechk-Kchel, poiché Evkurov il 31 ottobre 2008 nella moschea centrale promise pubblicamente di cercare il dialogo con tutte le forze politiche e di porre fine ai sequestri e agli omicidi di ingusci. Tuttavia le sue promesse l'allora presidente e ora capo di regione [8] non le ha mantenute", – ha fatto notare Magomed Chazbiev.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "In Inguscezia gli abitanti insoddisfatti del lavoro del capo del villaggio di Inarki [9] chiedono un incontro con Evkurov ", "In Inguscezia secondo i voti di tre primarie è in testa il capo della repubblica Evkurov", "Gli abitanti di Dolakovo [10] si sono incontrati con "Russia Unita": il consiglio di villaggio ha smentito il rifiuto degli abitanti a partecipare alle elezioni, una serie di abitanti non esclude il boicottaggio".

Autrice: Tat'jana Gantimurova; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198581/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Città dell'Inguscezia settentrionale.

[2] Oltre 12000 euro.

[3] Moskovskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale di Mosca).

[4] Central'naja Izbiratel'naja Komissija (Commissione Elettorale Centrale).

[5] Duchovnoe Upravlenie Musul'man (Direzione Spirituale dei Musulmani), ente di riferimento dei musulmani della Federazione Russa.

[6] Ex capitale dell'Inguscezia.

[7] Clan.

[8] In Russia adesso il titolo di presidente è riservato solo al presidente della Federazione.

[9] Villaggio dell'Inguscezia nord-orientale.

[10] Villaggio dell'Inguscezia ai confini con l'Ossezia del Sud.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/linguscezia-e-la-difficile-opposizione.html

A proposito dei Circassi (IV)

2011-12-28T23:46:00.000+01:00

I circassi della Siria hanno chiesto al presidente della Federazione Russa e al capo dell'Adighezia di intraprendere misure per il loro trasferimento in Russia

26 dicembre 2011, 18.00

Con la richiesta di prestare collaborazione al trasferimento in Russia si sono rivolti al presidente della Federazione Russa Dmitrij Medvedev, al capo della repubblica di Adighezia Aslan Tchakuš inov, al Consiglio di Stato (Chasė) della repubblica, al movimento sociale "Adygė Chasė" [1] e al popolo dell'Adighezia 115 circassi della Siria.

"Negli ultimissimi mesi nella Repubblica Araba di Siria si è verificato un inasprimento della situazione politico. Si verificano giornalmente scontri di massa di vari raggruppamenti con le autorità del paese, persone innocenti muoiono a centinaia. Noi adighi (circassi) della Siria ci siamo trovati in una situazione estremamente grave. Giornalmente siamo costretti a rischiare le nostre vite e le vite dei nostri familiari e amici", – si dice nella petizione che è stata firmata da 115 cittadini siriani.

Secondo gli autori della petizione, una speranza in una stabilizzazione della situazione e in una vita in pace e in sicurezza in Siria non esiste.

"In questa grave ora per il nostro popolo gli unici a cui possiamo rivolgerci con un appello per aiuto e salvezza sono la Federazione Russa, le nostre repubbliche nell'ambito della Russia [2], i nostri fratelli e sorelle nel Caucaso del Nord. Il nostro sincero desiderio è tornare nella terra degli avi, vivere in pace e armonia con i nostri fratelli e sorelle del Caucaso del Nord, in pace e armonia con i popoli della Russia", – notano i circassi della Siria.

Gli autori della lettera hanno invitato ad accoglierli nella terra originaria, a salvarli da una tragedia inevitabile, a tendergli una mano di aiuto. Hanno espresso la speranza che il loro appello per aiuto e salvezza non resti senza attenzione.

Kik: in caso di rovesciamento del regime di Assad i circassi potrebbero essere sottoposti a persecuzioni

"Estremamente complessa" definisce la posizione dei circassi siriani il presidente del movimento regionale "Congresso circasso" della Karačaevo-Circassia Kase Kik.

"La situazione in Siria è molto complessa e questo è chiaro a tutti. I nostri compatrioti si sono trovati in trappola. Storicamente molti circassi sono profondamente integrati nelle strutture militari e della polizia siriane. Hanno prestato giuramento e non possono violarlo, cioè mettersi dalla parte dell'opposizione contro Assad. Se l'attuale regime sarà rovesciato, le nuove autorità, indubbiamente, sottoporranno a persecuzioni i circassi che vivono in questo paese", – ha detto al corrispondente di "Kavkzaskij uzel" Kase Kik.

A suo dire, i circassi della Siria vogliono tornare nella propria patria storica in Russia. "A causa della complessa situazione nel paese molti circassi temono di intervenire con la richiesta di intraprendere misure per il loro trasferimento in Russia, perché in quel caso potrebbero dichiararli traditori e sottoporli a repressioni. Quelle 115 persone che hanno firmato la petizione al presidente russo con la richiesta di tornare in Russia sono dei coraggiosi che "hanno chiuso gli occhi a tutto" e hanno dato voce alla ragione", – ha concluso Kase Kik.

Kušchabiev: i circassi non sono un baluardo del regime di Assad

"Secondo dati non confermati, in territorio siriano vivono in tutti 80-90 mila circassi", – ha riferito al corrispondente di "Kavkazskij uzel" l'autore delle monografie "Circassi in Siria", "La diaspora circassa nei paesi arabi", "Saggio di storia della diaspora circassa all'estero", il dottore in scienze storiche Anzor Kušchabiev.

Secondo lo studioso, il nucleo fondamentale dei circassi dal momento della loro dispersione nell'Impero Ottomano si è occupata per tradizione di svolgere il servizio militare e verso la fine del secolo scorso nelle forze armate del paese c'erano in servizio circa 35 generali circassi.

"Al momento presente i rappresentanti della comunità circassa hanno cessato di occupare vari posti di comando, non li promuovono più al grado di generali. Perciò quando scrivono che i circassi sono il baluardo del regime è falso. La maggior parte dei circassi nelle forze armate siriane sono ufficiali di medio rango. Non prendono decisioni", – ha chiarito l'esperto.

Il presidente del KČROD [3] "Congresso Circasso" è d'accordo con l'opinione dello studioso sul fatto che al momento presente nell'esercito siriano i circassi non rappresentano i generali. "Occupano posizioni defilate nell'esercito e nella polizia. E secondo i nostri dati in queste strutture ci sono moltissimi rappresentanti del popolo circasso", – ha detto.

"Kavkazskij uzel" ha scritto della presentazione del rapporto dell'organizzazione per la difesa dei diritti umani "Human Rights Watch" "Non risparmiare cartucce! Responsabilità individuali e di comando per i crimini contro l'umanità in Siria", che ha avuto luogo il 15 dicembre. Nel rapporto si tratta della situazione creatasi in Siria al momento presente.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Mosca gli studiosi esperti del Caucaso hanno discusso la "questione circassa", La "questione circassa" finora non minaccia lo svolgimento delle Olimpiadi di Soči, ritengono gli esperti", "Adal'bi Šchagošev [4]: senza studiosi i problemi del Caucaso del Nord non si risolvono".

Autrice: Asja Kapaeva; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198339/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] "Consiglio dei Circassi", sorta di "Internazionale Circassa".

[2] I circassi (in conseguenza della politica di Stalin) condividono con i Carachi la repubblica caucasica di Karačaevo-Circassia.

[3] Karačaevo-Čerkesskoe Regional'noe Obščestvennoe Dviženie (Movimento Sociale Regionale della Karačaevo-Circassia).

[4] Adal'bi Ljulevič Šchagošev, deputato di "Russia Unita" di etnia cabarda.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/un-aspetto-sconosciuto-della-crisi.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXV)

2011-12-26T20:32:00.000+01:00

I partecipanti alla manifestazione nel viale Sacharov a Mosca sono intenzionati a radunarsi di nuovo a febbraio

25dicembre 2011, 23.32

La leadership del paese ha sentito la voce della gente che a dicembre ha manifestato a Mosca contro i risultati ufficiali delle elezioni alla Duma di Stato, ma la reazione delle autorità è stata "debole e poco risoluta", ritengono i partecipanti alle azioni di protesta nella capitale russa.

Come ha riferito "Kavkazskij uzel", sabato 24 dicembre nel viale Sacharov nella capitale russa si è svolta una massiccia manifestazione di protesta di coloro che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari. Secondo i dati degli organizzatori, alla manifestazione a Mosca in questo giorno sono andate oltre 130 mila persona, secondo i dati della GUVD [1] al massimo 30 mila. La manifestazione si è svolta con un'alta concentrazione di agenti di polizia. Nella piazza Turgenevskaja [2] su entrambi i lati ci sono apparecchiature speciali della polizia, cellulari e anche ambulanze del "Pronto Soccorso". Secondo le osservazioni del corrispondente di "Kavkazskij uzel", alla manifestazione del 10 dicembre in piazza Bolotnaja non ce n'erano così tanti – stavolta i cellulari vanno dalla stazione del metro "Turgenevskaja" al ministero dell'Agricoltura [3].

Nella risoluzione dell'ennesima manifestazione, tenutasi il 24 dicembre nel viale Sacharov, sono comparsi altri due punti: se nel corso del mese di gennaio il potere non darà ascolto alle richieste dei manifestanti, gli organizzatori delle manifestazioni hanno promesso di riportare la gente per le strade della capitale a febbraio.

Il'ja Ponomarëv, deputato della Duma di Stato per il partito "Russia Giusta" [4], uno degli organizzatori della manifestazione nel viale Sacharov, conta sul fatto che le richieste dei partecipanti all'azione del 24 dicembre saranno sentite e accolte.

"Sul fatto che questa azione avrà un risultato non ho dubbi, – dice Ponomarëv. – Testimonianza di ciò è la reazione del presidente Medvedev e del primo ministro Putin alla manifestazione che si è svolta il 10 dicembre in piazza Bolotnaja [5]. E' stata debole e poco risoluta, ma si è visto precisamente che l'azione ha fatto impressione".

"Il potere contava sul fatto che alla manifestazione in piazza Bolotnaja non sarebbe andato nessuno"

Il potere, secondo Il'ja Ponomarëv, contava sul fatto che alla manifestazione in piazza Bolotnaja non sarebbe andato nessuno. "Nel viale Sacharov di gente ce n'era il triplo che in piazza Bolotnaja, – continua il deputato. – Questo ci da il fondamento per contare sul fatto che le semplici e comprensibili richieste di questa manifestazione – la liberazione dei prigionieri politici, un nuovo conteggio dei voti, l'approvazione di una nuova legislazione elettorale e infine nuove elezioni con una nuova composizione dei partecipanti – saranno sentite e accolte dal potere".

La manifestazione di febbraio, secondo uno dei leader dell'opposizione Boris Nemcov, si svolgerà all'insegna dello slogan "Non faremo entrare Putin al Cremlino". "Inoltre verificheremo come a gennaio accoglieranno le richieste dell'attuale manifestazione, – continua il politico. – Se non lo faranno, neanche Čurov [6] aiuterà Putin".

Nemcov sottolinea che, nonostante la presenza alle manifestazioni di gente di varie opinioni politiche, le azioni di protesta si svolgono pacificamente. "Qui sono presenti persone di vario temperamento, non di meno ci teniamo per mano. Anche i poliziotti si tengono per mano", – nota il co-presidente del partito "Solidarietà" [7].

"Qui sono presenti persone di vario temperamento, ma ci teniamo per mano. Anche i poliziotti"

Nemcov ritiene che in Russia ci sia una "legislazione repressiva" riguardante le elezioni presidenziali: "Putin ha ammesso là solo candidati maneggevoli, perciò chiediamo che sia cambiata la legge sulle elezioni perché l'opposizione possa essere ammessa alle elezioni e allora sarà portato avanti un candidato unico".

Michail Kas'janov, co-presidente del partito di libertà popolare "ParNaS" [8] indica il carattere pacifico delle azioni di protesta svoltesi a Mosca. "Non vogliamo la rivoluzione, il caos e le sommosse – vogliamo una trasformazione pacifica: facciamo tornare la situazione del paese nell'alveo costituzionale, – dice Kas'janov. – Il regime inganna tutti: non solo i liberali, ma anche i nazionalisti, la gente di sinistra e quella di destra. Perciò nel viale Sacharov sono giunti cittadini che mai avevano partecipato prima a simili iniziative".

Secondo Kas'janov, il movimento di protesta durerà "finché la ragione non avrà il sopravvento". "Questa è la mia posizione di principio, – sottolinea il co-presidente del partito "ParNaS". – Se Putin non reagirà a ciò che avviene oggi o reagirà minimamente come Medvedev, che ha detto "Vi sentiamo", ciò non andrà bene. Questa è una posizione altezzosa, superba, cinica. Chiediamo un reale dialogo".

"Ancora un passo o due e il potere siederà al tavolo delle trattative"

Michail Kas'janov è convinto che il potere senta le richieste di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari, ma non capisca la serietà delle intenzioni dei cittadini. "Ancora un passo o due e il potere siederà al tavolo delle trattative e potremo pacificamente riavere tutti gli strumenti per influenzare il potere", – ritiene.

Kas'janov chiama l'attuale situazione nel paese "crisi di sistema". Perché si risolva, secondo il politico, è indispensabile che nel gennaio 2012 si elabori una nuova legislazione sulle elezioni del presidente e dei deputati della Duma di Stato. "Le elezioni del presidente russo vanno portate dal 4 marzo ad aprile e nel dicembre 2012 vanno tenute le nuove elezioni parlamentari, – dice. – E' necessaria una massiccia riforma politica – in questo caso la crisi di sistema nel paese si risolverà".

L'oppositore inguscio Magomed Chazbiev è giunto apposta dall'Inguscezia a Mosca per prender parte alla manifestazione. "Non è un segreto per nessuno che l'Inguscezia per prima nel paese abbia alzato la voce contro il potere corrotto, – dice Chazbiev. – I miei compagni di lotta – Mušarip Aušev [9], Magomed Evloev [10] – hanno indetto azioni di protesta, hanno condotto gente alle manifestazioni, hanno ottenuto cambiamenti nella leadership".

"Qui per simili azioni possono incarcerare per 15 giorni, ma da noi uccidono"

Quello che ora avviene in tutta la Russia, e tra l'altro in Inguscezia, secondo Chazbiev, dura già da quattro anni. "Solo che qui li chiamano "farabutti e ladri" e da noi "banditi e terroristi", p – ha dichiarato al corrispondente di "Kavkazskij uzel". – Qui per simili azioni possono incarcerare per 15 giorni, ma da noi possono uccidere per questo".

Il noto avvocato russo, membro della Camera Sociale [11] della Federazione Russa, osservatore sociale per lo svolgimento della manifestazione nel viale Sacharov Anatolij Kučerena sottolinea l'alto livello di organizzazione dell'iniziativa. "Non guarderei a questo come a un merito personale, – dice. – Questo è merito comune degli organizzatori, della polizia e degli osservatori sociali".

Il carattere pacifico di svolgimento di simili iniziative, secondo Kučerena, dice che in Russia appare una cultura di svolgimento delle manifestazioni. "Vediamo come avviene in altri paesi e per noi è molto importante che in Russia le persone che non sono d'accordo su qualcosa possano venire ed esprimersi. Nonostante la polarizzazione delle opinioni espresse – anche per questo si svolgono le manifestazioni – tutto va avanti normalmente", – dice.

"L'alto livello di svolgimento dell'azione è un merito comune degli organizzatori, della polizia e degli osservatori sociali"

Insieme a ciò che sottolinea Kučerena bisogna constatare che non tutti hanno ottenuto la possibilità di esprimersi. "Mi si sono avvicinate delle persone e si sono lamentate che non gli ho permesso di esprimersi. In futuro bisognerà elaborare un sistema tale che ognuno che lo desideri possa andare sul palco ed esprimersi", – ha notato.

Le azioni di protesta del 24 dicembre contro i brogli alle elezioni erano state programmate in tutta la Russia, tra cui una serie di città dello JuFO [12] e dello SKFO [13. Nel Sud della Russia le manifestazioni di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni alla Duma di Stato della Federazione Russa si sono svolte senza incidenti. Nelle città dello JuFO il numero dei partecipanti alle manifestazioni era calcolabile in centinaia. Le manifestazioni di protesta nelle regioni dello SKFO sono state poco numerose e in alcune città non hanno avuto luogo.

Ricordiamo anche che le azioni di protesta continuano in tutta la Russia già da tre settimane. Così il 5, 6 e 7 dicembre a Mosca e a San Pietroburgo hanno avuto luogo azioni di massa, i cui partecipanti hanno espresso una protesta contro i risultati ufficiali delle elezioni della Duma che hanno avuto luogo il 4 dicembre. Il 10 dicembre ci sono state a Mosca, a San Pietroburgo e in altre città russe, tra cui Krasnodar, So č i, Rostov sul Don, Volgograd, Astrachan', Pjatigorsk [14], Macha čkala [15]. Dopodiché manifestazioni, picchetti e altre azioni di protesta si sono svolte a Mosca, Rostov sul Don, Macha čkala, Novorossijsk, Stavropol' [16], Astrachan', Majkop [17], So č i e altre città del paese.

L'11 dicembre il presidente russo Dmitrij Medvedev nella sua pagina nella rete Facebook ha commentato le manifestazioni che si sono svolte. Il presidente ha espresso disaccordo con gli slogan delle azioni di protesta, tuttavia ha notato tra l'altro che ha dato ordine di verificare le notizie di violazioni della legislazione sulle elezioni giunte dai seggi elettorali. I rappresentanti dei partiti di opposizione hanno espresso delusione per la reazione del presidente Medvedev.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Rostov sul Don si è svolta la manifestazione di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni parlamentari", "In Daghestan il 21 dicembre si svolgerà una manifestazione di quelli che non sono d'accordo con i risultati delle elezioni organizzata dal KPRF [18] ", "In Daghestan sono cominciati gli interrogatori sui casi di violazioni nel corso delle elezioni alla Duma di Stato", "A Stavropol' alla manifestazione "Per elezioni regolari" sono andate circa 300 persone".

Autore: Elena Chrustaleva; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/198286/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Glavnoe Upravlenie Vnutrennich Del (Amministrazione Centrale degli Affari Interni), in pratica la polizia.

[2] Piazza del centro di Mosca dedicata allo scrittore Ivan Sergeevič Turgenev in cui sbocca il viale Sacharov.

[3] Come dire da un capo all'altro del lunghissimo viale Sacharov.

[4] Partito di orientamento socialdemocratico.

[5] "Del Pantano" (è in una zona un tempo paludosa presso la Moscova), piazza del centro di Mosca.

[6] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale e "gran garante" dei brogli di Putin.

[7] Partito che si ispira alla Solidarność polacca.

[8] PARtija NAodnoj Svobody (Partito di Libertà popolare), partito di orientamento socialdemocratico. Parnas significa "Parnaso".

[9] Attivista dell'opposizione.

[10] Magomed Jach'jaevič Evloev, avvocato, giornalista e attivista per i diritti umani, arrestato e ucciso "casualmente" nel 2008.

[11] Organismo intermedio tra gli organismi politici e la società, privo di qualsiasi potere reale.

[12] Južnyj Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Sud).

[13] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Caucaso del Nord).

[14] Tutte città della Russia meridionale.

[15] Capitale del Daghestan.

[16] Novorossijsk e Stavropol' sono nella Russia meridionale.

[17] Capitale della Karačaevo-Circassia.

[18] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lopposizione-putin-rilancia.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXIV)

2011-12-26T01:18:00.000+01:00

Tesak e Rogozin vanno in soccorso di Putin

La mobilitazione dei "bruni" contro la crescita degli umori di protesta

25.12.2011 [1]

Dmitrij Rogozin è stato richiamato dal posto di ambasciatore della Russia presso la NATO ed è stato designato vice-premier, responsabile del complesso industriale militare. Non ci sono spiegazioni razionali dello zigzag di posizioni nella carriera di Rogozin. Tranne le sue posizioni apertamente nazionaliste [2]. Che sono risultate richieste in una situazione in cui gli avvenimenti hanno preso a svolgersi in modo tale che le elezioni presidenziali del 4 marzo potrebbero portare un risultato catastrofico per Vladimir Putin.

Il 93% dei lettori della "Novaja gazeta" che hanno preso parte a un sondaggio Internet sui veri motivi del ritorno di Rogozin a Mosca ritiene il cambiamento di lavoro di Rogozin "elettorali".

Il 25% dei lettori intervistati è convinto che Rogozin sia stato chiamato "per consolidare i nazionalisti e abbattere la crescita degli umori di protesta".

E il 68% ritiene che la carica ufficiale di Dmitrij Rogozin sia solo un paravento. In realtà gli sarà posto il compito di "aiutare Vladimir Putin a non perdere le elezioni presidenziali, facendo venire paura alla società che se non ci sarà Putin, andranno al potere i nazionalisti".

Mentre si preparava la manifestazione nel viale Sacharov [3], hanno lanciato un "pallone sonda". Nei forum su Internet, dove si svolgeva la votazione su chi dovesse intervenire alla manifestazione, in una notte come leader delle votazione è emerso Maksim Marcinkevič, personaggio più noto nei circoli nazionalisti con il soprannome Tesak [4]. Subito Kristina Potupčik, addetto stampa del movimento "Naši" [5], con i compagni ha svolto nella blogosfera una campagna con l'idea chiave "…perché adesso la manifestazione del 24 dicembre? Per vedere come Naval'nyj [6] e Tesak-Marcinkevič si baciano sulla bocca?"

Dietro l'impennata del rating di Tesak e la comparsa dei post dei "Naši" c'è un legame per me evidente: il lancio di Tesak è un "progetto del Cremlino". Perché ci sia con chi spaventare la gente, inculcando il pensiero che non ci sia particolare scelta. Che toccherà scegliere tra il "Partito dei Farabutti e dei Ladri" e Tesak. Il Cremlino gioca di nuovo ai "nazi".

La votazione su chi dovesse intervenire alla manifestazione è stata dichiarata non valida. Per via delle falsificazioni notturne. Gli organizzatori sono stati accusati di "usurpazione della manifestazione".

I nazionalisti si sono offesi che al loro leader Tesak non sia stata data la parola, ma comunque non sono andati alla "manifestazione contro la manifestazione" organizzata sui Monti dei Passeri [7] e sono andati alla manifestazione nel viale Sacharov. Sono andati compatti, si sono schierati insieme, hanno dispiegato le insegne. Volevano persino occupare il palco, ma il tentativo è stato bloccato. Ma non si può dubitare che nei prossimi tempi vedremo l'attivazione dei movimenti nazionalisti. Penso che sarà una specie di tandem "buono-cattivo". Il semplice Marcinkevič-Tesak da una parte, l'esteriormente intellettuale Rogozin dall'altra. E tutto questo per piantare nella coscienza dei russi il pensiero che l'unica alternativa a Putin sia il nazionalismo di Tesak-Rogozin. Che senza Putin la Russia affogherà nei regolamenti di conti dei nazionalisti. In un tale stato di cose perfino i più accesi oppositori correranno a votare proprio per lui. E che si può fare? Ma questo è il fatto, che la manifestazione nel viale Sacharov ha mostrato che a vedere la situazione il 24 dicembre la Russia ha anche una seconda alternativa. I "nazi" non sono già più un'alternativa a Putin – ecco la cosa principale che è evidente per la società.

Solo il potere stesso, pompando i nazionalisti con risorse finanziarie, informative e amministrative può rafforzarli e farne proprio reali partecipanti al processo politico.

Ma questo è uno scenario terribile. La Germania lo ricorda.

Vorrei sbagliarmi a pronosticare.

Irek Murtazin, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/comments/50283.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Giorno lavorativo in Russia, dove le festività civili natalizie vanno dal 1 al 10 gennaio (il Natale ortodosso è il 7 gennaio, poiché la chiesa ortodossa ha mantenuto il calendario giuliano).

[2] Dmitrij Olegovič Rogozin è passato attraverso varie formazioni nazionaliste e adesso aderisce al partito non registrato "Grande Russia".

[3] Via del centro di Mosca.

[4] "Spada da caccia", "daga".

[5] "I Nostri", movimento giovanile putiniano.

[6] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger d'opposizione.

[7] Colline della zona sud-ovest di Mosca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/i-nazionalisti-come-ultima-risorsa-di.html

A proposito di condoglianze ufficiali

2011-12-22T23:47:00.001+01:00

Proponiamo di ribattezzare piazza Bolotnaja [1] piazza Vaclav Havel

Il silenzio dei leader del nostro stato getta un'ombra su ognuno di noi

22.12.2011

Il silenzio dei Kim Jong-il russi sulla morte di una persona e di un uomo di Stato di tale grandezza getta un'ombra su ognuno di noi. Il loro silenzio ha un significato. Perciò il nostro dovere umano è alzare la voce contro l'"altissima" offesa al popolo ceco, contro l'umiliazione e il disonore che si stendono anche su noi e voi. Noi tutti in varia misura siamo eredi di Havel e i nostri "taciturni", ne consegue, sono eredi dei capi sovietici che nell'agosto 1968 schiacciarono con i carri armati la "Primavera di Praga". L'evidente mancanza di volontà di trovare anche solo qualche parola di compassione per un intero popolo per via della scomparsa di Vaclav Havel è un brillante esempio di disonestà morale del gruppo di persone che per qualche motivo ha deciso di essere lo Stato. Ma il terrore è che sia come se tacessero anche a nome nostro. In questa situazione non ci resta che ricordare, parlare e agire. Ribattezzare piazza Bolotnaja piazza Vaclav Havel potrebbe essere il primo passo per questa strada.

"Novaja gazeta"

Evgenij Evtušenko "In morte di Vaclav Havel"

Adesso nessuno prende i politici in parola,
non sapendo cos'hanno nascosto in mente,
ma la gente credeva a Havel Vaclav,
che salvò il diritto alla Parola in prigione.
E accanto ai rileccati nuovi ricchi
alla sua tomba giungeranno in questo giorno
l'ombra di Sacharov,

che non ha finito di dire qualcosa,
e di Palach

l'ombra che non ha finito di bruciare.
Sempre l'occupazione

è una bugia amorale.
Alla tomba giungerà,

senza perdonare se stesso
il carrista,

che si sparò da qualche parte in Moravia,
dopo aver schiacciato là un bimbo senza volere.
E le Otto Coraggiose con le carrozzine
giungeranno alla tomba,

portando cartelli.
Il mio telegramma ingenuo,

audace,
là giungerà in volo,

tutto ingiallito.
Crebbi io vicino a giacche ovattate numerate,
di due nonni arrestati nipote.
Il mondo io con le orecchie, con gli occhi afferrai
e alle narici di libertà c'era odore.
Una canzone intesi in mezzo a un ululato di bufera
nel vicino GULAG –

non si dimentica! –
"Rompete i ceppi, datemi libertà!
Io v'insegnerò ad amare la libertà".
La libertà...

Si è riusciti del tutto a macchiarla,
come uno sciocco ingannato.
Astutamente finte democrazie –
sono una nascosta sottospecie di dittature.
Come toglierci i bacilli dell'assenza di diritti?
Chi nell'umanità è del tutto pulito?
Dov'è uno Stato di totale giustizia?
Chi è degno la libertà di insegnarci?
Come guadagnare la coscienza della regola,
dove sono fuori legge inimicizia e guerra, –
ecco cosa sull'orlo della tomba di Havel
la Cechia pensa e non solo essa.
Da tanti anni già siamo senza Hitler e Stalin,
ma sul pianeta comunque non c'è modo.
So che bisogna la libertà difendere.
Chi ci suggerirà

che fare poi?!

Dicembre 2011

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/50229.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Del Pantano" (che un tempo si trovava lì), piazza del centro di Mosca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/ce-unaltra-russia-che-piange-vaclav.html

A proposito di Putin (XXX)

2011-12-21T22:34:00.000+01:00

Hanno la loro "Rossija" [1]

L'uomo d'affari Sergej KOLESNIKOV su come si è costruito l'impero finanziario di Vladimir Putin

20.12.2011

L'uscita dell'economia russa dalla "rete offshore" è diventata la priorità per lo sviluppo dell'economia russa, ha annunciato il 19 dicembre Vladimir Putin alla seduta della commissione per lo sviluppo dell'energia elettrica. "Bisogna metter fine ai patrimoni offshore", – ha detto il candidato alla presidenza. A ben vedere, questo compito diventerà estremamente poco semplice: nelle reti offshore già da tempo risiedono gli amici più intimi del premier, che controllano gli asset chiave della Russia (dai canali televisivi federali alle compagnie che commerciano il petrolio russo) e anche i suoi assistenti al governo. Le parole di Putin sono risuonate sullo sfondo della storia principale, pubblicata sul giornale britannico "Financial Times". Questa storia si può considerare uno dei principali avvenimenti politici dell'anno che termina, accanto alle massicce azioni di protesta contro i brogli alle elezioni. Il "Financial Times", basandosi su documenti trasmessi dal noto uomo d'affari di Piter [2] Sergej Kolesnikov (autore della clamorosa lettera sul "palazzo di Putin" presso Gelendžik [3]), ha descritto come si è costruito l'impero finanziario degli amici più intimi di Putin sulla piattaforma della banca "Rossija". Questa storia merita di essere descritta nei dettagli (in particolare nel contesto delle dichiarazioni sulla lotta ai patrimoni offshore).

Ecco di cosa parla Kolesnikov (e di cosa possiamo giudicare dai documenti). Una volta diventato presidente, Vladimir Putin chiese a degli oligarchi – Roman Abramovič e Aleksej Mordašov – di offrire centinaia di milioni di dollari per progetti benefici in Russia. Il 35% della somma fu versato su conti offshore (secondo Kolesnikov fu un'indicazione di Putin) come per ulteriori investimenti nell'economia russa. Poi i soldi di questo fondo offshore giunsero sul conto della compagnia "Rollins International" (Isole Vergini Britanniche), registrata in una giurisdizione offshore. In seguito dal conto della "Rollins International" i soldi passarono sul conto della ditta di Panama Santal. Entrambe le ditte – Rollins e Santal – appartenevano a buoni conoscenti di Vladimir Putin – Nikolaj Šamalov (fondatore della cooperativa Ozero [4]) e Dmitrij Gorelov. In tal modo i soldi degli oligarchi offerti in beneficenza finirono agli amici di Putin, che li utilizzarono per l'acquisto di azioni della banca "Rossija". Queste stesse ditte offshore finanziarono l'acquisto dalla Gazprom della compagnia assicurativa Sogaz, che adesso appartiene alla banca "Rossija".

Oggi, quando Vladimir Putin aspira al terzo mandato presidenziale, sotto il controllo di questa banca (o di strutture legate ad essa) si trovano dei redditizi asset un tempo della Gazprom e anche i maggiori mezzi di informazione di massa russi: "Pervyj kanal" [5], REN TV [6], "Pjatyj kanal" [7], il giornale "Izvestija" [8].

Su come ha proceduto la costruzione di questo impero finanziario ha raccontato alla "Novaja gazeta" Sergej KOLESNIKOV, che ha lavorato per 20 anni nella squadra dei conoscenti di Vladimir Putin.

– Non potrebbe rammentare ancora una volta come cominciò la Sua collaborazione con Nikolaj Šamalov e Roman Abramovič?

– Questa storia è stata descritta abbastanza dettagliatamente nella mia lettera aperta al presidente Medvedev alla fine di dicembre dello scorso anno. In questa lettera racconto che all'inizio del 2001 da noi alla Petromed [9] (la compagnia appartiene a me e a Dmitrij Gorelov) giunse Nikolaj Šamalov con la proposta da parte del presidente Vladimir Putin di prender parte all'esecuzione di una serie di grandi progetti nell'ambito della sanità, ma a determinate condizioni. Ci fu detto precisamente che i soldi per i progetti sarebbero giunti come elargizioni benefiche da parte di oligarchi russi su richiesta di Putin. Ma il 35% di queste offerte (secondo le condizioni di Putin) doveva essere messo da noi sui conti di compagnie offshore per la formazione di un fondo finanziario.

Successivamente questi mezzi finanziari avrebbero dovuto essere investiti nell'economia russa per lo sviluppo di nuovi orientamenti dell'alta tecnologia. Tenendo conto che erano soldi degli oligarchi e non del budget dello stato e del fatto che gran parte di essi sarebbe andata per il restauro e l'equipaggiamento delle istituzioni sanitarie russe e che il resto sarebbe stato investito nell'economia russa, prendemmo la decisione di prender parte a questi progetti. Nell'estate 2001 Roman Abramovič siglò un accordo e offrì 203 milioni di dollari per la ricostruzione e la consegna di equipaggiamento sanitario per l'Accademia Militare di Medicina di San Pietroburgo. In seguito anche Aleksej Mordašov fece un versamento dell'ordine di 14 milioni per la ricostruzione dell'Accademia Militare di Medicina. E qui voglio far notare: non nascosero che proprio il presidente Putin gli aveva chiesto queste offerte.

– Ma alla fin fine questo 35% delle offerte degli oligarchi fu speso non in investimenti nell'economia russa, ma per altri scopi?

– Non è del tutto così. Uno dei primi orientamenti per cui fu utilizzato questo fondo fu l'acquisizione di azioni della banca "Rossija". Fu detto che per investimenti massicci inizialmente era necessario acquisire una banca e che sarebbe stato bene acquisire anche una compagnia assicurativa. E cominciarono con l'acquisizione del 25% delle azioni della banca "Rossija" da parte di Nikolaj Šamalov e Dmitrij Gorelov alla fine del 2004 e all'inizio del 2005. I soldi per l'acquisizione delle azioni furono presi a spese del pagamento dei dividendi della compagnia offshore "Rollins International", a cui questi soldi erano stati trasferiti come ricavato dell'esecuzione di contratti di beneficenza. Il seguente orientamento fu l'emissione di crediti a vantaggio delle compagnie della banca "Rossija" per l'acquisizione di azioni del gruppo assicurativo Sogaz.

Questi depositi, come si chiarì successivamente, non avevano niente a che fare con gli investimenti nell'economia russa. Erano depositi in una banca sotto il controllo degli amici di Putin: quei soldi che dovevano essere immessi nell'economia russa furono depositati per il loro arricchimento personale con l'acquisizione di asset redditizi (come, per esempio, il gruppo Sogaz).

Un altro orientamento di utilizzo dei mezzi finanziari di questo fondo fu a cura di un gruppo di compagnie di investimenti legate tra loro. La struttura di questo gruppo era questa: in Liechtenstein c'era la compagnia registrata "Lirus Holding" (questa possedeva gli asset); in Svizzera fu creata la compagnia amministrativa "Lirus Management"; e in Russia comparve la loro compagnia-figlia Rosinvest. Talvolta attraverso la Rosinvest come tappa iniziale si attuarono anche investimenti nell'economia russa. Per esempio, fu acquisito un pacchetto di azioni della "Vyborgskij sudostroitel'nyj zavod" [10], cominciò la costruzione di moderne piattaforme ad alta tecnologia per l'estrazione di petrolio e gas dalla piattaforma continentale artica russa. Accanto a questo, attraverso la Rosinvest furono elaborati progetti nell'ambito della lavorazione del legname e altri. Tuttavia, come sapete dalla mia lettera a Medvedev, a causa della crisi economica questi progetti sono stati congelati e la compagnia Rosinvest si è concentrata solo sugli investimenti nella costruzione di un palazzo per Vladimir Putin presso Gelendžik.

– A quanto dice, risulta che i soldi offerti dagli oligarchi in beneficenza e per lo sviluppo dell'economia russa sono stati spesi per la maggior parte per la costruzione di un palazzo per Putin e l'arricchimento dei suoi amici intimi. Dica, gli stessi oligarchi, lo stesso Abramovič erano al corrente di questo "utilizzo non allo scopo"?

– A quanto mi è noto, Abramovič non era al corrente del, come Lei dice, "utilizzo non allo scopo" di questi mezzi finanziari.

– Perché ritiene che Šamalov, acquisendo le azioni della banca "Rossija", abbia agito su indicazione di Vladimir Putin?

– Alla fine dell'estate 2004, dopo l'ennesimo incontro con Putin, Šamalov trasmise la decisione che fosse indispensabile acquisire il 25% delle azioni della banca "Rossija" (per questo furono spesi 43 milioni di dollari). Senza l'immediata partecipazione di Putin nella preparazione dell'affare per l'acquisizione degli asset della banca "Rossija" o lo storno dei mezzi finanziari per la beneficenza sarebbe stato impossibile. In vita mia non ho visto alcun uomo d'affari che sia andato e abbia proposto di andare a depositare decine e centinaia di milioni di dollari in un progetto di beneficenza. L'acquisizione di asset unici a prezzi ancor più unici si può illustrare bene con l'esempio della Gazprom, un'organizzazione che è totalmente controllata dallo stato e qualsiasi operazione con i suoi grandi asset si attua solo dopo che è stata presa una decisione da parte del consiglio di amministrazione. All'inizio degli anni 2000 il presidente del consiglio di amministrazione della Gazprom era Dmitrij Medvedev. Se segue il destino dei più interessanti asset della Gazprom (il gruppo assicurativo Sogaz, "Gazprom-media" [11], Gazprombank [12], Gazfond [13] e altri), vedrà che praticamente tutti sono diventati di proprietà della banca "Rossija" o dell'entourage più ristretto di Putin.

– Ma perché fu scelta proprio la banca "Rossija"?

– Costruire un grande impero finanziario, che possiede asset in vari ambiti dell'economia, si può solo sulla base di un istituto finanziario e meglio di tutto per questo si presta una banca. Creare una nuova banca e inserire in essa enormi asset sarebbe troppo sospetto. La soluzione giusta era trovare una banca con una storia, già controllata da persone vicine. Probabilmente la banca "Rossija" si prestava nel migliore dei modi allo scopo. Era indispensabile solo cambiare solo la composizione degli azionisti, cosa che fu fatta negli anni 2004-2010. Al momento presente la banca appartiene praticamente del tutto a parenti e amici intimi di Putin o a compagnie che appartengono a costoro.

– Ma al momento in cui Šamalov e Gorelov acquisirono le azioni, la banca apparteneva già in parte a buoni conoscenti di Putin. Perché c'era l'esigenza di incrementare la rappresentanza degli "amici di Putin" nel capitale della banca?

– A Vladimir Putin è sempre interessato un pacchetto di azioni di quelle compagnie a cui gli proponevano di partecipare.

Una volta presa la banca "Rossija", non dubito che prima di acquisire gli asset chiave in Russia si poneva il compito di formare proprio un pacchetto di azioni direttamente nelle mani di Putin.

– Ritiene che il vero beneficiario della banca sia Vladimir Putin?

– Proprio questo voglio dire. Se si analizza la situazione in cui si acquisirono le azioni della banca e come in seguito passarono sotto il suo controllo gli asset chiave della Russia, ci sono tutti i fondamenti per ritenere Vladimir Putin il vero beneficiario della banca. Una crescita tanto rapida del benessere degli amici di Putin permette di trarre una conclusione analoga anche in altri ambiti: le più importanti branche dell'economia russa negli ultimi 10-12 anni sono passate sotto il controllo degli amici di Putin.

– Dal momento della pubblicazione della Sua lettera sul palazzo presso Gelendžik è passato un anno. Perché ha deciso di raccontare la storia della banca "Rossija" solo ora, in periodo elettorale? Ha scelto questo momento consapevolmente?

– Non posso influenzare il corso delle elezioni in Russia – per questo c'è il signor Čurov [14]. Perciò la cosa principale che mi muove a cominciare dalla pubblicazione della lettera aperta al presidente Medvedev è il desiderio di raccontare ai russi la verità su Putin e il regime da lui creato. Dopo aver scritto alla fine dello scorso anno sul palazzo presso Gelendžik e svelato gli schemi di corruzione legati a questa costruzione, speravo che qualche deputato o qualche partito politico potesse sforzarsi di ottenere anche solo l'inizio delle indagini sui fatti esposti nella mia lettera. Tuttavia, tranne modesti tentativi di "Jabloko" [15] e del KPRF [16], nessuno dei cosiddetti lottatori implacabili con la corruzione non ha neanche tentato di fare qualcosa. Nessun canale televisivo federale ha trovato la possibilità di mostrare il palazzo e far luce sulla sua storia.

Ho cominciato dal palazzo perché questa storia è lampante, là si può toccare tutto con mano. La storia del palazzo, come una cartina di tornasole, ha mostrato il vero volto del nostro presidente e dei deputati del partito del potere nella lotta alla corruzione. A settembre ho preparato il materiale su un caso di corruzione ancora più complesso legato alla costruzione da parte di Putin di un impero finanziario sulla base della banca "Rossija".

Secondo me, la pubblicazione di questo materiale il 1 dicembre in inglese non ha potuto esercitare alcuna influenza sui risultati delle elezioni alla Duma. Spero solo che i fatti di corruzione da me esposti, legati al candidato alla presidenza Putin siano comunque investigati e che i russi possano venire a sapere i risultati di queste indagini.

– Gli avvenimenti sviluppatisi dopo la fine delle elezioni alla Duma di Stato le danno più certezza in questa speranza?

– Ritengo che il 10 dicembre si possa considerare un giorno storico. In questo giorno in Russia è ricomparso il popolo. Fino a questo giorno c'era la popolazione, che non si interessava particolarmente di niente, purché non la toccassero. Ma l'umiliazione che si sono permesse le autorità, falsificando per l'ennesima volta le elezioni, ha colmato la misura della pazienza. Questo giorno è diventato il giorno della svolta nella coscienza di molti russi. Persone del tutto diverse, non unite in un partito, sono andate a una manifestazione pacifica per dire forte: siamo un popolo libero, questo è il nostro paese, vogliamo determinare noi stessi il nostro destino. Spero che i russi abbiano già capito che non sono Bandar-log [17] e non permetteranno che si manipoli la loro coscienza. E che mi riuscirà raccontare la verità su quella persona che oggi aspira a continuare a governarci.

– Ma anche Lei un tempo sosteneva questa persona…

– Quest'anno sono passati 20 anni da quando ho conosciuto Putin. Davanti ai miei occhi è avvenuta la trasformazione di questa persona ed è cambiato il mio atteggiamento verso di essa. Elevato a incredibili vette di potere nei primi anni di presidenza, giovane ed energico capo, ottenne un enorme credito di fiducia da parte del popolo russo. In quel periodo anch'io ero un suo sostenitore. Dopo la rielezione, l'abrogazione delle elezioni dei governatori, lo stabilimento del pieno controllo sui mezzi di informazione di massa federali, dopo il "caso Chodorkovskij" Putin ha concentrato nelle proprie mani un potere praticamente sconfinato.

Mi sembra che non regga la tentazione del potere e smisuratamente lodato dal proprio entourage ha preso a perdere il senso della realtà. Gli è sorta la sensazione di essere realmente inviato per il bene della Russia e agli inviati tutto è permesso Proprio in questi tempo nel suo entourage è comparsa la parola "zar" e sono cominciate le ricerche di vie che gli permetterebbero di comandare all'infinito in Russia.

In questo periodo è cominciata l'attiva costruzione dell'impero finanziario di Putin. Uno degli orientamenti per la costruzione è stato il trasferimento degli asset dalla proprietà delle compagnie statali, per esempio della Gazprom, sotto l'amministrazione della banca "Rossija". Successivamente proprio la costruzione del palazzo e l'atteggiamento verso altri progetti di investimento importanti per la Russia durante la crisi finanziaria ha mostrato le vere priorità di Putin. Il "nuovo giocattolo" per lui era molto più importante della conservazione di migliaia di posti di lavoro. In realtà vuole tanto sentirsi lo Zar.

Roman Anin, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/inquests/50173.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Rossija significa Russia, ma qui sta per la banca "Rossija", di cui poi nell'articolo.

[2] Nome colloquiale di San Pietroburgo.

[3] Città sul Mar Nero.

[4] Cooperativa che costruisce dacie, uno dei centri di potere putiniani.

[5] "Primo canale" (della televisione di Stato).

[6] Ex TV privata generalista.

[7] "Quinto canale", canale nazionale che trasmette da San Pietroburgo.

[8] "Notizie", un tempo organo informativo ufficiale dell'URSS.

[9] Holding farmaceutica.

[10] "Cantiere navale di Vyborg". Vyborg è una città della Russia settentrionale.

[11] Holding mediatica che controlla, tra l'altro, l'ex TV libera NTV.

[12] La banca della Gazprom.

[13] Il fondo pensionistico della Gazprom.

[14] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale e "gran garante" dei brogli di Putin.

[15] "Mela", partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei cognomi dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladmir Petrovič Lukin.

[16] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[17] Il popolo delle scimmie del "Libro della Giungla" di Rudyard Kipling.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lo-zar-vladimir-e-il-suo-impero.html

A proposito di giornalismo in Russia (VII)

2011-12-19T23:07:00.000+01:00

La "Brutta copia" [1] è stata scritta in bella

Venerdì notte a Machačkala [2] è stato ucciso il brillante e coraggioso giornalista Chadžimurad Kamalov

19.12.2011

Il giornale "Černovik" era l'attività principale e più amata dell'uomo d'affari di successo, intellettuale e personalità sociale Chadžimurad Kamalov. Brillante, coraggioso, onesto, proprio com'era lo stesso Chadžimurad.

Il giornale poteva permettersi di scrivere delle macchinazioni con gli immobili della capitale, delle ruberie di soldi pubblici della repubblica, degli affari petroliferi illegali, di criticare personalmente qualsiasi funzionario o agente delle strutture armate, che fosse il sindaco di Machačkala Said Amirov, l'eminenza grigia della polizia investigativa della repubblica Anvar Šamchalov o il capo del comitato inquirente Aleskej Savrulin. Nel giornale non esistevano temi proibiti. E questo in una repubblica, dove per una parola non fedele rischi di prenderti una pallottola.

I giornalisti di "Černovik" si gloriavano della propria audacia: ogni operazione speciale, arresto di massa, sequestro di persona, manifestazione – sono ovunque i primi, raccolgono informazioni, mettono immagini su Internet. I giornalisti di Chadžimurad sono stati i primi nella repubblica a usare le videocamere non solo sul luogo dei fatti, ma anche nelle proprie macchine. Gli uomini delle strutture armate li invidiavano per questo: arresti, minacce, pestaggi, pedinamenti non potevano spaventarli, perché ogni collaboratore del "Černovik" sapeva che dietro di lui stava Chadžimurad.

Alto, curato, dai modi irreprensibili, sempre tranquillo e giudizioso – così era Kamalov. Ogni giornalista federale o straniero che abbia lavorato qualche volta in Daghestan sapeva: esistono due modi di raccogliere informazioni: i comunicati stampa ufficiali e Chadžimurad Kamalov.

Chadžimurad aveva il dono della parola, una memoria fenomenale ed era informato di tutte le faccende del Daghestan. Con alcune frasi brillanti poteva caratterizzare una situazione e poteva raccontare per ore. Veniva voglia di ascoltarlo ancora e ancora. Non ripeteva pettegolezzi, raccontava del Daghestan, colpendo per l'abbondanza di nomi, date e dettagli. Non imponeva mai la propria opinione, offrendo all'interlocutore il diritto di trarre le proprie conclusioni e la piena libertà d'azione. "Prendi la mia macchina, vai dove vuoi, solo sii prudente. Se c'è qualcosa – telefona", – diceva. Questa era la migliore garanzia di sicurezza in posti dove al giungere dell'oscurità la gente preferisce non uscire.

Ricordo come il capo del Centro per la Lotta all'Estremismo del Daghestan mentì al telefono al ministro degli Interni e agli assistenti del presidente, dicendo che non mi avevano arrestata. Era notte e non sapevo neanche in quale parte della repubblica mi avessero portata. Ma qualche ora dopo già porse le proprie scusa – Chadžimurad aveva preso in mano la faccenda. E questo è solo un caso insignificante tra decine di situazioni di conflitto in cui Chadžimurad fu mediatore. Salvò molte vite. La gente gli credeva.

Solo Kamalov poteva permettersi, pubblicamente, in presenza del presidente del Daghestan e dei funzionari federali, di gettare in faccia all'onnipotente ministro degli Interni Adil'gerej Magomedtagirov: "Tu sei un ladro e un assassino e io lo dimostrerò". E indagò sui casi delle unità delle strutture armate del Daghestan, che sequestravano e uccidevano persone, sulle faccende multimiliardarie [3] della "dogana del Daghestan", su clamorosi omicidi politici.

Proprio la sua indagine sull'omicidio del direttore della VGTRK [4] Gadži Abašilov costrinse il tribunale a rinviare il caso a un'indagine ulteriore. Chadžimurad dimostrò che l'insegnante di tedesco Gazilaliev, la cui eliminazione fu presentata dagli sbirri come un grande successo nella lotta al terrorismo, era pulito davanti alla legge.

Inoltre Chadžimurad riteneva sempre che ogni persona avesse diritto di essere ascoltata e che il dialogo fosse l'unica strada certa per la pace in un Daghestan dilaniato dai contrasti religiosi. Perciò il suo giornale era aperto a ogni parte della contrapposizione sociale – funzionari e attivisti per i diritti umani, sufi e salafiti, agenti delle strutture armate e membri delle organizzazioni clandestine.

Tentarono di distruggere il giornale in vari modi, l'accusarono di estremismo, avviarono procedimenti penali, lo coprirono di materiale compromettente. Ma Kamalov non si chinava. Chadžimurad fece del "Černovik" un punto di raccolta, un'area che avrebbe potuto aiutare i nemici ad ascoltarsi a vicenda. Tutto ciò che oggi cerca di fare senza successo in Daghestan il potere ufficiale, Chadžimurad lo fece coerentemente e metodicamente per otto anni. E a lui riuscì, perché Kamalov aveva un indubbio privilegio – la gente si fidava di lui.

Molte volte gli chiesi della paura, ma ci scherzava sempre su: "Che possono farmi? Solo uccidermi"…

Reazioni

Zuchum Zuchumov, docente della DGU [5], candidato in scienze filosofiche:

– E' una perdita irreparabile, era il portavoce dei problemi che noi formuliamo. Talentuoso, progressista, in possesso di informazioni, statistiche, cifre e fatti. Passerà ancora molto tempo prima di riparare questa perdita.

Ora una domanda agita tutti: chi ha ucciso Chadžimurad? Ritengo che siano stati quelli che hanno ucciso Maksud Sadikov (rettore dell'istituto di Teologia e Scienze Religiose ucciso il 7 giugno 2011 – nota del redattore) e Siražutdin Churikskij (grande personalità religiosa uccisa il 27 ottobre 2011 – n.d.r.), quelli che vogliono minare la situazione qui e risvegliare in noi umori da manifestazione. Per noi le manifestazioni non sono una cosa fine a se stessa, ma un mezzo per ottenere giustizia. Vediamo che il potere da una parte vuole fare in modo che manifestiamo e dall'altra non intraprende alcuna azione per migliorare la situazione. Ritengo che questo omicidio debba unire tutti i daghestani, non solo i credenti musulmani, ma tutti quelli che stanno per il Daghestan. Dobbiamo unirci ed esigere dal potere che non ci siano più questi omicidi. E ancora. Il Caucaso del Nord non si può guardare separato dalla Russia. Vogliamo unire gli sforzi a quelli di tutti i russi benpensanti. Che ci siamo trovati a far parte della Russia è un segno provvidenziale. Con la Russia abbiamo condivisi non solo le sfortune, ma anche le gioie. E ora dobbiamo includerci nei processi generali russi e sforzarsi per ottenere l'azione del fattore caucasico sul mainstream politico del paese.

Abdulkadyr Sultanov, medico:

– Io collego la sua morte al tentativo di investigare sugli ultimi sequestri in Daghestan. Questi tentava attivamente di cercare Rasul Magomedov, scomparso a novembre e altre persone scomparse. Chadžimurad Kamalov godeva di autorità non solo tra i credenti. Aveva legami con Čenčik (capo del Dipartimento Centrale del ministero degli Interni per lo SKFO [7] – n.d.r.), cercava di metterli in azione. Chi l'ha ucciso sapeva che ciò avrebbe causato un'ampia eco nella società. Qualcuno organizza una serie di provocazioni e omicidi per rompere i tentativi di dialogo. Chadžimurad partecipava a questo dialogo, era capace di conversare con tutti, si rivolgevano a lui come a un esperto per elaborare un progetto per il superamento della crisi nella repubblica.

Isalmagomed Nabiev, pubblicista:

– E' un duro colpo per i daghestani. Kamalov era una personalità brillante, eccellente, che era molto necessaria per una repubblica lacerata da contraddizioni, soprattutto ora. Era una persona molto giusta. Non scendeva ad alcun compromesso… Creò un giornale dal nulla. Assunse giornalisti, creò un collettivo, lo trasformò in un serio organo indipendente. Ma il suo potenziale era maggiore. Era un analista, un esperto, un illuminista. E oggi siamo presi dal senso di non avere via d'uscita. Qui c'è una guerra civile. L'omicidio di Chadžimurad è l'eredità di quella stessa guerra. La società non si è consolidata, è lacerata dai conflitti. Perciò qui le personalità che vogliono far sapere qualcosa alla società diventano il primo bersaglio. Di questi omicidi qui ce ne sono stati centinaia, se non migliaia e nessun caso è stato risolto. Farà rumore, sarà spiacevole per il potere. Il potere si offenderà con chi gli ha creato questo effetto di rumore indesiderato. Ma non si andrà oltre. Per avere reali cambiamenti bisogna creare delle istituzioni. La democrazia e le istituzioni democratiche non sono estranee al Caucaso. Chadžimurad portava avanti coerentemente le idee democratiche in Daghestan.

Non troveranno mai i mandanti

Sulle versioni e le conseguenze dell'omicidio di Chadžimurad Kamalov

L'omicidio del giornalista, fondatore e proprietario del più noto giornale daghestano, "Černovik", Chadžimurad Kamalov, ha acuito eccezionalmente la situazione in questa repubblica caucasica. Questo giornalista e personalità sociale era una figura troppo nota e influente, troppo importante era lo spazio di libertà di parola e di opinione da lui creato, in cui c'era posto per tutti.

Della situazione dopo i funerali di Chadžimurad Kamalov racconta alla "Novaja gazeta" il direttore del progetto per il Caucaso del Nord dell'"Unità di Crisi" internazionale e membro del consiglio di amministrazione dell'associazione "Memorial" [7] Ekaterina SOKIRJANSKAJA.

– Cosa si dice in Daghestan dell'omicidio?

– Pochi credono che il caso dell'omicidio sarà risolto. L'eliminazione di oppositori e concorrenti è un elemento abituale della vita politica daghestana. E finora neanche un caso di omicidio è stato risolto. Nel migliore dei casi come risultato di una pressione senza precedenti della società possono trovare l'esecutore materiale (come nel caso della leader dello "Jabloko" [8] daghestano Farida Babaeva). Non trovano mai i mandanti. C'è una piccola speranza negli abitanti di Sogratl' [9] – è un jama'at (comunità) molto coeso.

Ricordano le liste di persone da fucilare del 2009 [10], ma parlano di più della lotta di "Černovik" alla corruzione e del fatto che, cosa più probabile, abbia regolato i conti con lui chi era assolutamente certo della propria impunità, perché è molto saldo sulle gambe. Ma se l'omicidio di Chadžimurad fosse stato ordinato da persone al potere, ciò testimonierebbe solo del fatto che nella repubblica una serie di gruppi di potere si è infine saldata con la criminalità e che la leadership della repubblica non è capace di imbrigliarli e metterli a posto.

– Quali conseguenze può portare questo clamoroso omicidio?

– Le conseguenza dell'omicidio di Kamalov possono essere le più imprevedibili. Il Daghestan ribolle, qui c'è una situazione pre-rivoluzionaria. Dopo i funerali in città si sono riuniti vari gruppi di attivisti: le persone che professano le sue stesse idee, le persone che professano la sua stessa fede, i colleghi e i compaesani di Sogratl'. Siamo stati a una delle assemblee svoltesi nell'ufficio dell'organizzazione "Daghestan – territorija mira i razvitija" [11]. Nella DTMP ci sono molte persone religiose, ma non è un'organizzazione religiosa. Un anno e mezzo fa questa presentò alla leadership del Daghestan il proprio progetto di uscita dalla crisi e da allora cerca di attirare l'attenzione di tutti i livelli del potere verso la situazione della repubblica che peggiora precipitosamente. All'assemblea hanno partecipato Gejdar Džemal' [12] e Maksim Ševčenko [13], giunti al mattino. E' stata presa la decisione di condurre un'ulteriore azione di protesta, di creare un Comitato Organizzativo, in cui si programma di invitare i rappresentanti di diverse forze e di condurre insieme azioni di protesta nella repubblica. Hanno parlato dell'indispensabilità di dare inizio a un altro Congresso dei Popoli del Daghestan e di rendere più attivo il lavoro a Mosca, includendo i leader caucasici e le tematiche caucasiche nei movimenti di protesta di tutta la Russia. Tutti capiscono che è indispensabile superare la mancanza di legame, consolidare le forze di protesta e cercare di ottenere finalmente l'osservanza della legge nella repubblica.

Il Daghestan è sull'orlo del precipizio. Non sono emozioni, ma la constatazione di un fatto. Che il tutto è troppo serio è chiaro perfino alla leadership della repubblica. Le autorità locali già non nascondono di non controllare più le strutture armate sui propri territori. Sono pronte al dialogo, ma, colloqui a parte, hanno poco da proporre. Ma i colloqui già non aiutano, è troppo tardi – il livello di frustrazione della popolazione si impenna. Sono necessari un urgente management anti-crisi, il ristabilimento dello stato di diritto, la cacciata dei clan politico-criminali che frenano lo sviluppo della società e il rafforzamento delle basi dello stato laico. Altrimenti qui ci sarà la guerra. Non a bassa intensità, ma globale. E' inutile cercare di soppiantare il sempre più popolare salafismo con l'impianto del tradizionale islam sufi – a vincere i salafiti sul campo religioso evidentemente non si riesce. Il rafforzamento del fondamento laico dello stato russo nell'osservanza del diritto di ciascuno alla libertà di professare la propria fede – ecco l'unica via che aiuterà la Russia a non perdere il Daghestan.

Irina Gordienko, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/50156.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Černovik (nome del giornale di Chadžimurad Kamalov) significa "brutta copia".

[2] Capitale del Daghestan.

[3] Un miliardo di rubli sono oltre 24 milioni di euro.

[4] Vserossijskaja Gosudarstvennaja Televizionnaja i Radioveščatel'naja Kompanija (Compagnia Radiofonica e Televisiva Statale Panrussa).

[5] Dagestanskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale del Daghestan).

[6] Severo-Kavkazskij Federal'nyj Okrug (Circondario Federale del Caucaso del Nord).

[7] Associazione nata per difendere la memoria delle vittime delle repressioni sovietiche e tuttora attiva sul fronte dei diritti umani.

[8] "Mela", partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei cognomi dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin.

[9] Villaggio del Daghestan meridionale di cui Kamalov era originario.

[10] Liste di nemici del potere da eliminare scoperte in quell'anno. Ovviamente Kamalov era uno di essi.

[11] "Daghestan – territorio di pace e di sviluppo". Sigla DTMP.

[12] Gejdar Džachidovič Džemal', presidente del Comitato Islamico Russo.

[13] Maksim Leonardovič Ševčenko, noto telegiornalista russo.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/intanto-nella-federazione-russa-si.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXIII)

2011-12-18T13:04:00.001+01:00

Come abbattere Koščej l'Immortale [1] alle elezioni

14.12.2011

Come ci hanno chiamato là gli edinovbrosy [2]? "Sazi, con Iphone e Ipod"? Beh, allora mostriamo come sappiamo usare i nostri Iphone. Colpiamo con gli Ipod i "giostrai" [3]!

Andrò alle elezioni presidenziali. Come osservatrice.

Ora, dopo la manifestazione in piazza Bolotnaja [4], tutti si chiedono: che fare alle presidenziali? Risposta: andare a fare gli osservatori.

L'aritmetica è semplice. In piazza Bolotnaja sono andate come minimo 80 mila persone. A Mosca ci sono 3300 seggi elettorali. Dividiamo 80 per 3,3 e otteniamo una sufficiente quantità di osservatori, che in una buona quantità di casi potranno bloccare i brogli.

Il potere da noi è come Koščej l'Immortale. Il campo elettorale è ripulito [5], non si fanno avanti rivali reali, non lo prendi con il fuoco e con la spada. Dove è l'aghetto e dov'è il baule [6]? Risposta: ci sono gli osservatori.

Leggete il numero di "Vlast'" [7] a causa del quale è stato licenziato Maksim Koval'skij [8]. Per esempio, l'articolo di Olesja Gerasimenko sui brogli nel proprio seggio, il n. 2648. Su come dei ragazzi-osservatori dalle gote rosa hanno colto sul fatto ma non hanno potuto fermare quelli che facevano "giostre". Su come hanno trovato sul tavolo del presidente 182 schede già compilate in favore di "Russia Unita". Su come sono stati seduti là fino alle quattro e mezzo del mattino senza permettere di gettare dentro schede false. Su come in presenza di osservatori hanno ricontato metà delle schede: ha vinto il KPRF [9], dietro di esso "Jabloko" [10]. Ma poi gli osservatori sono stati cacciati e verso il mattino nel protocollo risultava: 719 per "Russia Unita", 169 per il KPRF e 31 per "Jabloko".

Voglio volgere l'attenzione dei lettori al fatto che il movimento degli osservatori alle elezioni parlamentari è stato del tutto spontaneo. Semplicemente moltissime persone hanno deciso da sole che non gli era indifferente e i loro terrificanti racconti adesso li leggiamo in Rete.

Se non ci fossero stati questi osservatori, ora non avremmo argomenti, a parte Gauss. Ma se ognuno di quelli che è andato in piazza Bolotnaja fosse un osservatore? Di brogli ce ne sarebbero molte volte meno.

E così propongo ad ognuno di quelli che sono andati in piazza Bolotnaja di andare a fare l'osservatore alle elezioni presidenziali. Uno per candidato (ci si può dare il cambio, l'importante è che al seggio ci sia sempre uno) in una commissione con diritto di voto consultivo. Ci sono anche gli osservatori dei mezzi di comunicazione di massa. E c'è bisogno anche di gruppi di supporto di riserva. Che vadano là, da dove è giunto lo SOS.

Che fanno gli osservatori? Garantiscono elezioni regolari. Infatti bloccare i brogli è una cosa elementare. Il potere non li blocca, perché si occupa di farli. Ciò significa che i cittadini devono fare ciò che non fa il potere.

Prendiamo quella stessa "giostra": notarla è più semplice del semplice. Infatti nessuno degli autori dei brogli sgobba particolarmente per i suoi due copechi: un autobus si ferma proprio presso il seggio e da esso si rovescia giù una mandria di našisty [11], bomži [12] e lumpen.

Bene, si sono rovesciati dentro, hanno presentato i documenti per votare fuori sede. Gli osservatori devono badare che gli abbiano tolto i talloncini. In metà dei casi la "giostra" finisce così, perché di documenti per votare fuori sede non ne hanno cento a capoccia [13]. Poi l'osservatore telefona al quartier generale – ecco, dice, l'autobus con tale targa, è dietro l'angolo, riprendetelo con la videocamera e guardate dove va. E dev'essere software. Tipo Wikipedia. La banca dati, in cui l'osservatore inserisce il possibile "giostraio".

Poi giunge e dice: "Io, Ivanov Ivan Ivanyč [14], anno di nascita tale, passaporto [15] numero tale". Il passaporto finisce in una banca dati. Una banca dati aperta. Il "giostraio" giunge al seggio seguente e gli dicono: scusi, Lei ha già votato.

Come ci hanno chiamati là gli edinovbrosy? "Sazi, con Iphone e Ipad"? Beh, mostriamogli che sappiamo usare i nostri Iphone. Colpisci con l'Ipod i "giostrai"!

Bisogna creare un'organizzazione senza organizzazione. Un piccolo nucleo professionale e un numero qualsiasi di volontari. Il nucleo per creare il software e il servizio di controllo centralizzato, grazie a cui all'allarme giunge un gruppo di volontari.

Un'altra cosa molto importante: che il giornalista o il volontario infilatosi tra le fila dei "giostrai" sappia dove bussare. E' una parte molto importante, vi invito a fare attenzione! Non che da qualche parte in un sotterraneo semi-oscuro la nostra ipotetica organizzazione riunisca un gruppo e fornisca istruzioni segrete: ecco, infiltratevi e smascherate. Ma che il cittadino stesso, senza consultarsi con nessuno, possa decidere: aha, ecco la chiamata a raccolta dei "giostrai", vado tra i "giostrai", non contatto nessuno, non telefono a nessun Naval'nyj [16], ma proprio nel corso delle elezioni sbaraglio tutta la cricca. Ancora una volta: questa dev'essere un'organizzazione senza organizzazione. Il partito virtuale "Per le elezioni regolari". Un'organizzazione CON CODICE APERTO.

Mi direte che comunque "cacciano dentro". Cacciano via come i "ragazzi dalle gote rosa" dal seggio n. 2648. Risposta: ma anche no. La teppa da strada prima di tutto è paurosa. I "ragazzi dalle gote rosa" comunque sono stati cacciati alle quattro e mezzo di mattina. E se con i "ragazzi dalle gote rosa" ci fossero stati Devotčenko [17], Akunin [18], Ševčuk [19] e Muratov [20]?

Avrei voluto vedere questo spettacolo: una donnetta grassa e paurosa, nella vita di tutti i giorni insegnante di storia o direttrice scolastica cerca di cacciare da un seggio Jurij Ševčuk mentre viene videoregistrata e intanto giunge da lui un gruppo di sostegno.

In questa situazione il capo della commissione più probabilmente non vorrà offrire il fianco: scusate, risolvete il problema da soli. Venite, per esempio e arrestate Ševčuk per terrorismo. Ma neanche la dirigenza vorrà offrire il fianco. E in tal modo la principale particolarità del regime – nessuno vuole "sgobbare" e tutti vogliono "togliersi di mezzo" – si ritorcerebbe contro di esso.

Qui è importante capire che questo Vas'ka [21], se ha mangiato, è già perduta. Se nel protocollo al mattino sono risultati 719 voti per "Russia Unita", che gridi o non gridi, non lo rifaranno. E' come a Waterloo: i risultati di Waterloo si conteggiano subito dopo Waterloo. Non sono soggetti a un successivo riesame e a una precisazione in tribunale. Gli osservatori sono il nostro esercito. I gruppi di sostegno il nostro Grouchy. L'importante è che stavolta non ritardi.

E qualche annotazione.

Primo. Raccogliamo i soldi per questa struttura come per il "RosPil" [22], attraverso Internet.

Secondo. Il livello di pressione sui volontari sarà molto basso (saranno molti e non li conteranno tutti), ma sul nucleo – molto alto. Quello che hanno fatto con "GOLOS" [23] sembrerà roba da asilo.

Terzo. Questa organizzazione diventerà il principale oggetto delle tecnologie anti-elettorali di Surkov [24]. Ecco che manderanno "piccoli cosacchi" [25] con terribile forza, faranno attacchi DDоS [26], ecc.

Quarto. Chi saprà creare questa struttura – per esempio, Naval'nyj – mostrerà il successivo livello di crescita politica. E' molto tosto. E' il futuro presidente russo.

Quinto. Bisogna essere pronti al fatto che con elezioni regolari vincerà Zjuganov [27]. E allora? Per noi è importante il meccanismo delle elezioni regolari e non chi le vincerà. Come vincerà – così poi anche perderà. Ma fino ad allora ci sarà il presidente Zjuganov e il parlamento di "Russia Unita". In un mucchio di ex paesi socialisti sono giunti al potere i comunisti e vi assicuro, Zjuganov non nazionalizzerà più di quanto Putin abbia timčenkizzato [28] e koval'čukizzato [29].

Julija Latynina, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/50064.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Vecchio stregone, tipico cattivo delle fiabe russe.

[2] Gioco di parole intraducibile tra edinorossy (membri di Edinaja Rossija, "Russia Unita", il partito di Putin) e vbrosit' ("gettare dentro" – cioè gettare schede false nelle urne elettorali). Il corsivo, qui e altrove, è mio.

[3] Traduco letteralmente il termine "giostra", ma va inteso come "raggiro".

[4] Piazza del centro di Mosca.

[5] "Campo pulito" è definita la terra di nessuno, dove nell'epica popolare russa gli eroi affrontano i cattivi.

[6] I mezzi magici con cui Koščej può essere sconfitto.

[7] "Potere", inserto politico del giornale economico "Kommersant''" (Commerciante).

[8] Maksim Il'ič Koval'skij, direttore del suddetto inserto.

[9] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[10] "Mela". Partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei fondatori Grigorij Alekseevič Javlinskij, Jurij Jur'evič Boldyrev e Vladimir Petrovič Lukin.

[11] Termine spregiativo per definire i membri del movimento giovanile putiniano Naši (I Nostri).

[12] Senzatetto, dall'abbreviazione di Bez Opredelënnogo Mesto Žitel'stvo (Senza Fissa Dimora).

[13] Letteralmente "cento a muso".

[14] Forma colloquiale del patronimico Ivanovič.

[15] In Russia il passaporto è il solo documento di identità.

[16] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger di opposizione.

[17] Aleksej Valer'evič Devotčenko, attore.

[18] Boris Akunin (pseudonimo di Grigorij Šalvovič Čchartišvili), scrittore di origine georgiana.

[19] Jurij Julianovič Ševčuk, poeta e cantante del gruppo rock DDT.

[20] Dmitrij Andreevič Muratov, direttore della "Novaja gazeta".

[21] Diminutivo di Vasilij. Il gatto Vas'ka nella fiaba di Ivan Andreevič Krylov fa razzie nella cucina di un cuoco mentre questi gli fa lunghi rimproveri invece di impedirglielo.

[22] Organizzazione fondata dall'avvocato Naval'nyj per esercitare un controllo sociale sui lavori pubblici. Ros sta per Rossijskij, "russo" e Pil deriva da pilit', letteralmente "segare", in gergo "appropriarsi indebitamente".

[23] "Voto", ma anche "Voce". Associazione in difesa degli elettori, punita in via amministrativa per aver "disturbato le elezioni" (cioè i brogli).

[24] Vladislav Jur'evič Surkov, capo dell'amministrazione presidenziale e "ideologo" del Cremlino.

[25] Così nel film sovietico "I vendicatori inafferrabili" il capo di un gruppo di banditi chiama un suo uomo che sospetta, a ragione, essere una spia. L'espressione è divenuta proverbiale.

[26] Distributed Denial of Service (Negazione di Servizio Distribuita), attacco informatico che impedisce di fruire di un servizio. Ne fu vittima anche la "Novaja gazeta".

[27] Gennadij Andreevič Zjuganov, leader del KPRF.

[28] Cioè messo in mano a Gennadij Nikolaevič Timčenko, dominatore del settore energetico russo.

[29] Cioè messo in mano a Jurij Valentinovič Koval'čuk, dominatore della finanza russa.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/come-julija-latynina-spera-o-sogna-di.html

A proposito di Anna Politkovskaja (XIII)

2011-12-14T21:10:00.000+01:00

Alla base del film "Un gusto amaro di libertà" mostrato a Mosca c'era un materiale unico, girato durante la vita di Politkovskaja

13 dicembre 2011, 17.45

Nella sala delle conferenze dell'ufficio di "Memorial" [1] al 5 del viale Karetnyj [2] a Mosca l'8 dicembre ha avuto luogo la proiezione del film della nota regista-documentarista Marina Goldovskaja "Il gusto amaro della libertà" sull'osservatrice della "Novaja gazeta" Anna Politkovskaja. In questo film sono raccolte immagini documentarie uniche, girate nel corso di alcuni anni di vita della giornalista.

Ricordiamo che la prima del documentario "Un gusto amaro di libertà" (A Bitter Taste of Freedom) ebbe luogo il 19 agosto con il tutto esaurito a Manhattan nell'ambito della 15.a settimana del cinema documentario di New York.

Prima della proiezione del film il membro del Consiglio del Centro per la Difesa dei Diritti Umani "Memorial" Aleksandr Čerkasov ha presentato agli spettatori Marina Goldovskaja - autrice, sceneggiatrice, regista e operatrice del film.

Marina Goldovskaja è un'emerita personalità dell'arte della Russia, autrice di più di quaranta documentari, che ha cominciato a girare film nel 1963. Un tempo insegnava alla Facoltà di Giornalismo della MGU [2], ora vive negli USA, è uno dei professori della scuola di cinematografia dell'università di Los Angeles.

La stessa Marina Goldovskaja prima della proiezione del film ha raccontato di aver conosciuto Anna Politkovskaja quando all'inizio degli anni '90 girava il film "Il gusto della libertà". In questa pellicola documentaria si raccontava della famiglia di Aleksandr Politkovskij (Anna era moglie di Aleksandr [3]), uno degli autori della nota trasmissione di quei tempi "Vzgljad".

"Ma poi presi a osservarla. E ogni volta che giungevo a Mosca, mi incontravo con Anja. E filmavo. Mi si accumulò un enorme materiale. Allora non intendevo fare un film su di lei. Nemmeno nel sogno più terribile nessuno poteva immaginare che potesse accadere qualcosa del genere. Ma poi, quando accadde, mi telefonò suo figlio e chiese: "Marina Alekseevna, farà un film sulla mamma?" Risposi di sì, che certamente l'avrei fatto. Ma bisognava aspettare", – così Marina Goldovskaja ha raccontato la storia della creazione del film.

A quanto dice Marina Goldovskaja, aspettò pure qualche anno. "Su Anja erano state fatte molte immagini, diverse. Ma nessuno aveva su di lei un materiale del genere, perché nessuno l'aveva ripresa per il corso di tutti questi anni come me. L'avevo ripresa in vita, ma gli altri film erano stati fatti dopo la sua morte. Poi, quando si formò il materiale, anch'io ripresi i suoi figli, le sue amiche, i suoi amici e quelli che non gli erano molto amici. Ed ecco che venne fuori questo film", – ha riferito la regista.

Nel film, che, come riporta il corrispondente di "Kavkazskij uzel", ha mantenuto in tensione gli spettatori per un'ora intera, Anna Politkovskaja discute di ciò che l'ha costretta a sollevare continuamente il tema della guerra, delle persone che sono state vittime di questa guerra. Secondo le sue parole, che risuonano dallo schermo, inizialmente scrisse dei flussi di profughi e poi questa situazione si impadronì di lei.

Di com'era in vita Anna Politkovskaja parlano i suoi familiari, ma anche i giornalisti Jurij Rost e Alla Bossart, l'attivista per i diritti umani Svetlana Gannuškina, le sue compagne di scuola.

"Quando muoiono queste persone, capiamo che sono la nostra coscienza", – ha detto una di queste.

Secondo lo scrittore e giornalista Dmitrij Bykov, che pure fu intervistato da Marina Goldovskaja, gli articoli di Anna sono lo sguardo di una persona troppo ferita dall'accaduto in Cecenia. Perciò, ritiene Bykov, non tutti gli articoli sono obbiettivi. Questi lo spiega con il fatto che "una donna che sta in guerra, a causa della sua natura femminile, non può conservare l'obbiettività in quelle situazioni".

Alla fine della proiezione del film davanti agli spettatori è intervenuto il vice-direttore della "Novaja gazeta" Oleg Chlebnikov. Notando la distinzione della pellicola documentaria appena vista e ringraziando l'autrice per il lavoro, ha raccontato che per lui il 7 ottobre 2006, quando fu uccisa Anna Politkovskaja è il giorno più duro della sua vita. "Era sabato e preparavamo l'ennesimo numero, in cui Anna iscriveva un suo articolo. Ma passava il tempo e non arrivava da lei né un articolo, né una telefonata. E mi misi a chiamarla al suo cellulare. E' risultato che suonò nel momento in cui la uccisero", – ha raccontato Chlebnikov.

Secondo il presidente del Consiglio del Centro per la Difesa dei Diritti Umani "Memorial" Oleg Orlov, il film tratta di una persona unica, una donna coraggiosa, onesta. Ma, come ha detto Orlov, verso questo film ha un atteggiamento non univoco. In particolare ha detto che i materiali e i fatti che furono comunicati ad Anna e che questa utilizzò nei propri articoli le furono dati dall'avvocato Stanislav Markelov e dall'attivista per i diritti umani Natal'ja Ėstemirova, che più tardi furono pure uccisi, "ma sono rimasti in ombra".

Come ha raccontato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" la creatrice del film, nel lavoro sulla pellicola "era impossibile tener conto di tutto". Ma che il film è riuscito e ha avuto un'eco nel pubblico Marina Goldovskaja, a suo dire, "l'ha percepito sia durante la proiezione della pellicola all'estero, sia qui in Russia". Alla domanda se continuerà a lavorare su questo tema Marina Goldovskaja ha risposto negativamente. "E' un tema troppo duro. Con questo film mi è andata via una parte dell'anima", – ha notato la regista.

Secondo i partecipanti alla visione del film Ėleonora Davidjan e Oksana Omarova, bisognerebbe mostrare la pellicola al grande pubblico, in particolare ai giovani. "Noi, pare, non sappiamo molto di ciò che è stato in Cecenia. Quando mostrano queste donne uccise dal dolore, che hanno perso i propri cari – sia cecene, sia russe - capisci che è molto necessaria un'informazione veritiera, oggettiva", – ha raccontato un'interlocutrice del corrispondente di "Kavkazskij uzel".

Notiamo che la proiezione del film "Un gusto amaro di libertà" è stata organizzata dall'associazione "Memorial" insieme alla sezione cultura dell'ambasciata degli USA.

Come riferì "Kavkazskij uzel", Anna Politkovskaja fu uccisa a colpi d'arma da fuoco il 7 ottobre 2006 nel centro di Mosca. La giornalista aveva ottenuto notorietà soprattutto grazie ai suoi articoli sul tema della Cecenia e del Caucaso del Nord. L'ultima intervista data in vista da Politkovskaja concessa circa un'ora prima dell'omicidio al corrispondente di "Kavkazskij uzel", fu dedicata alle prospettive di carriera di Ramzan Kadyrov, allora primo ministro e adesso capo della Cecenia.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Presentate le accuse a tre persone coinvolte nel caso dell'omicidio di Anna Politkovskaja","Il tribunale ha riconosciuto legale l'arresto del presunto omicida di Politkovskaja", "Кроуфут: новая база данных о нарушениях прав журналистов станет практическим пособием для их защиты".

Аutrice: Tat'jana Gantimurova; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel "

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/197564/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] "Memoriale", associazione nata per difendere la memoria delle vittime delle repressioni sovietiche e ancora attiva sul fronte dei diritti umani.

[2] Moskovskij Gosudarstvennyj Universitet (Università Statale di Mosca).

[3] Il matrimonio tra Anna Stepanovna Mazepa e Aleksandr Vladimirovič Politkovskij non fu felice e quando questa fu uccisa i due erano separati da anni.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/un-film-per-ricordare-ancora-anna.html

A proposito del modo di far politica in Russia (XXIII)

2011-12-13T08:02:00.001+01:00

Parla Mosca!

Ho girovagato per tutta la piazza Bolotnaja [1] tra fitte file di persone, mi sono facilmente unito alle conversazioni e ovunque ho sentito la stessa cosa: disprezzo per chi ha truffato alle elezioni e allegra certezza di libertà e di vittoria

11.12.2011

Alla manifestazione sono giunto in anticipo, perché volevo trovare una ragazza che intendeva comprare cinquemila rubli [2] di garofani bianchi e darli alle persone intorno. Ma in questa abbondanza di persone non si poteva già trovare nessuno. La ragazza con i garofani non mi è capitata, invece mi è capitata qualche ragazza che dava alle persone nastrini di seta bianca. Sono uscito sul lungofiume attraverso il vicolo Lavrušinskij e mi sono venuto a trovare in una densa folla, che filtrava lentamente attraverso due barriere e un cordone di polizia. Quando il movimento generale mi ha portato lentamente verso le barriere, ho visto che i tavoli presso di esse erano coperti di monete disseminate. Le persone tiravano fuori monete dalle tasche e, attratte dal flusso, non le riprendevano.

Il ponte Lužkov [3] era pieno zeppo di gente. Alle ringhiere di ghisa del ponte era appeso uno slogan in grassetto, scritto a mano con la vernice: "Farabutti e ladri, ridateci le elezioni!" [4] Per tutta la lunghezza del canale, dall'inizio di piazza Bolotnaja a via Balčug [5], c'era una folla enorme. Sopra la massa nera di persone si sollevavano bandiere. All'inizio, presso il palco, ondeggiavano numerose insegne arancioni di "Solidarietà" [6], in mezzo ai quali si insinuava una semplice e severa bandiera del "Fronte di Sinistra" [7]; in seguito l'arancione passava al rosso del KPRF [8], ma in seguito e da tutti i lati cominciava un vivo sventolare multicolore: il bianco e il verde della tela di "Jabloko" [9], le bandiere gialle di "Russia Giusta" [10], quelle nere del "Partito Pirata" [11], quelle rosso-bianco-rosse dell'"Unione Civica" [12], quelle bianche con la bella aquila giallo paglierino del "Partito Libertario", i tricolori del "Partito d'Azione" [13] con l'operosa ape giallo-nera. Messe a cuneo stavano nell'aria del giorno dicembrina che si scuriva i grandi teli bianco-giallo-neri dei nazionalisti con scritte di ogni colore: "Nasci nella Rus' [14]", "Vivi nella Rus'", "Muori per la Rus'".

Sopra le persone e le bandiere girava un elicottero e correva per il cielo un drone con telecamere di sorveglianza. Il drone era simile a un ragno e di quando in quando si fermava in un punto della volta celeste o con un balzo rapido si muoveva per il cielo nel punto di attività, da dove gli erano particolarmente visibili le persone che gridavano forte e agitavano bandiere.

Gli oratori si davano il cambio, ce n'erano molti. Tutti questi appartenevano a vari partiti e movimenti – Gudkov di "Russia Giusta", Mitrochin di "Jabloko", Ryžkov del PARNAS [15], Čirikov di "Eco-difesa" [16] eccetera, eccetera attraverso tutto lo spettro della politica russa. Non ripeterò i loro discorsi e neanche potrò farlo: tutto ciò in realtà è stato un enorme, appassionato discorso estesosi per quattro ore su come si sentono le persone a cui alle elezioni della Duma di Stato hanno rubato i voti. E' stata una sensazione meravigliosa, quando in nessuna parola c'era falsità e le parole dei politici, come è stabilito, esprimevano infine ciò che sentono e pensano le persone. E nel flusso di queste parole calde, spesso pronunciate gridando, agitate e rabbiose si ripeteva per tutto il tempo qualcosa di molto semplice, che neanche so come esprimere. Non perché è difficile, ma al contrario, perché è così semplice come mai è stato negli ultimi anni.

In questa enorme manifestazione i microfoni funzionavano male, i deboli altoparlanti non perforavano l'aria umida sopra la folla. Non ho affatto sentito ciò che ha detto Oksana Dmitrieva [17], che intervistai prima delle elezioni. La voce bassa di questa piccola donna semplicemente si scioglieva nella prima neve. E neanche le persone intorno a me le sentivano. Si è cominciato a scandire: "Più forte! Più forte!" e questo potente scandire ha coperto del tutto la sua voce bassa. Oksana, io so comunque cosa voleva dire, in questa baraonda politica io punto tutto su di Lei e le auguro successo. Nastja Udal'cova l'ho sentita meglio. Con suo marito Sergej Udal'cov, leader del "Fronte di Sinistra", qualche mese fa parlai a lungo nel rumore e nella confusione del "Coffee House" di Mosca e so che questa persona andrà fino in fondo. Ieri, sfinito dal continuo di arresti e scioperi della fame e della sete, l'hanno posto con la forza nella rianimazione dell'ospedale Botkin [18], ma oggi è uscito di là in piazza Bolotnaja ed esattamente cinque minuti dopo l'uscita dalla rianimazione è stato arrestato dagli agenti investigativi ed è sparito per l'ennesima volta [1].

Questo è stato il primo nome di un prigioniero politico pronunciato alla manifestazione: Sergej Udal'cov! Nastja ha organizzato questa manifestazione al suo posto e io, stando nella folla, ho sentito una sensazione lacerante nella regione del cuore quando mi sono immaginato come sarebbe stato per lei sapere che suo marito è sparito per l'ennesima volta e immaginare cosa possano fare con lui le persone che l'hanno sequestrato e comunque fare ciò che lei e Sergej per tutta la vita hanno fatto in due. E in seguito sono venuti altri nomi di persone che negli ultimi giorni sono state prese ai Čistye Prudy [19] e in piazza Triumfal'naja [20]: Naval'nyj [21], Jašin [22]…

Per la prima volta da noi dai tempi sovietici c'è stato qualche centinaio di prigionieri politici e migliaia di persone si sono indignate per questo e hanno espresso la loro indignazione gridando, scandendo e fischiando con fischietti rossi comprati per l'occasione.

Un ragazzo accanto a me soffiava in un antico corno. Gli ho chiesto che scherzo fosse e orgogliosamente mi ha mostrato un "1874" e ha riferito che questo corno aveva suonato già alla rivoluzione del 1917.

La manifestazione non è un modo di passare il tempo, è una forma di coscienza. In piazza Bolotnaja, nell'umida aria di dicembre, nella neve che si scioglie sotto i piedi e sui volti, un qualche sentimento umano dimenticato da tempo ha improvvisamente legato delle persone. Una calda sensazione di solidarietà? Fratellanza?

Sono abituato a ritenere di vivere in una città abbastanza oscura e non molto amichevole, ma qui l'affabilità si leggeva su tutti i volti.

E lì c'erano molti volti diversi e tutti si sono impressi nella mia memoria. Ho ricordato il volto di un uomo molto anziano con la barba bianca come neve, che, appoggiandosi al bastone, si spostava attraverso la recinzione e le persone gli davano la mano e si facevano indietro davanti a lui, anche se sembrava che una folla così fitta non potesse farsi indietro. Ho ricordato il viso di una bambina piccola con un cappello tondo di lana da rastaman giamaicano, che si è arrampicata su un impianto di ventilazione per vedere meglio il palco e mi ha dato la mano perché la aiutassi. Nel crepuscolo dicembrino brillava questa piccola mano di bambina con le unghie corte e tonde e un anellino metallico al dito. E sono certo che non solo io ho ricordato questa bambina, ma anche lei per tutta la vita ricorderà un giorno di dicembre nel centro di Mosca, quando insieme a migliaia di persone gridava: "Non siamo schiavi!" e "Libertà per i prigionieri politici!"

Migliaia di mani si sono sollevate in alto e nell'aria serale che s'infittiva come finestrelle vive hanno brillato i display di migliaia di videocamere. Da queste videocamere ho capito qualcosa delle persone intorno a me. Oh, che riunione c'era qui della tecnica più moderna, più bella! Gli IPad della Apple, sollevati sopra la testa, mostravano subito alle persone che erano intorno le immagini della manifestazione. I Galaxy Tab brillavano tenui e trasmettevano ammirevolmente i colori della sera di Mosca. Sulle pance dei giovani con i cappellini da sci, che si spingevano sul palco davanti a me, pendevano Canon e Nikon con potenti obbiettivi. Su una panchina sedeva un ragazzo con un notebook aperto sulle ginocchia – il mio occhio esperto di vecchio computerista ha colto subito il logo Sony Vayo – e litigava rumorosamente con un redattore, che là, da qualche parte – forse a Mosca, forse a Omsk [23] o forse a Parigi – tagliava le sue fotografie. Il nevischio rafforzava e accanto al ragazzo adesso stava una ragazza e teneva sopra di lui un grande pezzo di compensato, di un metro per un metro. Era il tetto improvvisato di un punto di corrispondenza mobile. Mi sono avvicinato e ho dato un'occhiata al pezzo di compensato. Era nero e sopra c'era scritto: "Abbiamo bisogno di elezioni corrette!"

Centinaia e migliaia di cartelli artigianali e slogan scritti a mano sopra un mare di teste che vanno in lontananza. Il pensiero che tutte queste persone abbiano fatto cartelli e pensato slogan per ordine dei capi o secondo un telegramma di Hillary Clinton poteva venire in testa solo a una persona molto separata dalla vita. "Grazie di essere venuto! Adesso non sono solo!" "Pischelli [24]! E' tempo di muoversi!" (sotto una foto di Putin e Medvedev stampata con la stampante a colori). "Opposizione! C'è bisogno di un unico candidato!" (sotto l'immaginetta di un bambino che si tiene alla mamma con due mani). "Čurov [25]! Questa per te non è Hogwarts!" (con la fotografia di Čurov e un'immaginetta del castello dove studiava Harry Potter). "Oggi centomila, domani un milione!"

Tutto ciò è stato una libera creazione politica della gente cittadina, equipaggiata di ottimi aggeggi hi-tech, che vive nel reale e nel virtuale e capisce molto bene cos'è la menzogna e cos'è la libertà.

Accanto a me un signore molto distinto con un lungo paltò nero ha chiesto a sua moglie di restare a ancora al "Gourmet" finché sarà là, alla manifestazione.

Ho girovagato lungo tutta la piazza Bolotnaja attraverso fitte file di folla, mi sono unito con facilità alle conversazioni e ovunque ho percepito la stessa cosa: disprezzo per chi ha truffato alle elezioni e allegra certezze nella libertà e nella vittoria. Queste persone sapevano di essere in tante e sapevano cosa volevano. Non erano dei severi radicali, che sapevano di essere una minoranza segnata, questa era la carne di una grande città, la sua acqua viva, che si era svegliata nel dicembre 2011 e passava all'offensiva. Le città dei dintorni di Mosca segnalavano la propria presenza con targhette: "Krasnogorsk [26] contro i brogli", "Istra [27] contro i brogli". Ragazze con cartelli, su cui stava scritto che erano state testimoni di truffe, senza dubbio posavano davanti alla mia vecchia videocamera non sofisticata. In loro non c'era neanche un'ombra di paura, non temevano di posare con i cartelli e a visi scoperti. Di belle ragazze ce n'erano molte alla manifestazione. Ma di queste in generale a Mosca ce ne sono molte. E questa presenza di belle ragazze, il loro riso, i capelli sciolti, le guance rosse e le voci rumorose non permettevano a una manifestazione politica di diventare un evento noioso di sofferenza e di lotta, ma lo trasformavano in una festa della vita.

Qui all'improvviso nella fitta folla si è aperta una piccola radura e sotto i piedi sull'erba fangosa mi è rotolata una pallina bianca con occhi neri e una bocca lunga disegnati sopra. La pallina rotolava da sola sull'erba invernale e rideva. E anche le persone intorno ridevano e dicevano, accennando alla pallina: "Medveput!"

Tutto ciò l'avevo già visto una volta. L'avevo già visto una volta alla fine degli anni Ottanta e all'inizio dei Novanta, queste persone felici, che davanti ai miei occhi trovavano la libertà. Vedevo allora manifestazioni, a cui giungevano un milione di persone e provavo questo sentimento di assoluta felicità, perché eravamo insieme e la libertà era nostra. Ma da allora, già da lungo tempo non vado ad alcuna manifestazione, perché so quanto facilmente ingannano questo popolo fortissimo e indifeso e quanto facilmente trasformano in schifezza una grande rivoluzione pacifica. Ingannano le persone i loro capi, vendendoci tutti a gruppi e uno per uno, com'è successo negli anni Novanta. Ingannano la rivoluzione i tribuni democratici con la lingua ben sospesa, che ci buttano una bella nebbia negli occhi, cosicché restiamo ciechi per anni e perdiamo l'orientamento nel corpo sociale. Ci hanno abbindolato sfacciatamente privatizzatori usciti da non si sa quale buco, che in nome del bene comune – e come altrimenti? – hanno diviso il patrimonio del popolo in modo tale che a tutti noi non è rimasto niente tranne la miseria e questi in qualche modo tutti insieme si sono fatti milionari, sia come possessori di azioni, sia come padroni di comode casette in posti molto buoni.

Non voglio che tutte queste persone che ho visto questo sabato in piazza Bolotnaja siano ingannate da chi gli ha detto dal palco parole così forti. Non voglio che queste persone ci trascinino di nuovo nel gioco idiota delle loro ambizioni, che impiega anni e svuota decenni. L'opposizione ha bisogno di un candidato con una faccia nuova.

Sono andato lungo il perimetro della piazza, esaminando i numerosi mezzi tecnici portati qua per bloccarci e disperderci in caso di qualcosa. C'erano file di camion a tre assi con sbarre alle finestre dei cassoni chiusi, macchine blindate con feritoie per fare fuoco e autobus In uno di questi, dietro i vetri neri, bruciava il fuocherello di una sigaretta. In file oscure, immobili e in silenzio, stavano gli agenti dell'OMON [28] in assetto da guerra, simili un po' a extraterrestri, un po' ai cavalieri di Mordor. Avevano manganelli in mano, corazze nere alle gambe, scarponi neri, guanti neri, elmi rotondi. Alcuni abbassavano sugli elmi visiere nere oscurate e si trasformavano in oscure figure di un possibile pesante futuro. Alcuni stavano con le visiere alzate e guardavano in silenzio la propria gente allegra e libera. Alcuni avevano volti del tutto giovani, da ragazzi, molto buoni. Con loro ho conversato.

Mi sono venute incontro due ragazze. Entrambe allegre, entrambe ridevano di cuore, non di qualcosa o qualcuno, ma di pienezza di vita. Sul palmo di una c'era una tavoletta di cioccolata nella stagnola aperta. "Vuole cioccolata? Prenda! Prenda cioccolata!" – già scuriva del tutto e queste andavano attraverso la nebbia della sera di Mosca e le onde di persone che se ne andavano dalla manifestazione e offrivano a tutti quella loro cioccolata molto dolce, molto gustosa. Ho preso un quadratino sotto i loro sguardi di approvazione.

_[1]_{Già nella notte tra sabato e domenica sono venuto a sapere che Udal'cov è di nuovo dietro le sbarre – ha avuto gli ennesimi 15 giorni.}

_{Aleksej Polikovskij, "Novaja gazeta",}http://www.novayagazeta.ru/society/50001.html_{(traduzione e note di Matteo Mazzoni}₎

[1] "Della Palude", piazza nel centro di Mosca.

[2] Circa 118 euro.

[3] Ponte dedicato forse (il nome ha varie interpretazioni) a Jurij Michajlovič Lužkov, per quasi vent'anni sindaco e padre-padrone di Mosca.

[4] In russo "ladri" (vory) fa rima con "elezioni" (vybory). "Partito dei farabutti e dei ladri" è il nome popolare di "Russia Unita", il partito di Putin.

[5] Via del centro di Mosca, il cui nome deriva dal termine turco per "pantano".

[6] Movimento che si richiama alla Solidarność polacca.

[7] Partito di sintesi di molte anime social-comunista.

[8] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[9] Letteralmente "Mela". Partito di orientamento liberale che prende il nome dalle iniziali dei fondatori Grigorij Alekseevič JA-vlinskij, Jurij Jur'evič B-oldyrev e Vladimir Petrovič L-ukin.

[10] Partito di orientamento socialdemocratico.

[11] Partito che sostiene la libertà di parola e la riforma delle leggi sulla proprietà intellettuale.

[12] Partito di orientamento nazionalista.

[13] Partito di non facile inquadramento, che si richiama alla società civile.

[14] Da bravi nazionalisti usano il termine arcaico Rus' in luogo del moderno e grecizzante Rossija (Russia).

[15] "Parnaso", ma anche sigla di PARtija NArodnoj Svobody (Partito della Libertà Popolare), partito di orientamento liberale.

[16] Movimento ecologista.

[17] Oksana Genrichovna Dmitrieva, rappresentante di "Russia Giusta".

[18] Ospedale della periferia nord-occidentale di Mosca intitolato al medico Sergej Petrovič Botkin.

[19] "Stagni puliti", laghetto nel centro di Mosca.

[20] Piazza nel centro di Mosca.

[21] Aleksej Anatol'evič Naval'nyj, avvocato e blogger attivo contro la corruzione politica.

[22] Il'ja Valer'evič Jašin, co-presidente di "Solidarietà".

[23] Città della Siberia sud-occidentale.

[24] Traduzione per forza arbitraria di un termine gergale per "ragazzi".

[25] Vladimir Evgen'evič Čurov, capo della Commissione Elettorale Centrale, "gran garante" dei brogli putiniani.

[26] Città a nord-ovest di Mosca.

[27] Città a nord-ovest di Mosca.

[28] Otdel Milicii Osobogo Naznačenija (Sezione di Polizia con Compiti Speciali), la durissima Celere russa.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/la-grande-manifestazione-di-mosca.html

A proposito di Olimpiadi (II)

2011-12-09T22:12:00.000+01:00

Ankvab si è espresso in difesa dei fiumi dell'Abcasia dai costruttori di impianti olimpici

9 dicembre 2011, 07.50

Senza danno per l'ecologia dell'Abcasia la consegna di materiali da costruzione per gli impianti olimpici a Soči è possibile solo dal distretti del fiume Kodor (distretto di Očamčyra [1]), ha dichiarato il presidente dell'Abcasia Aleksandr Ankvab, promettendo di non permettere la consegna di materiali inerti da altri fiumi.

"Kavkazskij uzel" riferì in precedenza che nel 2008 tra Russia e Abcasia furono raggiunti accordi per la fornitura di materiali da costruzione. Il governatore del territorio di Krasnodar [2] Aleksandr Tkačë v chiarì allora che la collaborazione sarebbe stata conveniente per entrambe le parti. Il trasporto di materiali da costruzione per gli impianti olimpici dall'Abcasia a Soč i cominciò a metà ottobre di quest'anno.

"Non dobbiamo perdere le nostre spiagge"

All'incontro con i giornalisti il 6 dicembre il presidente Aleksandr Ankvab dichiarò che i costruttori degli impianti olimpici a Soči avrebbero potuto contare su non più di due milioni di metri cubi di materiali inerti provenienti dall'Abcasia.

Rispondendo alla domanda del corrispondente di "Kavkzaskij uzel" se al momento vengano portati dall'Abcasia materiali inerti per la costruzione di impianti olimpici a Soči, Ankvab notò che "appetiti e desideri sono da leoni, ma le capacità si sono rivelate più modeste".

"Possiamo dare materiali inerti senza danno per l'ecologia solo se li si prende nel fiume Kodor (distretto di Očamčyra), che non forma spiagge e per capacità è pari allo Dnepr, – chiarì Ankvab. – Questo porta molte rocce, le accumula in un canyon e va in profondità. Perciò possiamo prendere molto materiale là".

Secondo il capo della repubblica tutti gli altri fiumi dell'Abcasia sono inadatti per la scelta di materiali inerti, il che è confermato dagli ecologi. "E non permetteremo che i fiumi Psou, Bzyb' e Gumista [3] diventino impianti industriali. In caso contrario perderemo le nostre spiagge", – ritiene.

Il presidente dell'Abcasia ha anche riferito che sono sorti problemi con il trasporto dei materiali inerti dall'Abcasia. "Alcuni uomini d'affari propongono di portarli con grandi macchine da carico in autostrada, – ha detto. – Ma ciò è inaccettabile – in questo modo rovineremo tutte le nostre strade. Esistono solo due vie per il trasporto di materiali inerti – marittima e ferroviaria. Per mare è caro, in quanto bisogna costruire muretti di attracco. E resta una sola via d'uscita accettabile – la ferrovia".

"Il contro dei carichi dalla Georgia non viene tenuto"

Per quanto riguarda la ferrovia, per il restauro della quale l'anno scorso fu concesso un credito dell'ordine di due miliardi di rubli [4], la sua riparazione si è trascinata. E il motivo principale, secondo il presidente dell'Abcasia, è la generale disorganizzazione.

"Ci siamo accinti ai lavori senza avere sul tavolo una documentazione pronta con un progetto e un preventivo. Abbiamo una ferrovia speciale con molti tunnel, che negli ultimi 25 anni non abbiamo avuto la possibilità di seguire, – ha detto Ankvab, – Ci sono anche molti ponti problematici e altre strutture artificiali, problemi con le comunicazioni e molto altro. E per il restauro due miliardi non sono sufficienti".

Aleksandr Ankvab afferma che i lavori di riparazione continueranno dopo Capodanno ancora per tre mesi.

Parlando della situazione alla frontiera georgiano-abcasa, Aleksandr Ankvab ha notato l'indispensabilità di legalizzare le merci trasportate dall'Abcasia in Georgia e di stabilire un controllo doganale da parte dell'Abcasia.

Ankvab ha sottolineato di essere sostenitore di un'adeguata formalizzazione dei carichi e dell'imposizione di tariffe doganali sulle merci trasportate nella repubblica. "Non è un segreto che sui banchi dei negozi e dei mercati ci sia molta frutta, verdura e diverse merci di uso comune che ci giungono illegalmente attraverso la frontiera abcaso-georgiana e lo stato non ha alcuna entrata derivante da questo flusso di merci", – ha detto.

Il capo dell'Abcasia ha precisato che "le strutture statali non tengono alcun conto dei carichi portati in Abcasia da parte della Georgia e singoli cittadini traggono guadagni dal contrabbando".

"Un secondo ponte alla frontiera migliorerà la situazione"

Secondo Aleksandr Ankvab, nel gennaio-febbraio 2012 si programma la posa in opera di un secondo ponte alla frontiera russo-abcasa sul fiume Psou.

Ma finora dall'estate di quest'anno alla frontiera opera in tutto un solo ponte sia per le automobili, sia per i pedoni. Ciò creò determinati problemi al passaggio della frontiera nella stagione delle vacanze e anche nella stagione degli agrumi.

Come ha riferito alla conferenza stampa Aleksandr Ankvab, la posa in opera di un secondo ponte migliorerà la situazione alla frontiera. "Saranno create tutte le condizioni per il passaggio dei pedoni e il transito dei carichi e per la prossima estate la situazione migliorerà", – ha promesso il presidente dell'Abcasia.

La Georgia: il trasporto di materiali da costruzione porta a una catastrofe ecologica

Nel frattempo la Georgia ufficiale ritiene come prima il flusso di merci tra Russia e Abcasia illegale e il trasporto di materiali da costruzione dal territorio abcaso a Soči anche ecologicamente pericoloso.

A ottobre il dicastero georgiano per la politica estera ha diffuso una dichiarazione in cui si parlava della ripresa del trasporto di materiali inerti (sabbia e ghiaia) dall'Abcasia per la costruzione di impianti olimpici a Soči.

"Il trasporto illegale di materiali inerti dall'Abcasia, che è condotto nella totale ignoranza delle norme di sicurezza ecologica, infligge un enorme e irreparabile danno alla costa del Mar Nero, in particolare alla natura unica dell'Abcasia, il che equivale a una catastrofe ecologica nel Caucaso", P – l'agenzia "Gruzija-Onlajn" [5] cita la dichiarazione del ministero degli Esteri georgiano.

Notiamo che i XXII Giochi Olimpici invernali si apriranno a Soči il 7 febbraio 2014. Per le Olimpiadi a Soči saranno creati 242 impianti. Il Comitato Olimpico Internazionale è soddisfatto della preparazione della città-luogo di villeggiatura ai Giochi Olimpici, tuttavia contro la massiccia costruzione di impianti olimpici nella stessa Soči intervengono ecologi, attivisti di organizzazioni sociali e molti abitanti della città-luogo di villeggiatura.

Nota della redazione: vedi anche le notizia "La Russia offre all'Abcasia un credito a lungo termine", "Nel budget dell'Abcasia nel 2009 sono entrati 1,12 miliardi di rubli [6] di tasse", "Forum di affari: lo sviluppo dell'economia porterà l'Abcasia sul mercato mondiale".

Autrice: Anžela Kučeberija; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/197297/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Città dell'Abcasia meridionale.

[2] Città della Russia meridionale.

[3] Fiumi che attraversano l'Abcasia e sfociano nel Mar Nero nei pressi di Soči.

[4] Oltre 47,5 milioni di euro.

[5] "Georgia-Online".

[6] Oltre 26,6 milioni di euro.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/anche-il-presidente-dellabcasia-cerca.html

A proposito di polizia

2011-12-09T13:39:00.000+01:00

I "punitori" in città

E insieme a loro: i manganelli di gomma "Argomento", le manette "Tenerezza", l'elettroshock "Carezza"… Come gli agenti di polizia vanno incontro i manifestanti

08.12.2011

Durante le manifestazioni ai Čistye Prudy [1] e in piazza Triumfal'naja [2] il 5-6 dicembre il ministero degli Interni ha messo molte migliaia di agenti armati con mezzi tecnici speciali. Tra questi è stata notata dai cittadini una grande quantità di macchine "Punitore". La redazione ha deciso di chiarire l'origine di questo e altri nomi veramente scioccanti di mezzi tecnici della polizia nel contesto della storia delle denominazioni delle armi.

L'idea di appoggiarsi in battaglia sulla consapevolezza della pericolosità, della potenza e delle dimensioni, il cui simbolo diventa il nome attribuito personalmente all'arma, è presa in prestito dalla magia analogica della società preclassista, descritta già da Frazer nel "Ramo d'olivo" [3]. Gli antichi fabbricanti di armi costruivano gli strumenti da lancio come scorpioni e onagri, cavalieri e samurai davano alle spade nomi di persone. Nella Russia pre-petrina i cannoni, per darsi coraggio, erano chiamati "Unicorno", "Zar Achille", "Leone", "Aspide".

Con l'arrivo dei metodi industriali i nomi di persona rimasero solo alle navi, raramente agli aerei. Adesso si è preso ad attribuire nomi a tipi e serie di armi messe in produzione. Ma l'antica idea di dare al cannone il nome più terribile non è scomparsa. I tedeschi durante la guerra ci spaventavano con "Tigri" e "Pantere", nella NATO già costruiscono "Leopardi".

Ma con il tempo le armi sono diventate così tante che per semplicità si è preso ad attribuirgli semplicemente [4] il numero del modello allo stadio di elaborazione nell'ufficio progetti o un'abbreviazione che ne descrive le funzioni e in URSS i cognomi dei progettisti. Anche se la vecchia tradizione vive, per esempio, nei nomi dei moderni aerei da guerra americani: "Spettro", "Aquila", "Falco", "Albatro", "Rapace". Il complesso industriale militare sovietico creato da atei fin dall'inizio rinnegò l'antica magia di minaccia e chiamò i propri "prodotti" con nomi industriali o (dopo Stalin) definizioni convenzionali, il più delle volte del tutto neutrali.

Così comparvero mortai, obici e cannoni "Fiordaliso", "Tulipano", "Garofano", "Acacia", "Fioretto", "Pinocchio"; le versioni di carri armati e macchine da guerra "Fionda" e "Cocomeraio". Con tutta la loro incredibile potenza i nomi delle armi sovietiche, a differenza di quelle occidentali, erano assolutamente pacifici, tale era la dovuta politica, concordata in modo speciale con due sezioni del CC del PCUS, quella di propaganda e quella internazionale. E ad ogni persona contemporanea, suppongo, è utile sapere una semplice cifra: dopo la Seconda Guerra Mondiale i paesi della NATO con i loro eserciti hanno partecipato a più di 700 conflitti armati da loro organizzati. E l'URSS a meno di una ventina. Ne risulta che questa statistica si sia riflessa anche nei nomi delle armi.

Dopo il crollo dell'URSS i nostri militari sono tornati in parte alla tradizione dei nomi per impaurire. Sono comparse le macchine da intelligence "Lince" e il fuoristrada dell'esercito "Tigre", anche se nel complesso i principi sovietici di denominazione si sono conservati. Ma del tutto inaspettata, penosa si è rivelata la creazione di parole da parte dei progettisti e degli elaboratori di tutti i prodotti legati al lavoro del ministero degli Interni.

Bisogna ricordare che dal punto di vista delle forze e dei mezzi i servizi segreti e il ministero degli Interni rispetto alle brave persone dell'esercito sono come puzzole davanti agli elefanti: i compiti sono diversi. Ma evidentemente proprio le funzioni non stabilite dalla legge assegnate alla polizia e ai servizi segreti negli ultimi anni hanno preso a mostrarsi in nomi apertamente derisori nei confronti della propria popolazione. Come sono venute in mente ai progettisti tali definizioni: la serie di palette da fanteria "Azzardo", la famiglia di manganelli di gomma "Argomento", la serie di manette "Tenerezza", le manette соn il rinforzo fisso "Burla", le manette da convoglio per 5 persone "Bouquet", l'elettroshock "Carezza"?

E infine la hit della stagione - la versione alleggerita del "Tigre" portata dall'OMON [5] in piazza Triumfal'naja, il GAZ-29651 [6] "Punitore". A chi è venuta in testa l'idea di chiamare una macchina della polizia con una parola che fin dai tempi di guerra si associa nella nostra lingua in modo fisso alle parole "Polizei", "Sonderkommando", "Battaglione Nachtigall" [7], "carnefice", "crudele ingiustizia"? "Punitore" e "Legge" si trovano in diversi strati della lingua.

Ci siamo interessati dell'origine del nome. Fonti della fabbrica di automobili di Gor'kij hanno riferito che il nome è dato dall'ufficio progetti ed è confermato dal committente, ma quasi sempre figura già nell'incarico tecnico per il progetto che il committente da alla fabbrica. A giudicare dagli ultimi nomi dei prodotti per il ministero degli Interni che abbiamo esaminato, bisogna cercare proprio là l'autore di questo capolavoro e non in fabbrica.

Ma la cosa importante è che il nome "Punitore" è stato coerentemente confermato da tutte le istanze fino al vertice ed è entrato adesso in tutti i cataloghi, perfino in quelli per il commercio estero! Non è già più l'antica minaccia per mezzo di un nome. E' piuttosto uno humour oltraggioso da compari [8] e non da ufficiali che hanno giurato davanti al popolo. La guardia zarista schiacciava i disordini, ma non derideva così apertamente. In questi giorni di manifestazioni di massa si pone particolarmente una domanda: ma i nomi di tutto questo armamentario, che mostrano apertamente l'atteggiamento della polizia verso il popolo, non si potevano mutare semplicemente in nomi industriali?

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/politics/49949.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] "Stagni Puliti", laghetto nel centro di Mosca.

[2] "Trionfale", piazza nel centro di Mosca.

[3] In realtà, com'è noto, il titolo è "Il ramo d'oro".

[4] Il bisticcio è nell'originale.

[5] Otrjad Milicii Osobogo Naznačenija (Reparto di Polizia con Compiti Speciali).

[6] GAZ sta per Gor'kovskij Avtomobil'nyj Zavod (Fabbrica di Automobili di Gor'kij, ora tornata ad essere Nižnij Novgorod, nella Russia centrale).

[7] "Usignolo" in tedesco. Battaglione nazista formato da ucraini.

[8] Letteralmente "fratellini", membri di una confraternita banditesca.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/la-polizia-di-putin-si-fa-pure-beffe.html

A proposito di Putin (XXIX)

2011-12-05T00:40:00.000+01:00

Il suicidio del "partito del potere"

I risultati non saranno riconosciuti legittimi dalla popolazione, indipendente dalle cifre della CIK [1]

04.12.2011

La gente del Cremlino voleva che il risultato fosse prevedibile? Così è pure stato. L'esito principale sta nel fatto che le elezioni (nonostante la mancanza di scelta) stavolta in Russia ci sono state. Ma i loro risultati annunciati sono illegittimi.

Se i risultati annunciati dalla CIK del "partito dei farabutti e dei ladri" (PŽiV [2]) saranno nell'ambito del 40-45%, la prima reazione della società sarà un "Wooow!" di vittoria. Se sarà sopra il 55%, allora sul paese si abbatterebbe più o meno quel suono che Vladimir Putin sentì allo stadio Olimpico [3] – un basso e potente mugolio di odio. Ma anche la cifra del 45% è valutata come vittoria solo in un primo momento. Poiché, se negli esiti ufficiali ci sarà il 45%, la società trarrà la conclusione che in realtà era il 25%. Cioè l'esito previsto delle elezioni sta nel fatto che i risultati non saranno riconosciuti legittimi dalla popolazione, indipendentemente dalle cifre che indicherà la CIK.

Di questo sono colpevoli le autorità stesse. Una pressione così spudorata, uno schiacciamento così sfacciato delle persone sconvenienti – candidati e osservatori, un comportamento così scopertamente illegale dei funzionari, una così evidente dimostrazione della propria partigianeria da parte della CIK non li avevamo ancora visti. Perciò qualsiasi risultato sarà valutato una truffa. Impaurito dalla caduta nei sondaggi e cercando di premere tutti i pedali della propria "verticale", il "partito del potere", pare, si è tolto la vita

Infatti in realtà governatori e sindaci che si sveglieranno lunedì mattina, dopo aver imbastito con tanta fatica i piani per le percentuali e sapendo quanto ciò è costato, si renderanno conto di vivere già in una nuova epoca. Che il PŽiV è un peso che può solo affondare. Com'è affondato da solo. Adesso questo è un buco nero capace di divorare qualsiasi risorsa.

E proprio la stessa questione, la stessa evidenza si porrà lunedì mattina davanti a Putin V.V., intenzionato a ridarsi la poltrona presidenziale. In precedenza "Russia Unita" aveva giocato il ruolo di un qualche basamento di ghisa sotto il suo busto di bronzo. Adesso questo basamento si è trasformato in un secchio di zinco rovesciato e ogni oggetto posto su di esso sembra spazzatura.

Ma se si guarda la faccenda un po' più attentamente, capiremo che la sconfitta di "Russia Unita" non riguarda "Russia Unita", riguarda lui – Vladimir Putin. In precedenza le sue risorse bastavano per trascinare nell'Olimpo politico questo caos di maniaci dei quattrini in qualità di basamento per il proprio busto. Adesso non basta. La sconfitta di "Russia Unita" è l'esito visibile della riduzione del suo credito.

Il secondo esito delle passate elezioni è questo: ha messo a nudo il brusco indebolimento delle posizioni di Vladimir Putin e la prospettiva di una rapida erosione di quegli istituti del potere che sono stati costruiti da lui sulla sabbia della propria popolarità. La sabbia è infatti una cosa strana. Quando ce n'è molta, è una potenza terribile. Ma quando ce n'è poca, non è niente.

Effettivamente, per ora il fatto sta che il rating del sig. Putin cala con stupefacente rigidità. E il suo fluido ritorno sulla poltrona presidenziale, che ancora un mese fa sembrava evidente, adesso di copre di un muschio di dubbi e indeterminatezza. Così, per esempio, secondo i dati del Centro Levada [4], in risposta alle domande: "Per chi voterebbe, se le elezioni si tenessero domenica prossima?" – Putin solo a novembre perse 11 punti. Il numero delle persone pronte a votare per lui si ridusse dal 42 al 31%. Tutta la mitologia del "leader nazionale" comincia ad andare a rotoli. Ma infatti alle elezioni presidenziali mancano ancora quattro mesi.

Cos'è accaduto al rating di Putin? Perché l'annuncio dell'arroccamento del tandem, che ancora qualche mese fa si sentiva come il formaggio nel burro [5], beveva latte in maniche bianche davanti alle telecamere – né più, né meno che semidei tra i mortali – è diventato l'innesco dell'irritazione generale?

La risposta, mi pare, non è così complicata e misteriosa. All'inizio degli anni 2000 Putin ottenne dalla popolazione e dalle élite un amplissimo mandato. Nei paesi dove la società non è capace di controllare il potere, tale sistema si chiama "democrazia delegativa": dice, governa come sai, ci affidiamo a te. Nel 2004 e nel 2008 le cose andarono bene e la popolazione non ebbe motivo di togliere questo mandato. E conseguentemente – come usa nella democrazia delegativa – non gli interessarono neanche tutte le questioni procedurali: la censura dei mezzi di informazione di massa, le elezioni ingiuste, le deformazioni dei fatti, la pressione sull'opposizione. Sorse l'impressione che a questa, la popolazione, non interessasse affatto quel mandato che aveva conferito a Putin, che la società avesse rinunciato ai propri diritti su di esso.

Ma qui è anche cominciata la storia di una tragica incomprensione reciproca. Mentre la popolazione riteneva di aver conferito a Putin l'etichetta del potere da zar e non lo richiedeva indietro perché non ne aveva particolari motivi, Vladimir Putin era sempre più incline a pensare che questa etichetta gli appartenesse di diritto per il suo talento e i suoi meriti. Nel 2011 la popolazione ha scoperto che non era per nulla convinta di voler lasciare l'etichetta a Vladimir Putin. Non tanto perché fosse categoricamente contrario, ma non era convinta. Vladimir Putin era proprio convinto che l'etichetta fosse sua, data a lui meritatamente e per sempre e che non ci fosse da parlarne. Ma quanto più Vladimir Putin insiste su questo, quanto più appare un usurpatore agli occhi della popolazione. E tanto meno, di conseguenza, ha diritto all'etichetta.

Questa, mi pare, è in linea generale la molla della crisi politica che comincia in Russia.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/49816.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Central'naja Izbiratel'naja Komissija (Commissione Elettorale Centrale).

[2] Dal russo Partija Žulikov i Vorov.

[3] Il complesso Olimpico di Mosca, dove recentemente Putin è stato contestato.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/considerazioni-sul-risultato-elettorale.html

A proposito del passato della Russia (VIII)

2011-12-03T13:56:00.001+01:00

Piter [1] sarà spopolata a interi rioni

Il programma di restauro della Pietroburgo storica potrebbe risolversi con serie perdite per il patrimonio culturale e con l'espulsione dal centro verso la periferia di quasi 250000 persone

01.12.2011

Valentina Matvienko [2] ha dichiarato che l'UNESCO è "un fiocchetto da niente sul corpo di Pietroburgo". La nuova leadership della Capitale del Nord abbellisce con questo fiocchetto la richiesta di 300 miliardi [3] dal budget federale. Valentina Matvienko chiese la stessa somma per il restauro generale e lo spopolamento delle kommunalki [4]. Ma ricevette un rifiuto. Adesso il programma inventato ancora dalla squadra precedente è dato in un imballaggio più elegante – si chiede di dare soldi per il restauro del centro storico, ricordando al presidente gli obblighi per il mantenimento di Pietroburgo come patrimonio universale dell'UNESCO.

L'essenza della faccenda resta immutata. Gli investitori come prima vogliono realizzare i propri progetti nella parte storica della città. Eppure proprio le vedute della Pietroburgo classica garantiscono i prezzi stratosferici degli immobili eretti là. Ma in centro già non si realizzano. Le nuove costruzioni nella zona protetta sono proibite. Nel 2004 Valentina Matvienko firmò una disposizione che ribadiva la lista dei lotti (lacune) esclusi dalla zona protetta complessiva. Così furono formate quasi 300 potenziali aree edificabili, ma negli anni passati sono già riusciti a determinarle e ad appropriarsene. Peraltro dal preambolo della famigerata disposizione conseguiva che l'enorme danno alla zona protetta si intraprende "allo scopo di conservare e sviluppare la costruzione dei quartieri di San Pietroburgo formatisi storicamente". Adesso, cioè, con lo stesso nobile scopo si propone di spopolare e ricostruire la città vecchia a interi rioni.

Pietroburgo, che pretende il ruolo di città con standard europei, da tempo (ma invano) aspira a liberarsi dal vergognoso status di "capitale russa delle kommunalki". La promessa di finirla con questa pesante eredità del sovok [5] è stata la componente immutabile dei programmi elettorali di tutti i candidati al posto di governatore fin quando è stato eletto – da Sobčak [6] a Matvienko.

Nel 1996 nella Capitale del Nord si contavano 200025 kommunalki, dove vivevano 587099 persone. Negli anni passati il primo indice si è ridotta quasi della metà, ma il secondo non è diminuito affatto: Valentina Matvienko ha ceduto il posto lasciando 105 mila kommunalki con 660434 abitanti (di questi nei quartieri del centro ne vivono circa 250000).

Allo stadio attuale le autorità di Pietroburgo sono intenzionate a concentrarsi sui quartieri del centro, attraenti per gli investitori. Il destino dei cittadini che popolano le kommunalki delle periferie, da tempo in cattivo stato, non rientra nella zona di particolare attenzione del mondo degli affari e dei funzionari.

A maggio alla seduta del governo cittadino Valentina Matvienko ordinò di preparare proposte per il rinnovamento del fondo immobiliare e per lo spopolamento delle kommunalki nei quartieri Admiraltejskij [7], Vasileostrovskij [8], Petrogradskij [9] e Central'nyj [10]. Sottolineando che il centro storico esige "un approccio particolare". Anche se in precedenza il vice-governatore Aleksej Sergeev in un'intervista era riuscito a raccontare alcuni dettagli del programma intrapreso, svelando i veri motivi della scelta annunciata – gli interessi del mondo degli affari. Il funzionario, in particolare, raccontò che si presupponeva di trasmettere agli investitori interi rioni, in quanto "un appartamento o una casa a se non interessano agli investitori". Tra l'altro si era deciso di rischiare il quartiere più responsabile e caro della città, il Central'nyj, trasformandolo in un area cavia per lo svolgimento di un esperimento assai pericoloso. Si presupponeva di prevenire la ragionevolmente attesa resistenza degli aborigeni, che non desiderano trasferirsi dal viale Nevskij in qualche posto del Metallostroj [11] con l'introduzione dei necessari emendamenti alla legislazione federale, di modo che ci fosse la possibilità di inasprire i meccanismi dell'espropriazione sotto le insegne della necessità statale, a cui si proponeva di paragonare gli scopi del programma indicato dallo Smol'nyj [12].

Il suo contenuto restava un enigma tanto per i cittadini nel loro complesso, quanto pure per la comunità degli esperti e dei deputati dell'Assemblea Legislativa. Il parlamento cittadino indirizzò una richiesta alla governatrice, esigendo chiarimenti: com'era fondata la scelta del quartiere Central'nyj, a quali emendamenti e a quali leggi federali dava il via lo Smol'nyj, quali atti normativi riguardanti il programma annunciato preparava esso stesso, come nella sua realizzazione si sarebbe tenuto conto delle esigenza della legislazione nell'ambito della tutela dei monumenti?

Valentina Ivanovna non si degnò di dare spiegazioni al corpo dei deputati, passati due mesi scrisse in risposta per lei il vice-governatore Aleksej Sergeev, senza tra l'alto rispondere sostanzialmente ad alcuna delle questioni sollevate dall'Assemblea Legislativa.

A luglio Valentina Matvienko propose al centro federale di elaborare una legge speciale sul restauro generale del centro storico di Pietroburgo, analoga alle leggi approvate per Soči [13] e Vladivostok [14]. Al ministero delle Finanze tale analogia fu considerata infondata, ricordando: nella Capitale del Nord non si svolgono né le Olimpiadi, né il summit dell'APEC. E in generale non c'è di che paragonare Pietroburgo alle regioni sovvenzionate.

Al ministero dello Sviluppo Regionale ritennero che il finanziamento del restauro generale richiesto dallo Smol'nyj (300 miliardi di rubli) fosse incommensurabile con ciò che era stato stanziato per il programma panrusso "Abitazione" per gli anni 2011-2015. Il capo del ministero per lo Sviluppo Regionale Viktor Basargin chiarì che allo scopo di realizzarlo era stato creato il fondo federale per lo sviluppo della ŽKCh [15], nell'ambito del quale dal budget federale per 81 regioni della Federazione Russa erano stati stanziati in tutto 240 miliardi di rubli [16] (il 70% è indirizzato al restauro generale, il 30% allo spopolamento delle abitazioni vetuste e inagibili). E inoltre ci sono singoli programmi per lo spopolamento di regioni più sfortunate del Nord-Ovest – il Nord, l'Estremo Oriente, le zone della BAM [17]. Al ministero dell'Economia valutarono che per il programma federale i compiti indicati da Pietroburgo fossero troppo ristretti – bisogna mirare allo sviluppo di tutta l'infrastruttura turistica. In questo li appoggiò anche il ministero dello Sviluppo Regionale, che propose di ordinare al ministero della Cultura un programma speciale per la Pietroburgo storica, che tenesse conto delle esigenze inerenti a un sito dell'UNESCO.

Tenendo conto di tutte queste raccomandazioni il vecchio progetto fu anche abbellito con un nuovo "fiocchetto", annunciando tra gli scopi del programma il restauro di "uno dei fondamentali patrimoni mondiali e biglietto da visita della Federazione Russa". Da dove diavolo sia stata presa la somma di 300 miliardi richiesta per questo biglietto da visita non è chiaro. Il programma vero e proprio ancora non c'è, conti chiari neanche. Alla commissione specializzata dell'Assemblea Legislativa non è giunto alcun materiale da esaminare.

Il vice-presidente della commissione parlamentare per l'economia cittadina, l'urbanistica e le questioni della terra Sergej Malkov teme che il programma spinto dalle lobby non abbia proprio alcuna componente sociale, ma sia mirato esclusivamente all'interesse commerciale dei costruttori: "Spopolando qualsiasi casa in centro, l'investitore ottiene la possibilità (dopo la ricostruzione o il compimento di una nuova costruzione) di guadagnare bene con la vendita di una nuova abitazione molto cara. Ma dove e a quali condizioni andranno i suoi precedenti abitanti?»

Secondo la pratica creatasi a Pietroburgo nessuno ottiene un immobile alternativo in centro, solo nei lontani quartieri "dormitorio". E le entità dei risarcimenti proposti sono lontane dal reale valore degli appartamenti espropriati. Con i dissenzienti per ora la questione si è risolta semplicemente: Valentina Matvienko ha esortato i funzionari a "non liberaleggiare" e a "cacciare con la forza in fondi speciali chi rifiuta di trasferirsi nell'area proposta dalla città".

Come consegue dalle lettere di accompagnamento adesso consegnate al presidente, per la costruzione di abitazioni per 66 mila famiglie sfrattate dalle kommunalki in centro, sono stati stanziati 70 miliardi di rubli [18], altri 17 miliardi [19] per i risarcimenti. Ne deriva cioè che per il miglioramento delle condizioni abitative di ogni famiglia sono previsti dal programma circa 1,3 milioni [20]. Mentre oggi a Pietroburgo con meno di 3 milioni [21] non compri neanche un monolocale.

Appassionate dalla garanzia degli interessi del mondo degli affari, le autorità, pare, lasciano del tutto fuori le questioni della difesa dei diritti legali dei proprietari delle abitazioni. L'idea formulata già sotto Matvienko presuppone lo spopolamento e la ricostruzione di interi rioni. Ma si troveranno appena quelli dove tutte le case consistono interamente di kommunalki. Più tipico si presenta il quadro, in cui di queste tocca circa il venti per cento, il resto viene riscattato e messo in ordine dai proprietari e ai primi piani vengono posti uffici o negozi. Anche i loro possessori hanno speso molto per il riscatto e nella ristrutturazione dei vani.

Pericolosa si presenta anche la tendenza in accelerazione allo spopolamento del centro, quando la funzione abitativa viene attivamente sostituita da quella di uffici e commerciale e i custodi della tradizione, i portatori vivi dello spirito della città vengono sfrattati in periferia.

Gli esperti chiamano errore anche i tentativi di saldare l'un l'altro due compiti completamente diversi – lo spopolamento delle kommunalki e il restauro degli edifici storici. Inoltre all'attuale leadership di Pietroburgo si raccomanda insistentemente di prendere conoscenza dell'istruttiva esperienza di 30 anni fa. "A metà degli anni '80 si discuteva molto aspramente la questione della scelta tra un restauro complessivo e generale e uno selettivo, al risparmio, – ricorda il membro del Consiglio Sociale di Esperti Scientifici, l'architetto Pavel Nikonov. – Il primo approccio allora dominava, per gli enti edili era conveniente innalzare il volume dei lavori indispensabili, "dare indici". Ma l'esperienza di quegli anni mostrò che il restauro generale con la concomitante distruzione di interni unici abbassa radicalmente il valore storico-culturale degli edifici. E dopo la sua effettuazione il seguente restauro risultava già una faccenda irreale – i metodi di restauro generale di allora rendevano la nuova costruzione così dura che si escludeva da sola la possibilità di un qualsiasi nuovo rifacimento in futuro e restava solo la demolizione".

I rischi che accompagnano la totale ricostruzione di rioni storici restano molto alti. La legislazione vigente non prevede una pena adeguata per la concomitante "casuale" distruzione. Per esempio, per l'arbitraria demolizione di una casa del XIX secolo all'angolo tra il viale Litejnyj e via Čajkovskij [22] il costruttore ha solo pagato una multa - 20 mila rubli. Una somma altrettanto da niente è stata valutata la distruzione dell'ultimo edificio dell'epoca di Puškin sul viale Nevskij, la casa al n. 114 – anch'essa è stata "casualmente" abbattuta, liberando un'area presso il centro commerciale della compagnia Stokmann.

Con un tale livello di cultura della costruzione cedere la città storica agli investitori a rioni è lo stesso che fare entrare un elefante in una cristalleria.

In precedenza per il programma federale mirato "Conservazione e sviluppo del centro storico di San Pietroburgo (anni 2002-2010)" erano stati stanziati 279851,83 milioni di rubli [23]. Era stato prescritto che i soldi non sarebbero andati solo al restauro di monumenti famosi, ma anche al miglioramento dell'ecologia, alla garanzia di un ambiente di vita confortevole, alla modernizzazione e allo sviluppo dell'infrastruttura civile, al trasporto pubblico cittadino, alla creazione di condizioni per il relax e la pratica dello sport, alla ricostruzione del viale Nevskij e altro…

Negli anni passati sul viale Nevskij sono stati abbattuti sette edifici storici – solo sulla linea rossa. Più l'unica ala ovale del XVIII secolo della casa di Čičerin [25], rimasta adesso solo nel disegno di Dobužinskij [26]. Si sterminano le basi per il canottaggio e per la motonautica – per esempio, due sono state liquidate sull'isola Krestovskij durante la costruzione della cittadella per i giudici della Corte Costituzionale, un'altra (nel giardino Lopuchinskij [27]) è stata chiusa e venduta per la costruzione di un residence a più piani. Dall'isola Byčij è stata sfrattata l'unica scuola di ecologia per bambini per la realizzazione del progetto commerciale di un club di judo patrocinato da V.V. Putin.

Grazie agli emendamenti ottenuti dalle lobby per i costruttori dalla tutela della legge cittadina sono stati tolti 2500 ha di verde pubblico. Vengono abbattuti e usati per costruzioni giardini e aiole, compresi monumenti paesaggistici di valore federale – nel giardino della Tauride [28] la Gazprom ha costruito una pista di pattinaggio coperta, completa di vani commerciali, saune e ristoranti.

Secondo i dati dell'inventario popolare condotto da volontari sotto l'egida del centro di analisi ĖKOM [29] e di "Città Viva" [30] negli ultimi anni più di 370 istituzioni per l'infanzia sono state sfrattate da banche, hotel e terme con servizi "intimi".

E' terribile perfino immaginare in cosa si risolverà l'appropriazione di una somma ben maggiore. Il cuore di Pietroburgo potrebbe semplicemente non reggere l'annunciato intervento di plastica per il ringiovanimento del suo volto.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/49775.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Nome colloquiale di San Pietroburgo.

[2] Valentina Ivanovna Matvienko, governatrice di San Pietroburgo.

[3] Di rubli, quindi circa 7,22 miliardi di euro.

[4] Appartamenti di epoca sovietica abitati da più famiglie. Il corsivo, qui e altrove, è mio.

[5] Termine che letteralmente significa "paletta", ma è usato per definire con disprezzo ciò che è sovietico.

[6] Anatolij Aleksandrovič Sobčak, governatore di San Pietroburgo al tempo della perestrojka.

[7] "Dell'Ammiragliato", quartiere del centro.

[8] "Dell'isola Vasilevskij, nel delta del fiume Neva.

[9] "Di Petrograd", nucleo originario di San Pietroburgo.

[10] "Centrale".

[11] "Metalmeccanica", quartiere industriale della periferia sud-orientale.

[12] Nome dell'edificio sede del governo cittadino.

[13] Città sul Mar Nero.

[14] Città della costa pacifica della Russia asiatica.

[15] Žiliščno-Kommunal'noe Chozjajstvo (Gestione delle Abitazioni e dei Servizi).

[16] Circa 5,79 miliardi di euro.

[17] Bajkalo-Amurskaja Magistral' (Autostrada del Bajkal e dell'Amur), autostrada siberiana.

[18] Circa 1,69 miliardi di euro.

[19] Quasi 410 milioni di euro.

[20] Circa 31350 euro.

[21] Circa 72350 euro.

[22] Nel centro di Pietroburgo.

[23] Poco più di 480 euro.

[24] Circa 6,75 milioni di euro.

[25] Edificio storico appartenuto al generale Nikolaj Ivanovič Čičerin.

[26] Mstislav Valerianovič Dobužinskij, artista russo del XIX-XX secolo.

[27] Sull'isola Aptekarskij nel delta della Neva.

[28] Storico parco nel centro di Pietroburgo, presso la residenza del favorito di Caterina II Grigorij Aleksandrovič Potëmkin.

[29] Associazione ecologista.

[30] Movimento per la salvaguardia di Pietroburgo.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/12/lo-scempio-di-san-pietroburgo-continua.html

A proposito di Kadyrov (XXII)

2011-11-30T21:45:00.000+01:00

Gli organizzatori delle corse ippiche degli stati di Kentucky e New York hanno tolto dalle competizioni il cavallo del capo della Cecenia

29 novembre 2011, 15.18

Negli USA gli organizzatori delle corse ippiche degli stati di Kentucky e New York hanno tolto dalle competizioni il cavallo Sweet Ducky, che appartiene al capo della Cecenia Ramzan Kadyrov.

Come ha riferito "Kavkazskij uzel", la commissione per la registrazione delle corse ippiche che si tengono nello stato del Kentucky (USA) ha comunicato la propria intenzione di riesaminare la licenza del capo della Cecenia Ramzan Kadyrov per prendere parte a queste competizioni. Questa decisione è stata presa dopo che la commissione ha ricevuto una lettera del Dipartimento di Stato degli USA in cui si parlava di violazioni dei diritti umani.

In seguito a ciò gli organizzatori delle corse ippiche hanno invitato il capo della Cecenia a un colloquio sulla questione dell'accesso del cavallo alle competizioni, ma Kadyrov ha lasciato l'invito senza risposta. Per via di questo il cavallo non ha partecipato alle corse ippiche, da notizia rinviando al "New York Times" la RIA "Novosti" [1].

Secondo le informazioni del giornale, in precedenza il cavallo da corsa di Kadyrov era stato tolto in modo analogo dalle competizioni nello stato di New York. Gli organizzatori della manifestazione, dopo essersi consultati con il Dipartimento di Stato, hanno rinviato l'esame della richiesta del presidente ceceno per la partecipazione alle corse ippiche a tempo indeterminato. Secondo uno degli organizzatori delle competizioni, "si può dire con precisione che Kadyrov non parteciperà alle corse ippiche nello stato di New York".

L'addetto stampa del capo della Cecenia Al'vi Karimov ha notato che la cosa più probabile sia che la questione della licenza sia solo un pretesto per escludere dalle corse ippiche un cavallo eccellente, da notizia la "ITAR-TASS".

"Sono profondamente convinto che non ci siano altri motivi", – ha dichiarato, aggiungendo che Sweet Ducky "ha tutte le qualità che sono necessarie per la vittoria".

I cavalli di Kadyrov partecipano e vincono in gare ippiche tanto in Russia, quanto all'estero. A marzo di quest'anno un suo cavallo è entrato nel novero dei premiati della Coppa del Mondo di Dubai e ha guadagnato 200 mila $, un'altra ha ottenuto il primo posto alle prestigiose gare ippiche di Singapore, con un montepremi di 3 milioni di $. Il cavallo di Kadyrov Bronze Cannon è stato secondo alle competizioni ippiche della Coppa Betfred, che si sono svolte nell'ippodromo di Kenton in Inghilterra il 3 settembre.

Nel 2008 i cavalli del capo della Cecenia furono vincitori alle corse ippiche del 4 maggio in onore dell'insediamento del presidente russo Dmitrij Medevedev e nel 2007 alle corse ippiche dedicate al presidente ceceno.

In precedenza "Kavkazskij uzel" riferì che nel settembre 2009 il leader del partito dei Verdi d'Australia, il senatore Bob Brown fece appello per vietare l'ingresso in quel paese al capo della Cecenia Ramzan Kadyrov, commentando i piani sulla partecipazione dei cavalli da corsa di Kadyrov alle corse ippiche della Coppa di Melbourne. Il senatore spiegò la propria posizione con il fatto di essere indignato per gli omicidi e le brutali violazioni dei diritti umani in Cecenia. Tuttavia, alla fine il cavallo di Kadyrov chiamato Mourilyan ha fatto bene a partecipare alle corse ippiche ed è giunto terzo, guadagnando più di 450 mila dollari.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Il festival dell'arte equestra a Groznyj si è svolto con misure di sicurezza rafforzate", "Gli abitanti della Cecenia accolgono in modo non univoco la costruzione di un nuovo ippodromo", "Swank versa l'onorario per il concerto a Groznyj a organizzazioni benefiche".

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196662/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Russkoe Informacionnoe Agentstvo (Agenzia di Informazioni Russa) "Notizie".

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/kadyrov-e-i-suoi-cavalli.html

A proposito di Medvedev (XII)

2011-11-28T11:08:00.000+01:00

Il padre di Makšarip Aušev si è rivolto con una dichiarazione al presidente russo

27 novembre 2011, 15.30

Il padre dell'attivista per i diritti umani ucciso Mak šarip Aušev Magomed-Chadži si è rivolto con una lettera aperta al presidente russo Dmitrij Medvedev. Il motivo dell'appello sono state le perquisizioni non autorizzate, che, secondo Magomed-Chadži Aušev, hanno cominciato ad essere condotte da settembre dello scorso anno.

"Negli ultimi due mesi (dal 25 settembre al 25 novembre) da noi con diversi pretesti e senza fornire i corrispondenti documenti da parte di qualcuno sono stati inviati gruppi speciali sconosciuti per condurre perquisizioni accanite", – si dice nell'appello.

Al corrispondente di "Kavkazskij uzel" è riuscito entrare in contatto con il padre di Makšarip Aušev.

"Il 25 del mese corrente da noi hanno fatto irruzione persone in tuta mimetica mascherate. Erano circa 50 persone. Senza presentare alcun documento hanno condotto una perquisizione non autorizzata", – ha detto Aušev.

Anche Magomed-Chadži Aušev ha supposto che uno degli Ural [1] militari su cui sono giunte le persone sconosciute sia lo stesso che fu usato nel tentativo di sequestro di Mak šarip Aušev all'uscita da Magas [2] il 15 settembre 2009.

Secondo Aušev, questi si è rivolto a tutte le strutture armate per venire a sapere chi fossero le persone mascherate che hanno condotto le perquisizioni.

"Ci siamo rivolti dappertutto, al Consiglio di Sicurezza, al ministero degli Interni, allo FSB [3] per venire a sapere chi ha condotto le perquisizioni, ma ci rispondono che a loro niente è noto. Ed ecco che abbiamo deciso di rivolgersi alla prima personalità dello stato perché intervenga. Penso che il nostro presidente Dmitrij Medvedev non sappia cosa accade qui da noi. Spero che questo appello giunga a lui e che questi prenda le corrispondenti misure", – ha detto Aušev.

Al momento non ci sono commenti di personalità ufficiali e rappresentanti delle strutture armate riguardo all'appello di Aušev.

Ricordiamo che Makšarip Aušev morì il 25 ottobre 2009, quando sull'autostrada federale "Caucaso" ad alcuni chilometri da Nal'čik [4] sulla sua automobile spararono alcuni sconosciuti da un'auto che passava vicino. L'oppositore morì sul colpo.

Nell'ottobre 2010 le indagini furono bloccate "per via dell'impossibilità di determinare le persone da incriminare". Dopo l'appello di persone vicine agli Aušev al presidente russo e al procuratore generale della Federazione Russa, la direzione centrale del Comitato Inquirente russo nei circondari federali Meridionale e del Caucaso del Nord il 2 settembre 2011 furono riaperte le indagini sul caso dell'omicidio dell'attivista per i diritti umani inguscio.

Ricordiamo che Magomed-Chadži Aušev scrisse che gli era noto chi aveva ucciso suo figlio. Fra l'altro l'uomo fece direttamente i nomi di queste persone, tra cui anche quelli di gente che occupa posti in alto nelle forze dell'ordine, che, secondo le sue informazioni, erano stati complici dell'omicidio di suo figlio. Subito dopo questa dichiarazione le autorità ingusce cominciarono a condurre una verifica, come assicurò l'allora ancore addetto stampa del presidente inguscio Kaloj Achilgov, tuttavia dei risultati della verifica non si sa niente.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Mucol'gov [5]: il caso dell'omicidio di Mak š arip Au š ev, compiuto due anni fa, è stato frenato", "Per informazioni sugli assassini di Mak šarip Aušev è stata offerta una ricompensa in denaro", "HRW: l'omicidio di Au š ev mette in dubbio l'autorità di Evkurov in Inguscezia", "Gli Au š ev chiamano gli abitanti dell'Inguscezia in casa dell'ucciso Mak šarip Aušev", "Evkurov: dietro l'omicidio di Mak š arip Au šev potrebbero esserci le strutture armate".

Autore: Vacha Belcharoev; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196542/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Camion russo.

[2] Sorta di Brasilia caucasica, la nuova capitale dell'Inguscezia costruita di sana pianta.

[3] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), il principale servizio segreto russo.

[4] Capitale della Kabardino-Balkaria.

[5] Magomed Adamovič Mucol'gov, attivista per i diritti umani inguscio.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/la-russia-dove-il-padre-di-un-attivista.html

A proposito dei Circassi (III)

2011-11-24T23:57:00.000+01:00

Il comitato esecutivo di "Adigė chasė" ha smentito la notizia della revoca della decisione sulla questione della dichiarazione del 2014 anno di lutto

23 novembre 2011, 16.15

[]Il comitato esecutivo del movimento sociale "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" ha smentito la notizia della revoca della decisione di inviare all'Associazione Circassa Internazionale (MČA [1]) la proposta di dichiarare il 2014 anno di lutto.

Ricordiamo che il 17 novembre a Majkop [2] il comitato esecutivo di "Adigė Chasė" dell'Adighezia intervenne con l'iniziativa di dichiarare il 2014 anno di lutto e di memoria in tutto il mondo circasso. La decisione fu presa per via del fatto che nell'anno di svolgimento delle Olimpiadi invernali a Soč i si compiono esattamente 150 anni dal giorno della conclusione della Guerra Caucasica, nel corso della quale centinaia di migliaia di circassi furono cacciati dalla patria storica. Il 19 novembre nei mezzi di comunicazione di massa comparve un comunicato, secondo cui i membri di "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" avevano revocato la propria decisione.

"Le dichiarazioni del presidente del movimento sociale "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" Chapaj A.Ju. del 19 novembre 2011 sul portale informativo di "Yuga.ru" [3] e della IA "REGNUM" [4] sulla revoca della decisione presa di inviare alla MČA l'iniziativa di dichiarare il centocinquantenario della conclusione della Guerra Russo-Circassa anno "Di memoria e di lutto" del popolo circasso non corrispondono alla realtà, cioè ha avuto luogo un'infedele interpretazione delle affermazioni di Arambij Chapaj", – si dice nella dichiarazione del comitato esecutivo dell'organizzazione.

Nel documento si chiarisce che nella seduta del comitato esecutivo del 19 novembre "la delibera del Comitato Esecutivo sulla dichiarazione del 2014 Anno di Memoria e di Lutto del popolo circasso non è stata revocata, ma, al contrario, già da parte dell'intero organico del Comitato Esecutivo è stata confermata la legittimità della decisione presa in precedenza".

"Tutti i presenti hanno approvato la disposizione sull'inaccettabilità di una contrapposizione alle decisioni prese dalla maggioranza del Comitato Esecutivo e si sono obbligati a promuoverle indipendentemente dalle decisioni prese in precedenza", – si dice nella dichiarazione.

Secondo gli autori del documento, in effetti nella ricordata seduta fu presa la decisione di rimandare l'invio al Comitato Esecutivo della MČA della proposta di dichiarare il 2014 Anno di Memoria e di Lutto "allo scopo di completarla di un programma concretizzato di manifestazioni e di un piano per la loro efficace realizzazione".

"Detto programma sarà preparato e presentato alla prossima seduta dell'Associazione Circassa Internazionale", – si dice nella conclusione della dichiarazione, che è stata firmata dal presidente di "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" Arambij Chapaj, dai suoi vice Adam Bogus e Aslan Neguč e anche dai membri del comitato esecutivo di "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" Aslanbij Kuek, Aslan Nechaj e Ruslan Tljunjaev.

Come ha riferito "Kavkazskij uzel", l'idea dei membri del comitato esecutivo di "Adigė Chasė" è stata accolta in modo non univoco dagli abitanti della repubblica.

Notiamo che nel corso del sesto giorno della cultura circassa, svoltosi lo scorso 7 novembre all'Europarlamento è stata approvata la dichiarazione sui diritti nazionali dei circassi. Nel documento si da un'informazione storica sui fatti capitati ai circassi durante la Guerra Caucasica dei secoli XVIII-XIX. I circassi indicano anche che come popolo hanno diritto a non essere sottoposti a un'assimilazione forzata o a un'azione diretta a distruggere la loro cultura.

Esperti studiosi del Caucaso e uomini politici circassi hanno valutato in modo diverso questa dichiarazione. Alcuni hanno dichiarato che il documento non corrisponde alle norme di diritto internazionale e chiedono una rielaborazione sostanziale, altri lo appoggiano in pieno.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Mosca gli studiosi del Caucaso hanno discusso la "questione circassa", La "questione circassa" finora non minaccia lo svoglimento delle Olimpiadi a Soč i, ritengono gli esperti", "Adal'bi Šchagošev [5]: senza studiosi i problemi del Caucaso del Nord non si risolvono".

Autore: Asja Kapaeva; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196304/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Dal russo Meždunarodnaja Čerkesskaja Associacija.

[2] Capitale dell'Adighezia.

[3] Portale dedicato alla zona meridionale della Russia europea.

[4] IA sta per Informacionnoe Agentstvo (Agenzia di Informazioni).

[5] Adal'bi Ljulevič Šchagošev, deputato di "Russia Unita".

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/contrordine-circassi.html

A proposito di Putin (XXVIII)

2011-11-23T23:56:00.001+01:00

Quando verrà la fine?

23.11.2011

Il congresso di "Russia Unita" in cui è stato annunciato il ritorno del posto di presidente da Medvedev a Putin significa una semplice cosa: d'ora in poi la strada per un cambio di potere in Russia con metodi pacifici è chiusa. C'è una serie di fattori che contribuiscono alla stabilità del regime.

Il prezzo del petrolio

Finchè il prezzo sarà alto, il regime sarà stabile. Illustrerò il mio pensiero con il seguente esempio. In Europa nel 1640 scoppiarono di colpo sei rivoluzioni: oltre all'Inghilterra, a Napoli, in Catalogna e in Portogallo e cominciò la Fronda in Francia. E nel 1644 in Cina dopo la rivolta contadina, a cui seguì l'invasione dei Manchu, cadde la dinastia Ming. Nei manuali di storia si può leggere che tutte queste rivoluzioni avvennero per le tasse smisurate, per la stupidità di Carlo I, per l'irritazione di Napoli verso il potere degli spagnoli.

Tutto questo, senza dubbio, è così. Ma gli anni '40 del XVII secolo sono anche ben noti agli astrofisici. Gli anni 1645-1715 sono il cosiddetto minimo di Maunder, anni di diminuzione dell'attività solare e di brusco raffreddamento. Le tasse sono tasse, ma la gente avrebbe sopportato sia le tasse, sia la stupidità dei governanti, se non fosse stata semplicemente affamata.

La caduta del prezzo del petrolio per la Russia è lo stesso che il raffreddamento per la metà del XVII secolo. Finché il petrrolio non cadrà, non cadrà neanche il regime.

La mancanza della gioventù

L'età media degli uomini in Russia è di 38 anni. Per fare un confronto: in Egitto l'età media della popolazione è di 24,5 anni, in Libia di 24,5 anni, in Palestina di 18 anni. L'età media in Daghestan e in Cecenia è di 27 e di 28 anni e vediamo che queste repubbliche sono estremamente inquiete.

La libertà di emigrazione

A differenza dei regimi totalitari dei paesi parassiti a cui appartiene la Russia putiniana, si incoraggia indirettamente l'emigrazione di gente incline alla libertà e all'indipendenza. Di solito la parte attiva della popolazione del paese – il lievito con cui tutto cresce – è il 4% della popolazione. Per la Russia sono 6 milioni di persone. Perlomeno un terzo di questa gente ha semplicemente lasciato la Russia.

La protesta non è il mezzo

Il potere fa capire continuamente ai cittadini russi che la protesta non è il mezzo per risolvere i problemi.

Prendiamo la storia del presidente della Karačaj-Circassia Mustafa Batdyev, il cui genero uccise sette persone a colpi d'arma da fuoco nella sua residenza. I parenti dei morti e la popolazione indignata occuparono due volte la sede del governo, chiedendo le dimissioni del presidente. Tuttavia questi restò al proprio posto fino al 2008 [1]. Non fu destituito proprio perché lo chiedeva il popolo.

Prendiamo la storia del bosco di Chimki [2]. Si continua a costruire la strada attraverso di esso non malgrado le proteste, ma proprio grazie ad esse. Non si tratta del fatto che a Putin siano tanto cari gli interessi di Rotenberg [3], ma di un principio: una volta che la plebe protesta, bisogna cacciarla subito a calci.

Questo è l'orientamento del regime. Non si può mostrare debolezza. Di conseguenza ogni persona che vuole risolvere il proprio problema capisce che con appelli e proteste pubbliche non lo risolve.

I fattori suelencati contribuiscono alla stabilità del regime, tuttavia ce ne sono anche altri che lavorano contro di esso.

La corruzione

A differenza della maggior parte delle dittature classiche, in cui il dittatore si appoggia al popolo e contrasta insieme ad esso "i cattivi funzionari" (a questo tipo appartiene Lukašenko), il regime putiniano è organizzato in modo opposto.

I funzionari hanno avuto il diritto di compiere qualsiasi crimine, le vittime di questi crimini risultano sempre esse stesse colpevoli e se si lamentano ancora, diventano esse stesse criminali.

Teoricamente ciò dovrebbe portare a una grande dedizione dei funzionari a Putin, ma il sistema va diversamente dalla pratica.

Prendiamo un esempio pratico: la "lista di Magnitskij" [4]. E' chiaro che non fu Putin a rubare 230 milioni di dollari dalle finanze pubbliche russe. Semplicemente, nella misura in cui si scoprivano nuovi dettagli di questo furto, davanti a Putin si poneva un dilemma: o consegnare chi l'aveva compiuto o difendere coerentemente il diritto dei funzionari a compiere qualsiasi crimine.

Risultato: il paese perde governabilità e le dimensioni del ladrocinio crescono al punto che verso il 2012 i conti pubblici cesseranno di quadrare a un prezzo del petrolio inferiore a 120 dollari al barile.

Il nazionalismo

Uno dei principali problemi del regime è il crescente nazionalismo, tanto russo, quanto anche caucasico. Il regime capisce questo pericolo, ma non può fare nulla, come nel caso della corruzione.

Il nazionalismo in Russia è legato a due cose: al problema del Caucaso, in primo luogo della Cecenia e agli immigrati dell'Asia Centrale.

L'incapacità del regime di controllare il paese porta con se tra l'altro l'incapacità di controllare il Caucaso. Difficilmente il Cremlino ora può rifiutare qualcosa a Kadyrov. La crescente comprensione del fatto che il vincitore della guerra russo-cecena è risultato Kadyrov trasforma la Russia in una repubblica di Weimar.

Il secondo fattore del nazionalismo sono gli immigrati dell'Asia Centrale. A differenza dei fuoriusciti del Caucaso questi esistono in condizioni da schiavi e provocano all'incirca la stessa aggressività che, per così dire, gli schiavi neri in Giamaica facevano sorgere nei bianchi poveri, che avevano bisogno di sentirsi al di sopra di qualcuno.

Internet

Il terzo fattore di instabilità è la crescita di Internet. In Russia ora circa 60 milioni di persone vanno in Rete.

Dieci anni fa, quando Putin giunse al potere, per prima cosa prese la televisione. Il monopolio della televisione portò al monopolio delle notizie. Le notizie per lungo tempo furono ciò che riferiva la televisione.

Internet ha portato a una situazione qualitativamente nuova. Le notizie ora sono ciò di cui si discute su Internet. Quando nel 1997 la macchina dell'allora ancora capo della GKU [5] Vladimir Putin schiacciò Denis Lapšin, di 5 anni, ciò non ebbe alcuna risonanza perché non fu in televisione. Quando nel febbraio 2010 la Mercedes del vice-presidente della LUKOIL [6] Anatolij Barkov travolse una Citroën con due donne a bordo, ciò – grazie a Internet – divenne già un fatto di livello nazionale.

Теперь мы наблюдаем следующую стадию: аварии с участием дорогих машин вызывают волнения и спонтанные бунты.

L'opinione pubblica

In Russia è diventato di moda disprezzare il regime. Nelle conversazioni private il regime viene deriso dai più alti funzionari e dagli stessi oligarchi vicini al Cremlino. Perfino nelle riviste patinate, per natura destinate a signori benestanti, la sottile derisione del Cremlino è un must [7] – cioè lo stesso pubblico che fruisce della réclame di Vacheron Constantin, fruisce della critica al Cremlino. Se economicamente la situazione è piuttosto paragonabile agli ultimi anni di Brežnev, intellettualmente è simile al 1989, quando il regime era criticato dappertutto, tranne che alla televisione di Stato.

La mancanza di difensori

Il regime non ha gente che sia pronta a morire per esso. Il presidente di Haiti Duvalier si appoggiava ai Tonton Macoutes, Ahmadinejad ai "Guardiani della Rivoluzione", Gheddafi alla gente della sua tribù.

Lo strato dei fuoriusciti dallo FSB [8], a cui si appoggia Putin, è abbastanza numeroso per derubare tutta la Russia, ma non è abbastanza forte e motivato per conservare a Putin il potere.

E' notevole che non appena Putin allontana dal potere l'ennesima nullità politica, da lui richiamata dal niente, la nullità si mette subito a ingiuriare il regime. E chi odino di più gli agenti dell'OMON [9] – i dimostranti o i capi, che si prendono la parte del leone delle "bustarelle" – è un'altra grande domanda. Questa gente è pronta a rubare per Putin, ma a morire per Putin non è pronta. Usa del regime, ma non lo serve.

Una delle circostanze più importanti è il fatto che tutti i fattori che contribuiscono alla stabilità del regime sono cambiati poco negli ultimi dieci anni, ad esclusione del prezzo del petrolio: ma neanche questo ha superato la linea rossa. Per quanto invece riguarda i fattori destabilizzanti, questi sono cresciuti continuamente e stabilmente. La corruzione è solo cresciuta, il nazionalismo è solo cresciuto, il sostegno al regime nella società (e perfino nelle strutture armate) è solo caduto.

La probabilità di una "primavera araba" in Russia è assai inferiore che nella Tunisia e nell'Egitto pieni di giovani, tuttavia il grado di instabilità del regime aumenta sempre. E là, dove il popolo non prende parte al governo per mezzo di elezioni, questi di solito presto o tardi prende parte al governo per mezzo di rivolte e rivoluzioni.

"Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/49614.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] La rivolta popolare era avvenuta nel 2004.

[2] Città nei pressi di Mosca.

[3] Forse sarebbe meglio dire "dei" Rotenberg, i fratelli imprenditori Arkadij Romanovič e Boris Romanovič.

[4] La lista dei funzionari scoperti dall'avvocato Sergej Leonidovič Magnitskij, che lo fecero mettere in carcere, dove morì, ufficialmente per problemi di salute.

[5] Glavnoe Kontrol'noe Upravlenie (Direzione Centrale di Controllo), ente dell'amministrazione presidenziale.

[6] Compagnia petrolifera. Oil è ovviamente "petrolio", LUK sta per Langepas, Uraj e Kogalym, centri petroliferi siberiani.

[7] Così nell'originale.

[8] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), l'erede del KGB.

[9] Otdel Milicii Osobogo Naznačenija (Sezione di Polizia con Compiti Speciali), i corpi speciali della polizia.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/qualche-ragione-per-cui-il-regime-di.html

A proposito dei Circassi (II)

2011-11-21T19:51:00.001+01:00

In Adighezia il comitato esecutivo di "Adigė Chasė" ha revocato la decisione di dichiarare il 2014 anno di lutto

20 novembre 2011, 13.32

I membri del comitato esecutivo di "Adigė Chasė – Parlamento Circasso" nella seduta del 19 novembre ha revocato la proposta indirizzata all'Associazione Circassa Internazionale di dichiarare il 2014 anno di memoria e di dolore.

Ricordiamo che il 17 novembre a Majkop [1] il comitato esecutivo di "Adigė Chasė" dell'Adighezia intervenne con l'iniziativa di dichiarare il 2014 anno di lutto e di memoria in tutto il mondo circasso. La decisione fu presa per via del fatto che nell'anno di svolgimento delle Olimpiadi invernali a Soč i si compiono esattamente 150 anni dal giorno della conclusione della Guerra Caucasica, nel corso della quale alcune centinaia di migliaia di circassi furono allontanati dalla patria storica.

L'idea dei membri del comitato esecutivo dell'"Adigė Chasė" fu accolta in modo non univoco dagli abitanti della repubblica.

Alla seduta dell'organizzazione del 19 novembre presiedeva il tchamada [2] (capo) del comitato esecutivo di "Adigė-Chasė – Parlamento Circasso" Arambij Chapaj.

I membri del comitato esecutivo ha votato per la revoca della proposta di "dichiarare il 2014 anno di lutto e di memoria del centocinquantenario della conclusione della guerra russo-caucasica nel mondo circasso", riferisce "Argumenty i Fakty-Adygeja" [3].

La decisione è stata presa all'unanimità, informa "Yuga.ru" [4].

Sui motivi della revoca della decisione del comitato esecutivo non è stato riferito nulla da parte del comitato esecutivo di "Adigė Chasė".

Come ha riferito "Kavkazskij uzel", il tema della "questione circassa" è stato sollevato spesso negli ultimi tempi per via dello svolgimento delle Olimpiadi invernali del 2014 a Soči. Così il 3 marzo nella sala per conferenza del Centro Carnegie di Mosca si tenne il seminario "La questione circassa e le Olimpiadi di Soč i", organizzato nell'ambito del programma "Religione, società e sicurezza".

Inoltre il 1 luglio in una seduta straordinaria del parlamento georgiano con 80 voti è stata approvata la disposzione "Sulla perpetuazione della memoria delle vittime del genocidio del popolo circasso" e la creazione del "Centro di cultura circassa". Di inaugurare un monumento alla memoria il governo georgiano l'ha in programma per il maggio 2012.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "A Mosca gli studiosi del Caucaso hanno valutato la "questione circassa", La "questione circassa" finora non minaccia lo svolgimento delle Olimpiadi a Soč i, ritengono gli esperti", "Adal'bi Šchagošev [5]: senza studiosi i problemi del Caucaso del Nord non si risolvono".

Kavkazskij uzel, http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196120/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Capitale dell'Adighezia.

[2] Il corsivo è mio.

[3] "Argomenti e Fatti-Adighezia", versione adiga della rivista russa "Argumenty i Fakty".

[4] Portale della regione meridionale della Federazione Russa.

[5] Adal'bi Ljulevič Šchagošev, deputato di "Russia Unita".

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/meglio-non-disturbare-le-olimpiadi-di.html

A proposito di protezioni

2011-11-21T10:34:00.000+01:00

Allo FSO [1] vengono assegnati poteri di polizia: "in caso di necessità" potrà multare e arrestare cittadini

19.11.2011

Il 18 novembre è stato approvato dopo la terza definitiva seduta il disegno di legge "Sull'introduzione di mutamenti nella legge federale "Sulla protezione dello Stato" e in singoli atti legislativi della Federazione Russa". Dopo la sua approvazione al Consiglio della Federazione e la firma del presidente al Servizio di Protezione Federale sarà data carta bianca.

Come ha raccontato Aleksej Dozorov, giurista e fondatore della "Società dei Secchielli Blu" [2], in primo luogo sarà ampliata illimitatamente la cerchia di persone a cui potrebbe essere fornita la protezione dello stato e insieme ad essa le macchine con le sirene, la chiusura delle strade e altre scomodità per i comuni cittadini. Adesso non potremo dire che il Patriarca ha una protezione illegale, che contraddice la Costituzione, che Čubajs [3] o Miller [4] vanno in macchina con le sirene e al passaggio del corteo di Vasja Pupkin [5] chiuderanno le strade. L'emendamento appare così: "Allo scopo di garantire la sicurezza dello stato per decisione del Presidente della Federazione Russa la protezione di stato potrà essere fornita ai membri del Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa, ai deputati della Duma di Stato dell'Assemblea Federale della Federazione Russa, a funzionari federali statali e ad altre persone".

In secondo luogo, nella legge compare la definizione di percorsi speciali, che prima non c'era: "i percorsi di passaggio (di spostamento) degli oggetti della protezione di stato sono tratti di strade rotabili e di ferrovie, di spazio aereo e acqueo utilizzati per il passaggio (lo spostamento) sicuro e senza ostacoli degli oggetti di protezione di stato". Perché c'è bisogno di tale neologismo? Ecco perché: adesso un agente dello FSO potrà, senza aiuto della polizia, arrestarvi da solo e portarvi in una sezione della polizia o subito in tribunale. E il motivo per farlo è semplice – sospetto di compimento di violazione della legge ai danni di un oggetto protetto. Ma questo ancora non è tutto. Ora l'apertura di procedimenti per violazioni amministrative è compiuta dagli organi del ministero degli Interni e gli agenti dello FSO non ne hanno diritto. Secondo la nuova legge questi potranno "compiere aperture di procedimenti per violazioni amministrative che riguardano il Codice della Federazione Russa sulle violazioni amministrative nei confronti di un sotto-ente di un organo federale di potere esecutivo nell'ambito della protezione di stato". Adesso un agente dello FSO può portare da solo in qualsiasi vano di servizio un semplice sospettato di compimento di una qualsiasi violazione su un percorso speciale!

Inoltre l'articolo 19.3 del Codice per le Violazioni Amministrative della Federazione Russa viene completato con una quinta parte, che suona: "La disobbedienza a un ordine legale o a una richiesta di un agente degli organi della protezione di stato riguardante l'esecuzione da parte sua degli obblighi di servizio per il compimento della protezione di stato e (o) il sostegno all'ordine pubblico o l'ostacolo all'esecuzione da parte sua degli obblighi di servizio comporta l'imposizione di una sanzione amministrativa ai cittadini da cinquecento a mille rubli [6] o l'arresto amministrativo fino a quindici giorni; per i pubblici ufficiali – da mille a tremila rubli [7]; per le persone giuridiche – da diecimila a cinquantamila rubli [8]".

La decifrazione appare così:

un agente dello FSO vi chiede di spegnere il cellulare con cui riprendete una violazione delle regole della circolazione da parte di un autista con la sirena, motivando ciò con la creazione di ostacoli alla comunicazione speciale dello FSO. Vi rifiutate, dopodiché questi vi porta personalmente dal giudice, che con piacere vi mette in cella fino a 15 giorni.

E all'agente dello FSO non serve neanche ricorrere all'aiuto di poliziotti o altri rappresentanti delle forze dell'ordine.

Se questa legge sarà approvata, sulle 159 vie particolarmente protette di Mosca non si potrà fare ciò di cui c'è bisogno, ma ciò che non si può. E se l'oggetto di protezione di stato deciderà di visitare il vostro cortile, la richiesta di "tappare le finestre e non uscire in strada per tre settimane" diventerà pienamente legale, altrimenti prigione per 15 giorni.

Danila Lindėle [9], "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/columns/49544.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Federal'naja Služba Ochrany (Servizio Federale di Protezione), ente deputato alla protezione delle alte cariche statali e del patrimonio dello stato.

[2] Associazione nata per protestare contro gli abusi delle auto con sirena annessa (l'equivalente delle nostre "auto blu"). I membri dell'associazione usano protestare sfilando in auto con secchielli blu sui tetti delle auto a mo' di sirena, ma hanno perfino sfilato mettendoseli in testa...

[3] Anatolij Borisovič Čubajs, discusso imprenditore che sotto El'cin ricoprì anche cariche statali.

[4] Aleksej Borisovič Miller, vice ministro dell'Energia e presidente della Gazprom.

[5] Equivalente russo di "Pinco Pallino".

[6] Da 12 a 24 euro circa.

[7] Da 24 a 72 euro circa.

[8] Da 240 a 1200 euro circa.

[9] Coordinatore della "Società dei Secchielli Blu".

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/prima-di-tornare-sul-trono-limperatore.html

A proposito di kamikaze

2011-11-18T20:50:00.000+01:00

In Daghestan è sparito il padre della kamikaze che si fece saltare in aria nel metrò di Mosca

18 novembre 2011, 14.57

In Daghestan è scomparso senza lasciare traccia l'abitante del villaggio di Balachani nel distretto di Uncukul' [1] Rasul Magomedov, questo ha dichiarato al corrispondente di "Kavkazskij uzel" sua moglie Patimat Muršidova. Rasul Magomedov è il padre di Mar'jam Šaripova, che, secondo le notizie fornite dagli inquirenti, si fece saltare in aria nel metrò di Mosca nel marzo 2009 [2].

Secondo la donna, Rasul Magomadov, anno di nascita 1954, si trovava a Machačkala [3] ai corsi di riqualificazione per insegnanti.

"Ieri verso le 17.30 è uscito dall'Istituto di Riqualificazione per pedagoghi, ha preso il pulmino n. 69 ed è sparito. Il suo telefono è acceso, le chiamate arrivano, ma non risponde. Suppongo che lo abbiano sequestrato in quanto ha la barba [3]. Solo questa può esser stata la causa del suo sequestro in quanto è un semplice insegnante di campagna", – ha dichiarato la moglie dello scomparso al corrispondente di "Kavkazskij uzel".

Secondo Muršidova, in precedenza suo marito era stato preso da agenti della polizia del distretto daghestano di Uncukul'.

"I poliziotti lo presero e gli tolsero del sangue per stabilire se nostro figlio avesse preso parte o no a un crimine. Rasul si infuriò con loro e litigò con i poliziotti", – ha raccontato Muršidova.

I familiari dello scomparso hanno dichiarato la sua sparizione alla sezione di polizia del quartiere Kirovskij [5] di Machačkala e anche alla sezione di polizia del distretto di Uncukul'.

Che Rasul Magomadov è il padre di Mar'jam Šaripova è stato riferito a "Kavkazskij uzel" dai lettori con l'aiuto del servizio SMS. I suoi figli per tradizione familiare hanno ricevuto il cognome del nonno – Šaripov.

All'ufficio stampa del ministero degli Interni del Daghestan hanno dichiarato di non avere ancora notizie sulla scomparsa di Rasul Magomadov.

Ricordiamo che al mattino del 29 marzo 2010 ci furono due esplosioni alle stazioni "Lubjanka" e "Park kul'tury" della metropolitana di Mosca sulla linea di Sokol'niki [6]. Secondo le notizie fornite dagli inquirenti, gli atti terroristici furono compiuti da terroriste-kamikaze, la 28enne Mariam [7] Šaripova e la 17enne Džennet Abdurachmanova.

Il padre di Mariam Šaripova, l'insegnante della scuola media di Balachani Rasul Magomedov allora fu scioccato dall'accaduto e non riusciva a capire come sua figlia, sparita qualche giorno prima dell'atto terroristico, fosse capitata a Mosca.

Rasul Magomedov riferì allora al corrispondente di "Kavkazskij uzel" che aveva riconosciuto la figlia nelle fotografie di una terrorista su Internet. "E' mia figlia. Ne sono sicuro al 100%. L'ha riconosciuta anche mia moglie, ma per qualche motivo i funzionari per ora ignorano le nostre testimonianze", – riferì Magomedov.

Dopo le sue dichiarazioni a lui e a sua moglie Patimat Muršidova l'inquirente della sezione investigativa interdistrettuale di Bujnaksk [8] Džambulat Beletov prese del sangue per stabilire l'identità di una delle kamikaze.

Rasul Magomedov dichiarò più di una volta ai rappresentanti dei mezzi di informazione di massa locali e federali che gli agenti delle forze dell'ordine avevano cominciato ad avere un'attenzione costante per la sua famiglia dal 2006. "Allora per la prima volta compirono una perquisizione in casa di mio figlio Il'jas", – notò Magomedov.

Raccontò che la persecuzione si rinnovò due anni dopo. "Il 1 maggio 2008 i tutori dell'ordine arrestarono Il'jas nel quartiere preso in affitto dalla moglie nella città di Chasavjurt [9]. Sulla strada per lo ROVD [10] gli misero una granata in tasca, in seguito lo accusarono del sequestro e dell'omicidio di una qualche persona e anche di partecipazione a una NVF [11], ma nessuna accusa fu confermata in tribunale. Il caso fu condotto dallo stesso inquirente della sezione investigativa interdistrettuale di Bujnaksk, Džambulat Beletov. Il tribunale, per nascondere l'abuso da parte delle forze dell'ordine, riconobbe mio figlio colpevole di detenzione illegale di armi", – riferì Magomedov, secondo cui il figlio fu torturato presso la polizia.

Dall'apparato dell'incaricato per i diritti umani in Daghestan nel 2008 Rasul Magomadov ricevette la risposta che "suo figlio non aveva subito pestaggio e violenza fisica", anche se all'indirizzo dell'ombudsman della repubblica era stato indirizzato un estratto del resoconto dell'esame clinico delle persone detenute nell'IVS [12] presso l'UVD [13] di Machačkala, dove si notava la presenza di ematomi.

Nel 2010 l'inquirente Džambulat Beletov dichiarò che personalmente non aveva nessuna rimostranza nei confronti di Šaripov. "Non lo vedo da più di un anno e mezzo", – riferì l'inquirente. Notò anche che Il'jas Šaripov era stato condannato legalmente. "Per me era e resta un criminale, nessuno ha nascosto una granata addosso a Šaripov", – dichiarò Beletov.

Il'jas Šaripov si rivolse con una lettera aperta al presidente del Daghestan Magomedsalam Magomedov con la richiesta di essere difeso dalle persecuzioni degli agenti delle forze dell'ordine. Inviò appelli analoghi anche al ministro degli Interni del Daghestan Ali Magomedov, al procuratore del Daghestan Andrej Nazarov e all'incaricato per i diritti umani presso il presidente russo Vladimir Lukin.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Un'abitante del Daghestan ha riferito della scomparsa del proprio fratello", "Un abitante di una cittadine del Daghestan ha riferito di arresti di massa tra i fedeli di una moschea", "Un abitante del Daghestan ha riferito del sequestro del proprio figlio".

Fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/196036/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] Villaggio del Daghestan centrale.

[2] In realtà era il 2010, come detto in seguito.

[3] Capitale del Daghestan.

[4] In molti posti del Caucaso la polizia da la caccia ai barbuti e li costringe a radersi pubblicamente.

[5] Quartiere della parte settentrionale della capitale del Daghestan.

[6] La linea di Sokol'niki va dalla zona sud-occidentale a quella nord-orientale di Mosca, dove si trova il parco di Sokol'niki. Le fermate degli attentati sono nella zona centrale: quella di "Park kul'tury" (Parco della cultura) presso il parco noto in Occidente come "Gorky Park" e quella di "Lubjanka" presso la nota sede dei servizi segreti.

[7] Sic.

[8] Città del Daghestan centrale.

[9] Città del Daghestan centro-orientale.

[10] Rajonnyj Otdel Vnutrennich Del (Sezione Distrettuale degli Affari Interni), la sede distrettuale della Polizia.

[11] Nezakonnoe Vooružënnoe Formirovanie (Formazione Armata Illegale).

[12] Izoljator Vremennogo Soderžanija (Carcere di Detenzione Temporanea).

[13] Upravlenie Vnutrennich Del (Amministrazione degli Affari Interni), la sede centrale della polizia.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/storie-caucasiche-la-sparizione-del.html

A proposito di Achtachanov

2011-11-17T23:20:00.000+01:00

In Cecenia si sono svolti i funerali del poeta Ruslan Achtachanov

17 novembre 2011, 18.50

I funerali del poeta Ruslan Achtachanov ucciso a Mosca si sono svolti nel paese di Znamenskoe nel distretto Nadterečenyj [1] della Cecenia, di cui era originario. Le opinioni dei rappresentanti della diaspora cecena sui motivi dell'omicidio si sono divise diametralmente: gli uni vedono in questo la vendetta dei nazionalisti per l'omicidio del colonnello Jurij Budanov, gli altri accusano di tutto i rappresentanti della diaspora stessa.

"Ad accompagnare l'ucciso nell'ultimo cammino sono giunte circa mille persone. Gente di tutti i distretti della repubblica è giunta presso la casa della famiglia del morto per esprimere condoglianze per la tragedia. Per tutta la strada verso il cimitero si è unita gente alla processione, cosicché si è allungata per più di un chilometro", – racconta uno dei partecipanti alla cerimonia.

Il prorettore dell'Accademia Umanistica Moderna, il noto esponente della cultura cecena, il membro dell'Unione degli Scrittori Russi e vincitore del premio "Artëm Borovik" [2], il poeta Ruslan Achtachanov è stato ucciso nella notte del 16 novembre a Mosca. L'omicida ha sparato cinque colpi, tra cui uno alla testa. In precedenza il presidente dell'amministrazione della sezione di Mosca dell'Unione degli Scrittori Vladimir Bojarinov ha espresso la supposizione che il motivo dell'omicidio di Ruslan Achtachanov possa esser stato la sua attività sociale e la sua posizione civica.

"Tra quelli che sono giunti ai funerali c'erano non solo gli abitanti della repubblica, ma anche gente di altre città del paese, che conoscevano Ruslan Achtachanov, avevano studiato con lui negli anni studenteschi, i suoi colleghi e amici", – la RIA "Novosti" [3] cita un amico di famiglia dell'ucciso.

I rappresentanti della diaspora cecena dichiarano che l'omicidio di Achtachanov potrebbe essere stato compiuto dai nazionalisti russi

Il motivo per cui il poeta Ruslan Achtachanov avrebbe potuto esser stato ucciso dai nazionalisti russi, secondo i rappresentanti della diaspora, è la vendetta per l'omicidio del colonnello Jurij Budanov.

"Achtachanov era una personalità pubblica, uno dei più attivi rappresentanti della diaspora cecena a Mosca e per questo motivo avrebbe potuto diventare un bersaglio per i nazionalisti", – ritiene il membro del comitato esecutivo dell'Associazione delle Unioni Sociali e Culturali Cecene Chamzat Gerichanov.

Anche Gerichanov ha indicato qualche somiglianza nell'esecuzione degli omicidi del colonnello Jurij Budanov e di Ruslan Achtachanov: in entrambi i casi sono state usate pistole a gas modificate e i killer hanno bruciato la macchina. Gerichanov non esclude che il poeta sia stata una vittima simbolica, sulla cui persona i nazionalisti si sarebbero vendicati di tutti i ceceni per la morte di Budanov, scrive il "Kommersant" [4].

Notiamo che anche gli inquirenti hanno trovato similitudini tra gli omicidi del colonnello Budanov e di Achtachanov, ma hanno tratto da ciò un'altra conclusione – non è escluso che a entrambi i crimini abbiano preso parte le stesse persone.

Ricordiamo che Jurij Budanov, che aveva combattuto in Cecenia ed era stato in carcere accusato dell'omicidio della ragazza cecena Ėl'za Kungaeva, fu ucciso in pieno giorno il 10 giugno con quattro colpi alla testa.

Lo scrittore Arslan Chasavov ritiene che dietro l'omicidio di Achtachanov ci siano i rappresentanti della diaspora

Il giovane scrittore ceceno, vincitore del premio "Debjut" [5] Arslan Chasavov suppone che dietro l'omicidio del poeta ci siano i rappresentanti della diaspora cecena e di certo non i nazionalisti russi.

Il prosatore ha fatto attenzione al fatto che non è la prima volta che un letterato ceceno subisce un attentato. Ha notato che oggi "non c'è niente che faccia sì che i ceceni non attacchino i ceceni". "I russi non rappresentano alcuna minaccia per noi", – ha dichiarato Chasavov. A suo dire, rappresenta una minaccia la gente del Caucaso del Nord con cui si hanno divergenze ideologiche.

Il giovane scrittore ha fatto attenzione al fatto che fino alla morte Achtachanov ha giocato un ruolo significativo esclusivamente nella comunità cecena e che alla maggior parte dei russi (tanto più ai nazionalisti) il suo nome non diceva niente.

Alcuni conoscenti di Chasavov hanno affermato che dietro l'omicidio del poeta potrebbero esserci i militanti, tuttavia lo scrittore non la pensa così: l'omicidio di Achtachanov non può avere sulla disposizione delle forze nella stessa Cecenia l'influenza che hanno i membri delle organizzazioni armate clandestine.

Anche il prosatore dubita che il caso dell'omicidio del poeta ed esponente sociale ceceno Ruslan Achtachanov sarà risolto, scrive RBK [6].

Ricordiamo che Chasavov stesso subì un duro pestaggio a Mosca. L'attacco fu compiuto da un rappresentante della famiglia Kagermanov, che affermava che lo scrittore debuttante aveva offeso la memoria di un suo parente. Chasavov lega l'attacco all'istanza per la difesa dell'onore, della dignità e della reputazione professionale da lui presentata nei confronti del presidente dell'Unione dei Giornalisti Ceceni Cho ž baudi Borchad žiev, che nega ogni coinvolgimento in questo crimine.

Le forze dell'ordine stanno esaminando alcune versioni sui motivi dell'omicidio di Achtachanov, tra cui la sua vita sociale, gli affari e anche l'insoddisfazione dei membri delle formazioni armate radicali [7].

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Ucciso in un'operazione speciale Rukman Ė diev [8]", "A Mosca il tribunale ha prolungato il fermo del nativo della Cecenia [9] accusato dell'omicidio di Budanov", "Isa Jamadaev [10] è stato arrestato all'aeroporto di Parigi mentre si recava a Mosca".

Autore: Muslim Ibragimov; fonte: corrispondente del "Kavkazskij uzel"

"Kavkazskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/195978/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] "Dell'oltre Terek" (il Terek è il fiume principale della Cecenia), distretto della Cecenia nord-occidentale.

[2] Premio letterario intitolato alla memoria del giornalista Artëm Genrichovič Borovik.

[3] Russkoe Informacionnoe Agentstvo (Agenzia di Informazioni Russa) "Notizie".

[4] "Commerciante", giornale economico.

[5] Premio riservato agli scrittori under 35 di lingua russa.

[6] RosBiznesKonsalting (Consulting d'Affari Russo), giornale economico.

[7] Achtachanov riteneva che la Cecenia dovesse restare parte della Federazione Russa.

[8] Terrorista ricercato dalla polizia russa.

[9] Le autorità cecene negano che Magomed Sulejmanov sia di nazionalità cecena, per quanto nato in Cecenia.

[10] Isa Bekmirzaevič Jamadaev, membro del potente clan Jamadaev, da anni in lotta con il clan Kadyrov.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/considerazioni-dopo-lomicidio-del-poeta.html

A proposito di asilo politico

2011-11-17T13:37:00.001+01:00

Il giornalista russo Sergej Kuznecov è giunto in volo a Tbilisi per ottenere asilo

16 novembre 2011, 12.00

Il giornalista russo Sergej Kuznecov la sera del 15 novembre è stato nello studio di Tbilisi del canale televisivo georgiano in lingua russa PIK, dove ha raccontato perché cerca difesa in terra georgiana. Spera che le autorità della Georgia guardino alla sua richiesta con comprensione.

In precedenza era stato riferito che il giornalista e attivista per i diritti umani russo Sergej Kuznecov intendeva chiedere asilo politico in Georgia. Era stato riferito anche che, secondo informazioni non ufficiali, le autorità georgiane erano pronte a dare asilo al giornalista, ma più tardi la portavoce del presidente georgiano Manana Mandžgaladze ha dichiarato a un briefing che è prematuro commentare questa questione.

"I paesi europei che, in un modo o in un altro, hanno buoni rapporti con le autorità georgiane non aprono del tutto volentieri le proprie porte e i propri abbracci a persone che hanno problemi con le autorità russe. Su questo sfondo la Georgia si distingue molto favorevolmente e con prospettive, è molto amichevole e capisce molto bene la pericolosità dell'attuale regime in Russia. E perciò è del tutto logico che io sia capitato qui e spero che le autorità georgiane guardino attentamente a quell'informazione che forse sarà importante per loro e che troviamo comprensione reciproca, a differenza di quello che è accaduto in Israele", – ha dichiarato Kuznecov agli schermi del PIK.

Secondo Kuznecov, questi "esamina la questione dell'asilo politico, in quanto è molto pesante essere per lungo tempo in sospeso" e in Russia la sua "attività per i diritti umani è giunta a una contraddizione insanabile" con l'attività delle autorità russe. Adesso il giornalista spera che le autorità georgiane gli offrano la cittadinanza politica e possano "contrastare la pressione delle autorità russe o la pressione dei servizi segreti della Federazione Russa".

Il giornalista ha raccontato che è stato sottoposto a pressioni nella Federazione Russa per via della propria attività per i diritti umani, in particolare per la protesta riguardo all'arresto di attivisti dell'opposizione.

Alla fine di giugno 2011 Sergej Kuznecov con la moglie andò in vacanza in Turchia e di là in Israele, dove si rivolse alle autorità chiedendo asilo politico. A suo dire, nella Federazione Russa lo minacciava un pericolo da parte delle strutture armate russe. Non avendo ricevuto una risposta chiara e rapida, il 24 luglio il giornalista intese volare in Gran Bretagna, ma non lo fecero salire sull'aereo in mancanza di un visto britannico. Allora Kuznecov dichiarò che avrebbe iniziato lo sciopero della fame all'aeroporto Ben Gurion. Le autorità israeliane arrestarono il russo e nonostante fosse in possesso di un visto turistico valido lo misero in un carcere per immigrati clandestini.

In esso Kuznecov passò 107 giorni e fu rilasciato su cauzione per decisione del tribunale il 10 novembre. Al contempo il tribunale convalidò di nuovo il visto turistico del giornalista, annullato durante lo sciopero della fame all'aeroporto Ben Gurion, riferisce l'"Uralinformbjuro" [1].

Sergej Kuznecov nel 2008, in qualità di avvocato difensore d'ufficio del colonnello dello FSB [2] Michail Trepaš kin, condannato per divulgazione di segreto di Stato, fece appello contro questa condanna alla Corte Europea per i Diritti dell'Uomo e vinse la causa. Inoltre, a suo dire, si incontrò con l'ex ufficiale dello FSB Aleksandr Litvinenko, che morì nel novembre 2006 dopo essere stato avvelenato con polonio radiattivo [3] e aiutò a far uscire nella Federazione Russa il suo libro "Lo FSB fa saltare in aria la Russia".

Notiamo che nel 2009 un giornalista russo, il capo del "Centro per il giornalismo in situazioni estreme" Oleg Panfilov fu costretto a trasferirsi a Tbilisi. "Il principale motivo del mio trasferimento in Georgia è la situazione creatasi negli ultimi tempi in Russia. Quando in un paese non c'è libertà di parola e un'informazione obbiettiva e il popolo ha paura di esprimere liberamente la propria opinione, sì, questo è legato alla politica", – dichiarò Panfilov, aggiungendo che nella Federazione Russa lo minacciavano spesso.

Anche la Russia a sua volta accoglie le richieste dei giornalisti georgiani di ottenere asilo politico. Così, nell'ottobre 2009 con la richiesta di asilo politico si rivolse alle autorità russe l'ex produttore della compagnia televisiva "Imedi" Badri Afanas'ev e a settembre dello stesso anno il fondatore dell'agenzia di stampa ITNexclusive Levan Gudadze.

Nota della redazione: vedi anche le notizie "Un sacerdote georgiano chiede asilo politico in Ossezia del Sud", "Un veterano delle forze armate georgiane chiede asilo in Russia", "Jakobaš vili [4] considera una provocazione la richiesta di asilo politico nella Federazione Russa da parte di un ufficiale georgiano".

"Kavkazaskij uzel", http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/195894/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Note

[1] URAL'skoe INFORMacionnoe BJURO (Ufficio Informazioni degli Urali), agenzia di stampa russa.

[2] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza).

[3] In reltà non esiste un polonio non radioattivo.

[4] Temur Jakobašvili, allora (la notizia è del 2009) vice-premier e ministro della Reintegrazione georgiano, oggi ambasciatore georgiano negli USA.

http://matteobloggato.blogspot.com/2011/11/cosa-succede-se-un-giornalista-russo.html